Ходатайство об объединении дел в 2020 году — в одно производство гпк образец, арбитраж, административных

Процесс подачи ходатайства об объединении судебных дел в одно производство регламентирован нормами ГПК и АПК. При наличии оснований, слияние двух или нескольких дел в одно возможно в процессе рассмотрения дела до вынесения судебного решения. Подача ходатайства – процесс несложный, но требующий соблюдения определенных условий. О разнице ходатайства в ГПК и АПК, правилах и особенностях его подачи читайте в статье.

Основания и правила подачи в ГПК и АПК

В гражданском и арбитражном процессе основаниями для «объединяющего» ходатайства являются:

• Использование одних и тех же доказательств в разных делах.
• в нескольких делах одинаковых требований. Например, при подаче разных исков к одному и тому же лицу, как это было сделано в рамках дела №А40-15199/17-186-23Б:

Юристу для анализа совпадения требований в нескольких отдельных исках и определения актуальных сроков подачи ходатайства необходим доступ ко всем делам, которые он ведет, одновременно. Анализировать дела с одинаковыми требованиями поможет сервис XSUD, обеспечивающий доступ ко всем делам, находящимся в производстве.

ПОПРОБОВАТЬ XSUD 

Заявителем может выступать как один, так и несколько истцов. Также ходатайство может подаваться юристом (представителем) в рамках дела, находящегося в его ведении. Ходатайство подается тремя способами:

• В канцелярию суда.
• По почте.
• Через сервис электронной подачи документов.

Объединение дел в одно производство осуществляется только в первой инстанции. В арбитражном процессе после «слияния», новое дело передается судье, принявшему первое исковое заявление.

Разница между арбитражным и гражданским ходатайством заключается в целях объединения дел: в ст. 151 ГПК прямо указано, что объединение направлено на правильное и своевременное рассмотрение дела, тогда как в ст. 130 АПК цели объединения прямо не указаны.

Особенности составления и подачи

Для принятия ходатайства судом, в нем должны содержаться следующие сведения:

• Наименование судебного органа.
• Контактные данные заявителя: Ф.И.О., адрес проживания/регистрации, телефон.
• Информация о делах, подлежащих объединению: номер каждого дела, данные участвующих сторон, дата каждого дела, суть заявленных исковых требований.
• Ссылка на законодательные акты ГПК или АПК РФ в зависимости от производства.

Ходатайство подается без приложений, так как необходимые документы (доказательства и т.д.) содержатся в материалах дел, предлагаемых к объединению.

Подавать заявление об объединении дел в одно производство необходимо на стадии рассмотрения дел, если по делу уже вынесено решение, суд откажет в удовлетворении заявления. Также суд откажет в объединении дел, если это препятствует возможности ускорения рассмотрения, как это было сделано в рамках дела № А40-182531/15-176-1523:

Скачать образец Ходатайства об объединении дел в одно производство

Источник: https://xsud.ru/news/hodataystvo-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo-osobennosti-i-obrazets

Ходатайство об объединении дел в одно производство. Образец и бланк 2019 года

В судебной практике бывают ситуации, когда суд может объединить несколько дел в одно производство для удобства и быстроты их рассмотрения. Для этого требуется подать соответствующее ходатайство, или заявление.

Разберемся, в каких случаях возможно объединение, чем регулируется это право и как правильно составить документ.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об объединении дел в одно производствоОбразец ходатайства об объединении дел в одно производство

Когда писать ходатайство и чем руководствоваться

Объединение дел, как и разъединение, возможно и в гражданских, и в арбитражных процессах. В первом случае вопрос регулирует статья 151 ГПК РФ, а во втором — 130 АПК РФ.

Согласно им, судья может объединить несколько однородных дел с участием одних и тех же истца и ответчика.

В качестве примера можно привести случай, когда несколько дольщиков подают, отдельно каждый, иск против застройщика. Суду будет удобнее рассматривать общее дело, нежели несколько по отдельности. Примером также может быть ситуация, когда истец объединяет несколько требований к ответчику в одно дело.

Как составить ходатайство

Текст пишут на листе формата А4, с использованием официально-делового стиля, без разговорных включений. Структура документа соответствует структуре искового заявления: содержит шапку и основную часть.

В шапке указывают реквизиты дела:

• наименование суда или судебного участка;
• данные об истце и ответчике (ФИО или название организации, контактные адреса, телефоны);
• номер дела.

Затем делают отступ и посередине располагают заголовок: ходатайство об объединении дел в одно производство.

Основная часть начинается с введения. Тут пишут о деталях дела: снова указывают название суда, ФИО (или название организации) истца и ответчика, номер дела и предмет спора.

Далее указывают данные о тех делах, которые необходимо объединить (это номера, предметы спора, ФИО истцов и ответчиков). Затем нужно описать причины, по которым эти дела следует объединить в одно.

В следующем абзаце размещают ссылку на законодательство (ст. 151 ГПК РФ или ст. 130 АПК РФ, в зависимости от характера дела). Можно процитировать положения статей. Затем формулируется просьба: объединить дела в одно.

Завершают текст заявления дата подачи и подпись.

Приложения к этому документу будут не нужны, потому что все, что необходимо, уже есть в судах. Судье достаточно будет сделать запрос и получить необходимую информацию и дела, если они рассматриваются в других судах.

Особенности подачи и рассмотрения

Направить в суд документ можно на любом этапе рассмотрения дела, до того момента, как судья уйдет в совещательную комнату для принятия решения. Но желательно подать документ как можно раньше, чтобы суд не успел исследовать доказательства и принять решение по другим делам, иначе ему будет нецелесообразно соединять дела и рассматривать заново.

Заявить ходатайство можно также устно с передачей письменного варианта для приобщения к делу. Письменный вариант можно также отдать отдать секретарю через канцелярию суда либо отправить почтой. Но помните, что письмо должно быть заказным, с уведомлением о получении.

Рассматривать полученное заявление суд будет единолично. Он выносит определение с согласием на объединение дел или мотивированным отказом в данной процедуре.

Если решение будет положительным, то рассмотрение дела приостановится, для того чтобы суд изучил новые подробности, привлек лиц, участвующих в соединяемых делах, и известил об этом все участников.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-obedinenii-del-v-odno-proizvodstvo

Объединение дел ГПК

Обстоятельства, которые могут подтолкнуть суд к слиянию нескольких дел в одно производство, перечислены в ст. 151 ГПК. Прочитав первый пункт статьи, можно прийти к выводу, что формулировки сделаны таким образом, чтобы инициатива о соединении исковых требований была с учетом мнений не только суда, но и заявителя.

Иначе говоря, судья не может в целях облегчения собственных обязанностей объединить несколько дел без учета интересов остальных участников разбирательства.

При принятии ходатайства о соединении нескольких гражданских дел суд руководствуется следующими условиями:

1. Наличие схожего предмета спора.
2. Круг лиц, участвующих в деле, одинаковый. Согласно данным из судебной практики, именно это условие наиболее часто воспринимается судами как основание для рассмотрения нескольких дел в одном производстве.
3. Убежденность суда в актуальности принятия мер по соединению нескольких исковых требований. Условие вытекает из п. 4 ст. 151, в котором установлено, что судья должен четко иметь представление о правильности принимаемого решения и учитывать возможные сложности, которые могут возникнуть при совместном разбирательстве.

Наиболее распространенные случаи слияния нескольких материальных споров в одно производство проявляются в трудовых отношениях. Яркий пример: руководство предприятия издало указ об одновременном сокращении ряда сотрудников и отдельно об увольнении нескольких работников за ненадлежащее исполнение обязанностей.

В данном случае сложилась следующая правовая ситуация:

1. Одна группа работников обращается в суд с требованиями о принуждении работодателя на исполнении всех трудовых гарантий в отношении сокращенных лиц. Другая группа рабочих требует восстановления на своей должности.
2. Учитывая, что ответчиком является одно и то же лицо, судья может по согласованию со всеми лицами рассмотреть данный спор в одном производстве.

Как составить ходатайство об объединении дел в одно производство

Решимость истца о соединении двух дел в одном производстве должна быть отражена в заявлении. ГПК допускает подачу документа на любой стадии процесса, однако лучше всего обратиться с подобным волеизъявлением до того момента, как начнется судебное заседание.

При составлении заявления истец должен внести достаточный объем обстоятельств, которые убедили бы суд в целесообразности соединения материальных требований разных сторон. В противном случае суд может отклонить просьбу и продолжить рассмотрение каждого дела по отдельности, что, естественно, затягивает общий процесс.

В арбитражном суде

Экономические споры юридических лиц тоже могут быть объединены в одно производство, о чем утверждается в ст. 130 АПК. Арбитражное законодательство допускает совместное рассмотрение дела в случае:

• если несколько материальных требований объединяет один и тот же ответчик;
• еще одно немаловажное условие, которое способствует слиянию нескольких разбирательств – степень однородности заявленных требований истцов.

На сегодняшний день у арбитражных судей, впрочем, как и у органа правосудия по гражданским делам нет единой системы выделения дел в группу однородных. Однако, если изучить судебную практику по экономическим спором, можно с уверенностью предположить, что арбитражные суды собирают в одну группу дела, имеющие одинаковую правовую характеристику.

Одним из отличительных признаков объедения дел в арбитражном процессе и в делах, касающихся имущественных споров между гражданами, является более твердая позиция суда. Иначе говоря, орган правосудия по экономическим спорам, невзирая на ходатайство других участников, может от своего имени объединить, либо выделить дело из общей группы.

По административным делам

Регламент административного судопроизводства также при наличии достаточной убежденности суда допускает слияние нескольких дел в одно производство для более объективного разрешения спора.

О порядке составления отзыва на ходатайство читайте в статье.

Сторона разбирательства, если судья вынесет определение об отказе в принятии заявления, может подать частную жалобу. В случае принятия положительного решения соединенные дела рассматриваются заново.

Образец 2019

Вероятность принятия ходатайства напрямую связана с соблюдением правил его составления. Структура прошения должна быть построена в следующей последовательности:

1. В шапке документа указываются персональные сведения истца и ответчика, а также других лиц, которые будут принимать участие в рассмотрении дела.
2. Указать какое дело находиться в производстве конкретного суда и информацию о другом разбирательстве со схожими требованиями.
3. Указать причину с приведением нормативного источника (ст. 151 ГПК), которая подтверждает необходимость совместного рассмотрения указанных дел.
4. Приложить список сопроводительных документов. В первую очередь нужно собрать все акты, свидетельствующие об однородных требованиях двух и более дел.
5. Внизу документа поставить свою отмету и заполнить графу с датой.

Скачать образец ходатайства об объединении дел в одно производство.

Комментарий к Статье 151 ГПК РФ

1. Статья 151 ГПК РФ, предусматривающая возможность соединения и разъединения нескольких исковых требований, нашла свое отражение в главе, относящейся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в отличие от ГПК РФ РСФСР 1964 г.

, где правило о соединении и разъединении исковых требований было помещено в главу, касающуюся предъявления иска.

Такая перестановка представляется обоснованной, поскольку в большинстве случаев соединение, а тем более разъединение требований происходит именно в стадии подготовки и является одним из подготовительных действий судьи в этой стадии процесса (п. 4 ч. 1 ст.

150 ГПК РФ), что способствует достижению целей гражданского судопроизводства. При опросе истца по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

— соединение первоначальных требований истца и требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

Источник: https://nec-it.ru/obedinenie-del-gpk/

Образец ходатайства в арбитражный суд о соединении дел

Образцы ходатайств и заявлений в суд 9 23.05.2014

Этим образцом ходатайства в арбитражный суд о соединении двух гражданских дел вы можете воспользоваться применительно к своей ситуации, когда имеет смысл это сделать.

Прочтите консультацию адвоката на тему: Когда необходимо заявить ходатайство в арбитражный суд о соединении дел и почему суды не любят соединять гражданские дела? Читать далее…

В Арбитражный суд Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

Судье Красниковой Т.Е.

• от ЗАО «Заказчик» адрес, телефон, ФИО руководителя ____________________________________ ____________________________________
• ____________________________________
• Представитель: адвокат Андреева Ольга Борисовна (регистрационный номер 54/1226 в реестре адвокатов Новосибирской области, удостоверение № 1338 выдано Управлением МЮ по НСО 13 января 2009 года)

тел. 375 – 02 – 80, тел. 8 – 923 – 775 – 02 – 80

Х о д а т а й с т в о об объединении гражданских дел в одно производство

гражданских дел № а45-________/2012 и № а45-________/2012

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находятся гражданские дела:

1. № А45-________/2012 по иску ООО «Подрядчик» к ЗАО «Заказчик» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года 2. № А45-_______/2012 по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года

В соответствии с п. 2.1 ст.

130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. При этом дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (п. 6 ст. 130 АПК РФ).

Принимая во внимание, что названные гражданские дела № А45-_____/2012 и № А45-______/2012 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же договор строительного подряда от 31 марта 2010 года, обязательства по которому стороны считают неисполненными или ненадлежащее исполненными), а также учитывая то обстоятельство, что по своему характеру заявленные истцами по обоим делам требования носят встречный характер,

на основании п. 2.1. ст. 130 АПК РФ, ПРОШУ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела:

1. № А45-_______/2012 по иску ООО «Подрядчик» к ЗАО «Заказчик» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года 2. № А45-_______/2012 по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года

1. ПРИЛОЖЕНИЕ:
2. Копия доверенности представителя
3. 8 октября 2012 года
4. Представитель ЗАО «Заказчик»

адвокат Андреева О.Б. ___________________

Воспользуйтесь образцом ходатайства об объединении дел в одно производство в формате Word! Ходатайство об объединении дел образец

Источник: https://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-xodatajstv-i-zayavlenij-v-sud/obrazec-xodatajstva-v-arbitrazhnyj-sud-o-soedinenii-del/

Объединение арбитражных дел в одно производство

Гражданское и арбитражное производство предусматривают такую процедуру, как объединение нескольких производств в одно. Данная процедура осуществляется для совместного рассмотрения нескольких дел, поскольку это ускорит и оптимизирует судебный процесс. Производства могут быть объединены, если будет выявлено что:

Для объединения нескольких производств необходимо подать ходатайство об объединении дел в одно производство. Заявителем может выступать исключительно истец либо несколько истцов. Это правило распространяется и на дела, в которых есть исковые требования нескольких истцов к нескольким ответчикам, а также одного истца к нескольким ответчикам.

Заявление об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст

В двух из поданных исков (дело __________________, № ________________) истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар: товарный бетон, а в третьем иске (№ __________________) взыскать задолженность за услуги, оказанные по перевозке автотранспортом указанного товарного бетона.

В исковых заявлениях по делу № __________________ и по делу № _________________ истец ссылается на возникновение у ответчика обязанности по оплате товара и услуг без договора на основании накладных и актов оказанных услуг в порядке применения общих норм гражданского законодательства, указывая на обязательства сторон, возникшие в период с апреля 2006 г.

по декабрь 2007 г. В исковом заявлении по делу № ________________ истец делает ссылку на заключенный между сторонами спора договор поставки товарного бетона № 03-012006 от 11.01.2006 г. и указывает на возникновение у ответчика обязанностей по оплате поставленного товарного бетона в период с марта по апрель 2006 г. уже на основании указанного договора.

Заявление об объединении дел в одно производство

Разрешается объединение дел определением суда. Такое определение обжалованию не подлежит. При положительном разрешении вопроса в судебном заседании рассмотрение дела будет отложено для выполнения технических деталей, привлечения других лиц, из соединяемого дела и извещения всех участников процесса.

В заявлении об объединении дел необходимо указать наименование этих дел, включающих номер, сущность требований, данные истцов и ответчиков. Заявитель должен обосновать необходимость рассмотрения дел в одном производстве. причем свою позицию он должен строить исходя из возможности более более правильного и быстрого рассмотрения таких дел.

Объединение арбитражных дел в одно производство рассматриваемых в упрощенном порядке

Исключения из этого правила касаются дел, особенности рассмотрения которых обусловливают необходимость оговорки о неприменении к ним в качестве общего правила устанавливаемого подхода.

Это дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, о банкротстве, дела по корпоративным спорам, а также дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

Законопроектом также предусматривается положение, согласно которому экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после использования досудебного порядка.

3 ст. 232 2 ГПК РФ в редакции законопроекта).

Суд рассмотрит дело по общим правилам, если: удовлетворит ходатайство третьего лица о вступлении в дело; примет встречный иск, который не рассматривается в упрощенном производстве; если суд придет к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, или могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Срок для обмена документов и возражений между сторонами не может быть меньше пятнадцати дней. Сторона по делу вправе получить мотивированное решение.

Интересное:  Страховая часть пенсии когда выплачивается

Судебная практика: Заявление об объединении дел в одно производство: образец, пример пример

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

По делам № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011, находящимся в производстве Арбитражного суда Новгородской области, сложилась следующая правовая ситуация. ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г.

№ 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данному делу был присвоен номер А44-5967/2011. Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия».

В свою очередь, по делу № А44-6568/2011 истцом является уже ООО «НовТандем», исковые требования которого предъявлены к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза.

Таким образом, в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является одно и то же юридическое лицо – ОСАО «Россия», в связи с чем представителем истца было подано заявление об объединении указанных дел в одно производство.

Объединение дел в одно производство в арбитражном суде

По каждому из объединенных в одно производство исков лицо, о котором Вы написали, будет выступать в том процессуальном положении, которое имеет (по одному иску он обладает всеми правами третьего лица, по второму — ответчиком). Соответственно, и объем прав по каждому иску у него будет разный.

В каждой ситуации, когда требуется объединение дел, имеются свои особенности.

Учитывая, что судьи, по честному сказать, не любят соединять дела, поскольку вместо одного дела придется рассматривать минимум два, а то и больше, в зависимости от количества объединяемых дел, к подготовке ходатайства об объединении дел всегда следует отнестись очень внимательно.

Переписать образец ходатайства об объединении дел, найденный в интернете, плюс-минус применительно к своей ситуации, чаще всего будет означать получить отказ в его удовлетворении.

Интересное:  Какие Права Имеют Ветераны Труда Рс(Я)

Статья 130 АПК РФ

1. Предлагая истцу во время подготовки арбитражного дела к судебному разбирательству выполнить определенные действия, судье стоит принять меры к установлению наличия у истца других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

5. При этом срок совместного рассмотрения указанных дел определяется исходя из срока, установленного для рассмотрения дела об оспаривании решения антимонопольного органа, — по правилам, определенным ч. 1 ст. 200 АПК РФ. Этот срок исчисляется со дня поступления в арбитражный суд заявления по последнему из дел, которые были объединены.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2010 г

Судами установлено, что в судебном заседании по делу N А40-103304/09-30-892 ЗАО «Финансовая компания «Горизонт» заявило об объединении в одно производство арбитражных дел N А40-103304/09-30-892 и N А40-103263/09-98-689, ссылаясь на то, что в названных делах участвуют одни и те же лица, договоры, на основании которых предъявлены иски по указанным делам являются идентичными.

Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Финансовая компания «Горизонт» (далее ЗАО «Финансовая компания «Горизонт», ответчик) о взыскании 122 489 750 руб. задолженности по кредитному договору N 06/08 от 14.02.2008 года.

Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от n 09ап-33365

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 130, 184 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В связи с этим, поскольку определением суда по делу назначена экспертиза и производство по делу приостановлено, то его объединение с другим делом затормозит рассмотрение дела, производство по которому не приостановлено, что будет нарушать право лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

АПК РФ не устанавливает целей объединения дел в одно производство, в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Так, согласно части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

27 Июл 2018      yslygiur         178      

Источник: https://urist-yslugi.ru/test_category/obedinenie-arbitrazhnyh-del-v-odno-proizvodstvo

Образец возражение на ходатайство об объединении дел

Это позволяет избежать неправильного формулирования запроса и двоякого его понимания Ссылки на дополнительные источники Недостаточно применять только собственные знания и на этом строить изложение. Обязательно в текст включают законодательные статьи. Можно прикрепить документацию, которая подтверждает аргументы — допускается не только оригинал, но и его копия.

Также используют и международную практику схожего характера Составление документа должно полностью находиться в правовом поле. Иногда целесообразно привлечь к процедуре опытного юриста. Образец ходатайства об объединении гражданских дел можно скачать здесь. Он поможет написать документ верно и с учетом всех индивидуальных обстоятельств.

Хотя в стандартных условиях можно использовать образцы ходатайств.

Порядок объединения двух гражданских дел в одно

Главная » Шаблоны документов » Ходатайство » Ходатайство об объединении гражданских дел Бланк документа «Ходатайство об объединении гражданских дел» относится к рубрике «Ходатайство». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Внимание Cкачать образец документа «Ходатайство об объединении гражданских дел» в MS Word (.DOC) В районный суд города Лицо, подающееходатайство: Адрес: истец по гражданскому делуЛица, участвующиев деле: Адрес: представитель истца по доверенности Адрес: ответчица по гражданскому делу ХОДАТАЙСТВОоб объединении гражданских дел Мною, , в районный суд г. подано исковое заявление к об устранении препятствии в пользовании жилым помещением. Также в производстве районного суда г. Москвы находится гражданское дело по моему иску к об определении порядка пользования жилым помещением.

Можно ли подать ходатайство об объединении дел в 2018 году

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять суду ходатайства по любым процессуальным вопросам, ограничений здесь никаких не установлено.

В рубрике «Ходатайства» на сайте приведен обширный перечень ходатайств, которые можно заявить суду. По каждому из них второй стороне можно представить возражения. Возражения представляются суду в письменной и устной форме. Письменная форма предпочтительнее, поскольку текст возражений будет приобщен к материалам дела, что исключит его неправильное толкование судом.

Поэтому, если у заявителя есть время для подготовки к разрешению судом ходатайства, заявленного противной стороной, желательно оформить возражения в письменном виде.

Возражения на ходатайство

В таких случаях также применяется объединенное рассмотрение.

Но суду необходимо согласовать такой момент со всеми сторонами дела.

Если у них есть возражения по поводу целесообразности и правильности рассмотрения процесса в таком случае, в ходатайстве откажут.

Нормы, регулирующие вопрос Опираться можно на несколько нормативно-правовых документов, которые действуют в России.

Основными будут процессуальные кодексы следующего толка: Арбитражный процессуальный кодекс — АПК РФ Здесь регулирование проводится статьей 130.

Она устанавливает варианты не только объединения дел, но и обратного процесса — их разъединения Гражданский процессуальный кодекс России Он занимается данным процессом на основании положений статьи 151.

Ходатайство об объединении дел в одно производство

• Москвы находится гражданское дело по моему иску к об определении порядка пользования жилым помещением.
• Дела по данным заявлениям являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, исковые требования заявлены в отношении одного и того же имущества, в виду чего тесно взаимосвязаны между собой.
• Полагаю, что объединение данных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному разрешению и рассмотрению по существу возникшего спора.

В силу ст.

151 ГПК РФ «… судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения…». В соответствии с вышеизложенным, согласно ст.

Ходатайство об объединении гражданских дел

Важно Желательно по практике ВС РФ. Ответ на вопрос дан по телефону. нужен образец ходатайства об объединении дел в одно производство Ответ на вопрос дан по телефону. у меня уже есть условный срок в один год(мировой суд),впереди еще один суд(мировой) и один уголовный,разные районы города.как объединить эти два суда?в какой суд писать? есть несколько исполнительных производств и на подходе еще, так как продолжаются суды и решения еще не вынесены.

Какое заявление надо написать, что бы объединили имеющиеся и к ним включали вновь поступающие исп.

про-ва. как опротестовать незаконное взыскание задолженности ЖЭУ если у них нет протокола и договора на содержание дома. Спасибо. Ответ на вопрос дан по телефону.

Возражение на ходатайство

• №❶ peopleandlaw.ru
• Ходатайство
• ★★★★★ Ходатайство об объединении гражданских дел

Истцом в районный суд подано исковое заявление к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Также в том суде находится гражданское дело по иску к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением.

Истец просит объединить иски в одно производство. В районный суд города Лицо, подающееходатайство: Адрес: истец по гражданскому делуЛица, участвующиев деле: Адрес: представитель истца по доверенности Адрес: ответчица по гражданскому делу ХОДАТАЙСТВОоб объединении гражданских дел Мною, , в районный суд г. подано исковое заявление к об устранении препятствии в пользовании жилым помещением.

Также в производстве районного суда г.

Объединение и разъединение исков

Дела по данным заявлениям являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, исковые требования заявлены в отношении одного и того же имущества, в виду чего тесно взаимосвязаны между собой.

Полагаю, что объединение данных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному разрешению и рассмотрению по существу возникшего спора.

В силу ст.

151 ГПК РФ «… судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения…». В соответствии с вышеизложенным, согласно ст.

Похожие документы:

• Заявление на ознакомление с исполнительным производством
• Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
• Заявление о возбуждении исполнительного производства
• Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
• Заявление о выдаче копии протокола судебного заседания

Консультации юриста по теме:

• Перенос сроков рассмотрения дела
• Изменение сроков судебных заседаний
• Просьба о снятии судимости
• Видео фиксация судебных заседаний
• Компенсация судебных расходов

Ваши вопросы юристу: Добрый день! Можно ли объединить гражданское дело (иск подан в декабре 2017) и исполнительное производство по алиментам от ноября 2017 в одно производство? Здравствуйте! Подскажите, как выиграть гражданский суд с управляющей компанией.

Реквизиты заявления Ходатайство (заявление) об объединении дел в одно производство по общим правилам должно содержать следующие элементы:

• наименование судебной инстанции
• ФИО, адрес проживания, контактные данные заявителя
• название документа
• информация касательно дел, которые требуется объединить — дата, порядковый номер, суть исковых требований, данные сторон (ФИО, контактные данные)
• законодательное обоснование требований — ст.151 ГПК или ст.130 АПК (в зависимости от типа судопроизводства — гражданского или арбитражного), в которой указаны условия для соединения нескольких исков
• резолютивная часть — требование объединить судебные дела
• дата, подпись

Приложений (документов) к этому ходатайству не требуется, поскольку документы, подтверждающие обоснованность требований уже находятся в суде.

Поскольку, опираясь на нее составляются все документы и запросы: Понятие Особенности Ходатайство Прошение, которое подается в ходе судебного заседания и предполагает внесение изменений в процедуру, предоставление новых сведений и совершения каких-либо процессуальных действий.

Составление проходит с учетом процессуальных норм в данном производстве. Используется в равной степени как бумажное заявление, так и устное Объединение дел Процедура, которая осуществляется по ходу рассмотрения дела.

1. Не всегда возможно проведение такого объединения и должны быть соблюдены правовые нормы и установленный законодательный порядок Арбитражный процесс Производство, которое находится в сфере действия арбитражного кодекса.
2. Следует дождаться разрешения ситуации и после этого подавать ходатайство.
3. Наиболее важным является доказательство необходимости объединения исков.

Обычно таким процессом занимается сам суд. В том случае, если на его рассмотрение поступили схожие требования.

Но иногда требуется вмешательство и самого истца. При этом он должен привести действенные аргументы для одобрения ходатайства. Правила оформления прошения Документ для объединения исков составляется по определенной схеме.

В ней учтено несколько аспектов: В ходатайстве стоит размещать только такой текст — без сленговых и разговорных пунктов Текст документа должен соответствовать нормам официально-делового стиля При формировании прошения стоит использовать правовые значения Некоторые пункты составляют с учетом норм закона и права.

Источник: http://abm-a.ru/obrazets-vozrazhenie-na-hodatajstvo-ob-obedinenii-del/

3-й ААС: Отказ в объединении дел со ссылкой на статью 6 Конвенции

Твитнуть

• Отказ в удовлетворении ходатайства об объединении нескольких дел в одно производство со ссылкой на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса в нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, при том, что доказательств риска противоречивого разрешения требований не представлено.
• ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  от 8 сентября 2014 г. по делу N А33-9417/2014
• (Извлечения)
• Ответчик обратился к суду с ходатайством об объединении [шести] дел [номера] в одно производство для их совместного рассмотрения в целях эффективного правосудия.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2014 в удовлетворении ходатайства  отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Суд первой инстанции верно указал, что основания возникновения заявленных требований, а также положенные в их основу доказательства в названных делах различны и не могут свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство.

Так, предметы настоящего дела и дел [номера] являются самостоятельными как по основанию возникновения, так и по представленным доказательствам, следовательно, заявленные требования не являются однородными (в каждом из указанных дел основания предъявления исковых требований различны, равно как различны и доказательства, необходимые для их рассмотрения (видеозапись о покупке товара, чеки, товарные чеки, приобретенный товар и т.д.)).

1. Обоснованность заявлений по названным выше делам должна быть оценена судом по каждому делу в отдельности (поскольку по делам о взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав путем продажи разных товаров в разные даты, в разных торговых точках в предметы доказывания входят различные обстоятельства, подлежащие подтверждению разными доказательствами).
2. Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, могло бы являться наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.
3. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие связи предметов доказывания по делам, требующих оценки одних и тех же обстоятельств, исключает риск принятия противоречащих друг другу решений (риск различной оценки составами суда, рассматривающими дела, одних и тех же обстоятельств по-разному).
4. Доказательств существования риска противоречивого разрешения требований ответчиком в материалы дела не представлено.
5. Совместное рассмотрение дел в данном случае не направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Толкуя указанное положение Конвенции, Европейский суд по правам человека последовательно проводит в своих постановлениях идею о том, что защита прав и законных интересов будет лишена всякого смысла в случае необоснованной длительности судебного разбирательства, поэтому его прецедентное право основано на таких фундаментальных принципах, в соответствии с которыми разумность продолжительности разбирательства должна оценивается в свете конкретных обстоятельств дела, с учетом его сложности, а также действий заявителя и компетентных органов (Постановление Европейского суда от 27 июня 1997 г. по делу «Филис против Греции» (Philis v. Greece) (N 2), Reports of Judgments and Decisions 1997-IV, p. 1083, § 35, и Постановление Европейского суда от 23 сентября 1998 г. по делу «Портингтон против Греции» (Portington v. Greece), Reports 1998-VI, p. 2630, § 21).

Оценив обстоятельства дел, суды первой и апелляционной инстанций полагают, что объединение указанных дел приведет к чрезмерному затягиванию процесса.

Источник: http://EuropeanCourt.ru/2014/11/09/17929/

Судебная практика: Заявление об объединении дел в одно производство: образец, пример +пример

По делам № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011, находящимся в производстве Арбитражного суда Новгородской области, сложилась следующая правовая ситуация.

ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г.

 № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данному делу был присвоен номер А44-5967/2011. Определением суда от 10 января 2012 г.

к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия».

Прежде всего, следует отметить, что к рассмотренной ситуации применима ст. 130 АПК РФ, регулирующая соединение и разъединение нескольких требований по делу.

Под заявлением об объединении дел в одно производство следует понимать ходатайство участвующего в деле лица об объединении нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам. 

Таким образом, путем подачи заявления об объединении дел в одно производство решаются задачи исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.  

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Заявление об объединении дел в одно производство оформляется отдельным документом.

В заявлении об объединении дел в одно производство указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; сведения о делах, которые необходимо объединить.

Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего заявление, а также расшифровывается его подпись. Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную. 

К возможным решениям арбитражного суда по заявлению об объединении дел в одно производство по данному делу можно отнести, во-первых, объединение дел в одно производство; а, во-вторых, принятие решения об отказе в объединении дел в одно производство.  

Образец, пример: Заявление об объединении дел в одно производство

В Арбитражный суд Новгородской области 

173020, Великий Новгород, 

Большая Московская улица, д. 73

Истец: ООО «Квартал»

173022, Великий Новгород, ул. Механизаторов, д. 71

ООО «НовТандем», 

173039, Великий Новгород, пр. Космонавтов, д. 192

Ответчики: ОСАО «Россия»

173019, Великий Новгород, ул. Автозаводская, д. 69

Третье лицо: ООО «Трейдснаб»

173019, Великий Новгород, ул. Строительная, д. 1

Заявление об объединении дел в одно производство

В производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г.  № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Делу присвоен номер А44-5967/2011. 

Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия».

 

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Новгородской области имеется дело по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036 417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Данному делу присвоен номер А44-6568/2011.

• Поскольку в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является ОСАО «Россия», представляется целесообразным объединить исковые требования ООО «Квартал» и ООО «НовТандем» в одном производстве. 
• На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, 
• ПРОШУ:

Объединить дело № А44-5967/2011 по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г. № 19/10/03/98 и дело № А44-6568/2011 по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза, в одно производство. 

Приложение: 

Доверенность от 1 октября 2011 г., подтверждающая полномочия Е.В. Сарповой. 

Представитель ООО «Квартал»_______________________ Е.В. Сарпова   

1.                                                                                     (подпись)
2. Составитель
3. Гучиева Елена Садиковна
4. Специалист по экономике и праву
5. Количество показов: 38780

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2785.htm

Ходатайство об объединении дел арбитраж

Часть 1 . Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Комментарий к части 1

— Если в деле объединены требования, одни из которых подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а другие – по правилам, установленным для рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, судья самостоятельно определяет, какое из требований является основным рассмотрение такого дела осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными разделом III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений» (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

Часть 2 . Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Комментарий к части 2

— Различие в процессуальном статусе участвующих в деле лиц (в одном деле лицо является истцом, в другом – ответчиком, и наоборот) и различие в составе третьих лиц, участвующих в делах, не препятствует рассмотрению вопроса об объединении дел (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

— Если по одному из объединенных дел производство было приостановлено до разрешения другого дела, а впоследствии эти дела объединены в одно производство, данное обстоятельство является основанием для возобновления производства по приостановленному делу для дальнейшего совместного рассмотрения объединенных требований, учитывая, что основания для приостановления производства по делу не отпали. Не является соответствующим целям эффективного правосудия объединение дела с другим делом, производство по которому приостановлено по иным основаниям, например, в связи с назначением экспертизы, если раздельное рассмотрение этих дел возможно и нет риска принятия по этим делам противоречащих друг другу судебных актов (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

— Если дела связаны между собой и рассмотрение одного из дел невозможно до разрешения другого дела, которое приостановлено, суд вправе рассмотреть вопрос о приостановлении на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства и по другому делу, не объединяя их в одно производство. Вопрос об объединении таких дел возможно разрешить после возобновления производства по первому приостановленному делу.

В связи с этим приостановить производство по делу возможно только в том случае, если по нему участвуют те же лица, что и по делу, которое находится в производстве другого суда, то есть дела удовлетворяют общим критериям, установленным частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для объединения дел, но их объединение процедурно невозможно, поскольку дела находятся в производстве различных судов (постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2010 № 3).

Пункт 2.1 .

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Источник: https://migras.ru/?p=4864