Компенсация упущенной выгоды в 2020 году — что это такое, в договоре, арендатору, виновнику дтп, образец, скачать

Компенсация упущенной выгоды в 2020 году - что это такое, в договоре, арендатору, виновнику ДТП, образец, скачатьВзыскать ущерб от ДТП и главное возникшие убытки от простоя автотранспорта, помогала истцам — адвокат Ушакова Н.М. Дело было выиграно в пользу нашего клиента и в настоящее время решение суда вступило в законную силу. Такие дела как это, представляют собой определенную сложность, так как взыскать ущерб от поврежденного автомобиля (восстановительный ремонт) относительно легко, а вот убытки возникшие по простою автомобиля попавшего в ДТП (упущенную выгоду)— здесь имеются сложности. Адвокат Ушакова Н.М. смогла представить суду достаточное количество доказательств обоснования иска и в результате дело было выиграно.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 20хх года

Перовский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Ашуровой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5352/хх по иску Л. к ЗАО «Специализированноеавтохозяйство района- Новокосино», ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба,

установил:

Истец Л. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино», ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 29 апреля 20хх г. по вине водителя Х..

, управлявшего автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина КАМАЗ г/н М018НЕ199, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

Просит взыскать в счет возмещения ущерба с ОАО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» -51 334,84 руб., с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» — 93 975 руб.

и упущенную выгоду в сумме 135 ООО руб., а также взыскать с ответчиков расходы по проведению экспертизы в сумме 5500 руб.

Представитель истца Л. — адвокат Ушакова Н.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба оставила на усмотрение суда, а в части упущенной выгоды в сумме 135 000 руб. требования не признала, т.к. считает, что размер упущенной выгоды не доказан и данная сумма указана без вычета налога.

Представитель ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, поскольку ОАО «ВСК» на основании экспертного заключения №18-05-35 ООО «РАНЭ-Центр». выплатило страховое возмещение в сумме 68 665,16 руб.

Третьи лица — К. и Х. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, изучив материалы дела, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которыеэто лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ , страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 ООО рублей.

Судом установлено, что 29 апреля 20хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина автомашина КАМАЗ г/н М018НЕ199, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Х.

; управлявшего в связи с трудовыми отношениями автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино», нарушившим п.п. 8.12 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств. Виновность Х.

подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное * автохозяйство района Новокосино», была застрахована в ОАО «ВСК» на основании страхового полиса ВВВ №0174274426, которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 68 665,16 руб. на основании экспертного заключения №18-05-35 ООО «РАНЭ-Центр».

Истец не согласился с указанным размером ущерба и в обоснование иска представил экспертное заключение №15Ф, составленное ООО «АВТО ПЛЮС», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ г/н М018НЕ199, принадлежащего истцу, с учетом процента износа составляет 213 975,22 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно составлено без нарушения действующего законодательства и ни один из ответчиков в ходе рассмотрения дела не заявил об оспаривании данного заключения.

При таких обстоятельствах, выплаченная истцу ОАО «ВСК» сумма в размере 68 665,16 руб. недостаточна для полного возмещения ущерба, в связи с чем, суд взыскивает с ОАО «ВСК» в пользу истца сумму в размере 51 334,84 руб., т.е. разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме .68 665,16 руб.

и литом ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в соответствии с договором об ОСАГО в сумме 120 000 руб. (120 000 — 68 655,16 = 1 334,84), а с ответчика ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» -ущерб в сумме 93 975 руб., т.е. в части, превышающей страховое возмещение 120 000 руб.

(213 975,22 — 120 000 — 93 975,22 руб., при этом истец просит взыскать ущерб без учета 22 коп.).

Поскольку ОАО «ВСК» не может в данном случае нести ответственность более чем на сумму 120 000 руб., суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» также расходы истца по составлению отчета в сумме 5500 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» упущенной выгоды в сумме 135 000 руб., суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01 марта 20хх года между ООО «ЭкоАльянс» и истцом Л.

был заключен договор аренды автомобиля №А-05/12, в соответствии с которым истец передал ООО «ЭкоАльянс» автомобиль КАМАЗ г/н М018НЕ199 в аренду во временное владение и пользование за плату на срок до 08 мая 20хх года.

Согласно указанного договора размер арендной платы за пользован автомобилем составляет 90 ООО руб. в месяц, которые выплачиваются один раз в т) месяца, начиная с первой выплаты 01 июня 20хх г. и далее через каждые три месяца. 05 марта 20хх года автомобиль был фактически передан ООО «ЭкоАльянс».

Поскольку 29 апреля 20хх года произошло ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден и не может эксплуатироваться по назначению, истец нес убытки в сумме 90 000 руб. в месяц.

Из ответа ООО «ЭкоАльянс» на запрос су, усматривается, что истцу не выплачивается арендная плата, поскольку ДТП произошло смомента первой выплаты по договору и в настоящее время транспортное средств находится в неисправном состоянии после ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика с ЗА «Специализированное автохозяйство района Новокосино» в пользу истца упущенну выгоду в сумме 135 000 руб., т.е. по требованию истца за 1,5 месяца с мая 20хх г. г середину июня 20хх г.

(90 000,00 + 45 000,00), при этом доводы представителя ЗАО' «Специализированное автохозяйство района Новокосино» являются несостоятельными не являющимися основанием для отказа в данной части иска, поскольку сумма упущенной выгоды документально подтверждена, а обязанность- по оплате налогов с указанно суммы возложена на истца и исчисляется налоговыми органами при декларировании доходов.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в польз истца государственную пошлину пропорционально взысканным с них сумм, а именно: ОАО «Военно-Страховая компания» — 2 120,25 руб.

, что составляет 35,32 % о уплаченной истцом госпошлины в сумме 6 003,00 руб., поскольку с ОАО «ВСК взыскана сумма ущерба, составляющая 35,32 % от исковых требований, а в оставшейся части (64,68%), что составляет 3 882,75 руб.

, суд взыскивает госпошлину с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Л. в счет возмещения ущерба — 51 334,84 руб. и госпошлину в сумме 2 120,2 руб.

Взыскать с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» в пользу Л.  в счет возмещения ущерба 93 975 руб. За упущенную выгоду 135 000 руб., расходы по составлению отчета 5500 руб. и госпошлины 3 882,75 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в, Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы.

Решение вступило в законную силу.

Источник: https://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/258-sudebnaya-praktika-po-vzyskaniyu-ushcherba-ubytkov-ot-prostoya-avtotransporta-po-faktu-dtp/

Упущенная выгода: судебная практика

Судебная практика, где затрагивается упущенная выгода и требования о ее возмещении, одна из самых сложных в российском правовом поле.

Несмотря на то, что законодательство признает правомерность участников гражданских отношений требовать возмещения недополученных доходов (упущенной выгоды), и даже дает определение этому виду убытков в п.2 ст.

15 ГК РФ, как «…неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, т.е. если бы его право не было нарушено», решения судов чаще всего очень противоречивы.

Упущенная выгода — это своего рода мера ответственности, которая должна применяться к нарушителю, если он допускает невыполнение или выполнение ненадлежащим образом своих гражданско-правовых обязанностей, направленная на возмещение убытков.

Как правило, иск в суд, содержащий подобные требования, подают лица, пострадавшие в ДТП, других аварийных ситуациях (пожарах, потопах), а также компании, предприниматели, занимающиеся торговой, производственной деятельностью.

Практикующие юристы и адвокаты единогласно сходятся во мнении, что доказать в суде причинение убытков и их состав чрезвычайно сложно. И если практика взыскания реально причиненного ущерба время от времени заканчивается в пользу истца, то с доказательством упущенной выгоды дела обстоят намного хуже.

На сегодняшний день выиграть подобное дело практически невозможно.

Судебная практика говорит о том, что эта мера ответственности может быть применена при выполнении нескольких условий, предусмотренных законодательством, а именно наличия доказательств:

  • Невыполнения обязательств контрагентом или других нарушений прав (например, повреждение машины при ДТП);
  • Несение реальных финансовых потерь;
  • Причинно-следственную связь между первым и вторым пунктом, то есть, что негативные последствия наступили в результате нарушения прав кредитора.

Эта связь играет решающую роль во время рассмотрения исков о взыскании неполученной выгоды. Чаще всего, суды не находят да и не стремятся найти данный элемент и не удовлетворяют иск о возмещении неполученной выгоды.

Читайте также:  Срок исковой давности по гражданским делам в 2020 году - какой, процессе, по долгам, применить

На сегодняшний день наша судебная практика основана на достаточно жесткой причинно-следственной связи и не принимает во внимание любого рода вероятности, случайности и прочие философские категории, которые могут повлиять на конечный результат действия.

Именно в этом, по мнению большинства юристов, кроется причина существующего судебного подхода в решении подобных дел.

Анализ судебной практики

Из материалов судебной практики о возмещении упущенного дохода можно легко проследить наличие отрицательного отношения судей к удовлетворению подобных исков, за которыми угадываются их опасения, чтобы потерпевшая сторона не смогла получить неосновательное обогащение. Их требования к предоставлению доказательств потери выгоды в результате нарушения обязательств другой стороной до такой степени жестки, что выполнить их чаще всего не представляется возможным.

Также достаточно часто суды отказывают во взыскании на основании недоказанности реального размера упущенной выгоды, опять же требуя в качестве доказательств наличия настоящего ущерба, принимая предоставленные расчеты в качестве вероятных. Несмотря на такое положение дел, следует отметить, что предприниматели не оставляют надежд добиться компенсации таких потерь. И пусть очень редко, но иск о взыскании упущенной выгоды удовлетворяется судом.

Так, судебная практика удовлетворила претензию о взыскании с поставщика в пользу покупателя неполученной прибыли за непоставленное оборудование. В качестве доказательной базы обоснованности своих претензий истец представил в суд контракты с другими структурами на поставку этого оборудования, также упущенная выгода была просчитана специалистами.

Еще одно дело, где суд принял во внимание предоставленные доказательства об упущенной прибыли, касалось иска в котором пострадавшая сторона подала в суд на компанию за незаключение с ней контракта, несмотря на то, что она выиграла конкурс.

Сумма убытков была рассчитана как разница между конкурсной ценой продукции и ее себестоимостью, умноженной на запланированный объем, который не был произведен по вине ответчика.

Судебная практика назначала дополнительную экспертизу, которая подтвердила, что упущенная выгода соответствует размеру, которую требует к возмещению пострадавшая сторона.

Что следует предпринять, для увеличения шансов выиграть дело

  1. Согласно п.4 ст.393 ГК взыскание упущенных доходов можно требовать только в том случае, если кредитор предпринимал какие-либо шаги для их получения, а это означает, что пассивный истец не сможет решить своей проблемы в суде.
  2. Доход не может быть получен без затрат.

    Следовательно, кроме определения уровня упущенного дохода требуется также указать перечень расходов и их взаимосвязь с упущенной выгодой. Без этого подача иска бесперспективна.

  3. Соберите как можно больше доказательств.

    Помочь доказать правоту смогут заключенные договора, переписка, отчеты экспертов и прочее.

Совет: предоставьте как можно больше информации о роде своей деятельности, ее особенностях, что влияет на доходы и расходы, их увеличение и уменьшение, принципы работы конкурентов и тому подобное. Всю информацию, которую не предоставите вы, суд будет добывать из других источников.

Судебная практика Российской Федерации свидетельствует о том, что наиболее частыми причинами, из-за которых иск не подлежит удовлетворению судом, являются:

  • Отсутствие подтверждения соответствующими документами размера понесенных убытков;
  • Отсутствие доказательств, которые могут подтвердить связь между причиной и следствием, между упущенной выгодой и бездействием или неправомерным действием ответчика;
  • Отсутствие доказательств вины ответчика в полученных убытках;
  • Мнимая сделка.

Так, в судебной практике рассматривалось дело, в котором истец требовал взыскать с виновника ДТП компенсацию за неполученный доход, так как пострадавшая сторона была вынуждена расторгнуть контракт об аренде автобуса с третьим лицом из-за того, что транспорт был поврежден в аварии. Иск был признан таким, что не подлежит удовлетворению, так как доказательства истца о неполученных доходах носят вероятный характер, а реальных доказательств наличия убытков суд не увидел.

Несмотря на то, что судебные инстанции рассматривают дела о взыскании с ответчиков сумм, которые вероятней всего могли бы быть получены, они требуют предоставления доказательств реально полученного ущерба.

Доход нужно вернуть

Судебная практика показывает, что есть еще одно урегулированное законодательством правило, которое применяется для определения суммы упущенной выгоды. Оно закреплено в ст.

15 ГК РФ и говорит о том, что если сторона, допустившая нарушение обязательств перед второй стороной, получила в результате этих действий доход, то упущенная выгода, которая должна быть возмещена пострадавшей стороне, составляет сумму не меньшую, чем размер полученного дохода.

Так, если покупатель, продав товар, полученный с отсрочкой платежа, вместо того, чтобы рассчитаться с продавцом, направил вырученные средства на покупку другого товара, получив при его продаже дополнительный доход, первый поставщик имеет полное право требовать от ответчика возмещения упущенной выгоды в размере не меньшей, чем полученный доход. Сразу хочется отметить, что подобных случаев в судебной практике единицы, так как узнать о подобных действиях нечистоплотного покупателя и собрать доказательства чрезвычайно сложно.

Когда упущенная выгода не взыскивается

При подготовке иска о присуждении упущенной выгоды  не надо также забывать о таком понятии, как неустойка. В соответствии со ст.

394 ГК РФ, если в заключенном договоре предусмотрена выплата неустойки за нарушение взятых на себя обязательств, то недополученный доход рассчитывается как разница между ожидаемым и тем, что покрывается неустойкой. В договорных отношениях может быть предусмотрена:

  • штрафная неустойка, когда все убытки подлежат возмещению независимо от уплаты неустойки;
  • исключительная неустойка, когда может быть взыскана только сумма неустойки;
  • альтернативная, когда взысканию подлежат или убытки или неустойка.

Основная сложность, которая возникает перед лицами, обращающимися в суд с требованием взыскания неполученных доходов, состоит в расчете этих сумм в их реальном денежном эквиваленте.

Доказательством справедливых расчетов может служить независимая экспертная оценка, но даже ее суды могут не принимать во внимание, так как на сегодняшний день в законодательстве отсутствует единая методика проведения такой оценки и поэтому каждый подобный документ носит субъективный характер.

А это значит, что для удачного разрешения дела очень важно отнестись со всей ответственностью к подготовке иска. В заявлении следует в мельчайших деталях описать все обстоятельства дела, представить документальные доказательства неправомерных действий ответчика и упущенной в результате таких действий выгоды.

Совет: подключите опытного юриста для определения суммы, которую вы хотите взыскать, и составления искового заявления.

Хороший специалист, исходя из опыта работы и изучения судебной практики, сможет в доказательство правомерности требований истца сослаться в заявлении на подобные решения судов, вынесенные в пользу пострадавшей стороны.

Учитывая спорность и неоднозначность таких процессов, судья, принимая решение, может принять во внимание случаи идентичные вашему и удовлетворить иск.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/upushhennaya-vygoda.html

Дело № не определено

  • РЕШЕНИЕ
  • ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Дата обезличенагода
  • Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Сандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/10 по иску ГУП МО «…» к Желанной Вере Валерьевне о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов,-

установил:

ГУП МО «…» обратилось в суд с иском к Желанной В.В. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ДТП за время простоя транспортного средства, в размере …., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере …. (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата обезличенаг. в 18 час. 30 мин.

на 32 км автодороги « Урал» в д. … … произошло ДТП. Желанная В.В.

, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ей на праве собственности, совершила столкновение с автобусом марки Сетра S 315 GT –НD ( далее- автобус), государственный регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которого является истец, под управлением работника истца – водителя ФИО6 Согласно постановления- квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наложении административного штрафа, вынесенного инспектором ДПС 6 СБ 2 СП ДПС ФИО5, и справки о ДТП, водитель Желанная В.В. нарушила п.13.9 ПДД РФ- на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу автобусу, в связи с чем была привлечена к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ в виде штрафа в размер …. Законность и обоснованность составленного протокола и вынесенного постановления ответчиком не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ААА Номер обезличен в СК « …». В результате ДТП автобусу были причинены механические повреждения, которые сделали невозможным его дальнейшую эксплуатацию в виду их значительности и важности оказываемых истцом услуг- перевозка пассажиров. По данному ДТП истец Дата обезличенаг. по полису КАСКО обратился в свою страховую компанию « Ингосстрах» и получил страховое возмещение в размере …. Поврежденный автобус использовался истцом для перевозки пассажиров по утвержденным маршрутам, ГУП МО « …» является коммерческой организацией и поэтому рассчитывало на получение определенных доходов ( прибыли) от перевозки пассажиров с использованием данного транспортного средства и соответственно компенсации произведенных расходов. Из-за повреждений автобуса, с момента ДТП и до окончания ремонта, истец не получил денежные средства в результате простоя автобуса, что в силу ст. 15 ГК РФ является неполученными доходами, которые были бы получены истцом, если бы автобус не пострадал в ДТП ( упущенная выгода). Согласно табеля работы автобуса за Дата обезличена., данный автобус с даты ДТП ( Дата обезличена) простоял на ремонте с учетом установленных 5 дней на осмотр аварийного автобуса- 11 дней и вышел на линию Дата обезличенаг. Выпадающие расходы за время простоя аварийного автобуса, не осуществлявшего регулярные пассажирские перевозки, определяются на основании разработанной ГУП МО « …» методики определения выпадающих доходов при простое транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, являющейся приложением Номер обезличен к приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. Расчет выпадающих доходов ( упущенной выгоды) производится на основании отчетных данных планово-экономического отдела каждого филиала ГУП МО « МОСТРАНСАВТО» за три месяца, предшествовавшие моменту ДТП, отдельно по каждому маршруту, где работает данное транспортное средство. Из-за повреждений автобуса с момента ДТП и до окончания ремонта, истец не получил денежные средства в результате простоя автобуса в количестве 11 дней ( или 88 часов работы автобуса на линии при 8 часовой рабочей неделе), установленных табелем рабочего времени данного автобуса. Данное количество времени истец не мог эксплуатировать автобус, осуществлять регулярные пассажирские перевозки, вследствие чего не получил определенную прибыль. Данный автобус относится к автобусам большой вместимости, осуществляющим перевозки по договорным условиям по маршрутам пригородного и междугородного сообщения. Упущенная выгода составляет …. Согласно п. «б» ст. 9 Постановления Правительства РФ « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховому случаю наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды». В связи с тем, в результате ДТП, совершенного Желанной В.В, истцу причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму …, просит взыскать указанную сумму с ответчика (л.д. 2-4). В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 70) Галкин А.И. доводы иска поддержал.

Ответчик- Желанная В.В. иск не признала, в представленных письменных возражениях (л.д. 80) просит в иске отказать, указывая, что представленные истцом документы в обоснование размера исковых требований содержат противоречивые, в части, неправдоподобные сведения.

Представленный первоначально расчет, был в нарушение разработанных истцом « Методик», составлен исходя из машино- часов всего автопарка за Дата обезличена.( 66 автобусов). При этом получалось, что все автобусы в тот период ежедневно находились на линии по 8 часов. В представленном дополнительном расчете конкретно по поврежденному автобусу утверждается, что в Дата обезличена.

он находился на линии всего 325, 8 час., при общем количестве часов в квартале 728час. ( 91Х8),то есть коэффициент использования автобуса составляет менее 50%. В путевом листе Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано, что выход автобуса был в 8 час.25мин, возврат 22 час.30мин и имеется отметка о 8 часовом простое вследствие ДТП.

Но с учетом того, ч то ДТП имело место в 18 час. 30мин., автобус должен был вернуться в парк поздней ночью 3 апреля. Указывает, что в путевых листах от 2апреля( день аварии) и 15 апреля ( первый день выхода на линию после аварии) имеется отметка о пробеге автобуса 912 430км., а в калькуляции Номер обезличен от Дата обезличенаг. указан пробег 914 839км.

В связи с чем, полагает, что автобус эксплуатировался все эти дни. Указывает, что все расходы составлены истцов исходя их возможной, ничем не подтвержденной, выручки, а не от реально полученной прибыли, в то время как понятие дохода четко определено ст. ст. 41, 247 НК РФ (л.д.80). В настоящее судебное заседание ответчик –Желанная В.В.

не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 68), действующий в ее интересах представитель по доверенности (л.д. 52) Турцев В.П. доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал и просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличенаг. в 18 час. 30 мин. на 32 км +300м автодороги « Урал» в … Раменского района Московской области произошло ДТП, с участием водителя Желанной В.В.

, управлявшей автомашиной марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и водителя ФИО6, управлявшего автобусом марки Сетра S 315 GT –НD, государственный регистрационный знак Номер обезличен (л.д.6). Водитель Желанная В.В.

выезжая со стороны второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автобусу, в результате чего произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения указанным транспортным средствам (л.д. 6). В связи с допущенным нарушением ПДД РФ, Желанная В.В. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13.

КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.5 ). Согласно паспорта транспортного средства, собственником указанного автобуса является ООО « Инавто» (л.д. 10), по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. указанный автобус передан в лизинг ГУП МО « …» (л.д. 12-17). Согласно полиса 03/07 Номер обезличен данный автобус был застрахован в САК « …

» (л.д. 22), в связи с указанным ДТП истцом было получено страховое возмещение в сумме … (л.д.20), размер которого не оспаривается и предметом спора не является. Из представленного путевого листа следует, что данный автобус вышел на маршрут « Коломна-Москва «Э» Дата обезличенаг. в 8 час. 25 мин, фактический возврат -22час. 30 мин(л.д. 7).

Согласно табеля работы, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.данный автобус находился на ремонте (л.д. 9), вышел на линию Дата обезличенаг., что подтверждается путевым листом (л.д.8). Истцом первоначально был представлен расчет упущенной выгоды при простое аварийного автобуса в течение 11 дней (л.д.11), из которого следует, что упущенная выгода составляет ….

В последующем истцом был представлен уточненный расчет упущенной выгоды конкретно по данному автобусу (л.д.61), согласно которого упущенная выгода составляет …. При этом в настоящем судебном заседании представитель истца указал, что изменять ранее заявленные требования не намерены, настаивают на ранее заявленных требованиях о взыскании упущенной выгоды в размере ….

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст.

1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела ответчик свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, однако возражала против удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на недоказанность заявленного иска.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, гражданская ответственность Желанной В.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СГ « …». Согласно ст.

1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вместе с тем, в силу п.» б» ст. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда РФ в п.11 Постановления №6 от 1.07.1996г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснил, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Как усматривается из представленных истцом расчетов и методики определения выпадающих доходов при простое (л.д.11, 38, 61 ), указанный истцов в иске размер упущенной выгоды определен как доход ( выручка), складывающаяся из себестоимости перевозок ( зарплаты водителей, ЕСН, горюче смазочных материалов и т.д. ), прибыли, налога на добавленную стоимость и налога с продаж.

Суд не может согласиться ни с первоначальным, ни с уточненным расчетом, заявленными истцом как расчеты упущенной выгоды (л.д. 11, 61), поскольку в силу ст.

15 ГК РФ, указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, размер упущенной выгоды должен определяться исходя из цены реализации билетов на перевозки ( выручки), за вычетом стоимости расходов и других затрат, связанных с перевозками.

Кроме того, истцом не доказана реальность получения указанной упущенной выгоды, в случае, если бы автобус не находился на ремонте.

Заявляя требования о возмещении упущенной выгоды, истец ссылался на то, что данный автобус относится к автобусам большой вместимости, осуществляющим перевозки по договорным условиям по маршрутам пригородного и междугородного сообщения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при расчете упущенной выгоды они исходили из показателей отчетных данных планово-экономического отдела Коломенского филиала ГУП МО « …» за три месяца, предшествовавшие моменту ДТП, по договорным перевозкам большой вместимости (л.д. 73-74).

Из представленных истцом сведений о доходах и расходах по перевозкам за Дата обезличена (л.д. 73-74) усматривается, что по договорным перевозкам большой вместимости прибыль за Дата обезличена. была отрицательной и составила « — …». При этом представитель истца пояснил, что действительно в Дата обезличена.

данный маршрут являлся убыточным, но так обычно бывает в начале года, а затем ситуация меняется. Однако каких-либо доказательств этих доводов, истцом не приведено. От представления иных доказательств, стороны отказались, что подтверждается собственноручными подписями представителей в протоколе судебного заседания.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды, а также доказательств, подтверждающих, что при обычных условиях гражданского оборота, истец получил бы в спорный период прибыль в заявленном размере. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, на которых основывает свои требования, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ГУП МО «…» к Желанной Вере Валерьевне о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ДТП за время простоя транспортного средства, в размере …, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере …- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья

Источник: http://www.gcourts.ru/case/2433144

Упущенная выгода в ГК РФ. Взыскание, расчет

Упущенная выгода – форма убытка, предполагающая неполучение прибыли. Эти средства можно взыскать через суд, однако это сопряжено с рядом сложностей.

Что собой представляет упущенная выгода

Упущенная выгода – это средства, которые лицо должно было получить, но не получило вследствие незаконных действий третьих лиц. Упущенная выгода отличается от реального ущерба. Во втором случае лицо ожидают реальные затраты, связанные с порчей его имущества.

Реальный ущерб предполагает ухудшение настоящего финансового положения. Упущенная выгода предполагает отсутствие улучшения положения, тогда как оно должно было улучшиться. Это недополученный доход. Определение содержится в статье 15 ГК РФ.

Рассмотрим примеры упущенной выгоды:

  • Человек планирует сдать квартиру. Соседи затопили жилье. По этой причине арендодатель не может сдать квартиру, то есть он упускает предполагаемую прибыль. Расходы по восстановлению жилья будут считаться реальным ущербом.
  • Компания заказала партию продукции. Поставщик не смог доставить товар в установленные сроки. По этой причине организация не получила прибыль, которую могла бы получить при реализации партии продукции.
  • Таксист попал в ДТП не по своей вине. ТС испорчено. Следовательно, таксист не получил средства, которые мог бы получить от своей работы. Эти средства – это и есть упущенная выгода. Траты по восстановлению авто будут считаться реальным ущербом.

Дела со взысканием упущенной выгоды считаются наиболее сложными, потому что доказать размер дохода, который мог бы быть получен, крайне сложно. Кроме того, трудно доказать, что лицо вообще должно было получить какие-либо средства.

Нормативная база

Возможность взыскания упущенной выгоды оговорена такими нормативными актами, как:

  • ГК РФ.
  • Приказ МЧС №482.
  • Приказ Госгортехнадзора №175а.
  • Постановление правительства №262 от 7 мая 2003 года.
  • ФЗ №35 от 26 марта 2003 года.
  • ФЗ №7 от 10 января 2002 года.
  • Приказ Госкомэкологии №81 от 11 февраля 1998 года.
  • Письмо Госналогслужбы от 22 февраля 1996 года.
  • Письмо Госналогслужбы от 25 июня 1997 года.
  • ФЗ №108 от 18 июля 1995 года.

Каждый из нормативных актов регулирует отдельное направление, к примеру, возмещение упущенной выгоды при операциях с земельными участниками. Определение упущенной прибыли содержится в статье 15 ГК РФ.

Это, на основании пункта 2, неполученный доход, который был бы получен истцом при рядовых условиях оборота. Под обычными условиями подразумевается положение, при котором противоправных действий не произошло.

Как доказать наличие упущенной выгоды

Обращение в суд с целью взыскания средств предполагает сбор доказательств в пользу своих требований. Доказать необходимо эти факты:

  1. Неполучение дохода.
  2. Наличие нарушения прав.
  3. Наличие связи между противоправным действием и упущенной выгоды.

В качестве доказательства можно предъявлять документы, свидетельские показания.

Наличие нарушения права

Упущенная выгода появляется вследствие следующих случаев нарушения прав:

  • Неисполнение обязательств, оговоренных письменным соглашением.
  • Причинение вреда собственности истца.
  • Причинение вреда здоровью.

Само по себе нарушение прав ни о чем не свидетельствует. Оно должно повлечь за собой неполучение средств, которые лицо реально могло получить.

Причинно-следственная связь

Между нарушением права и упущенной выгодой должна присутствовать причинно-следственная связь. Определяется ее наличие по следующим критериям:

  • Право лица было нарушено до появления убытков.
  • Нарушение права стало причиной неполучения дохода.

Более того, истцу нужно доказать в суде, что он предпринял все меры по уменьшению объема убытков. Если эти меры предпринять было невозможно, нужно доказать эту невозможность.

К СВЕДЕНИЮ! Меры по снижению упущенной прибыли должны быть разумными. В обратном случае суд не примет их во внимание. Однако в законе перечень мер, которые должны быть проведены, не указан.

Поэтому лицо должно самостоятельно определять порядок уменьшения размера. Рассмотрим пример действий истца. Лицо должно было выполнить ремонт авто, однако не сделало этого, что повлекло за собой возникновение упущенной прибыли.

В этом случае истец может потребовать автослесаря оплачивать расходные материалы и соответствующие траты.

Расчет упущенной выгоды

Нет единой формулы для расчета упущенной прибыли. Конкретный способ расчета определяется в зависимости от причин, повлекших за собой убыток, и формы отношений между истцом и ответчиком. При расчетах во внимание принимаются разумные траты, которые понес бы истец в случае, если бы в отношении его не было бы совершено правонарушения.

Рассмотрим пример. Ответчик не поставил расходные материалы в установленные сроки, что повлекло за собой образование упущенной выгоды. В этом случае неполученная прибыль будет рассчитываться на основании стоимости готовой продукции, для изготовления которой нужны были расходные материалы. При этом вычитаются траты на доставку этих материалов.

  • Рассмотрим формулу усредненного типа:
  • УВ = ДРНП – ИР – НИ
  • В формуле используются эти значения:
  • УВ – упущенная выгода.
  • ДРНП – средства, полученные от продажи непроизведенного товара.
  • ИР – издержки при продаже.
  • НИ – налоговые издержки.

При расчетах принимаются во внимание эти составляющие:

  • Неполученный вследствие противоправных действий доход.
  • Ущерб (средства, нужные для устранения ущерба).
  • Различные затраты: услуги юриста, оценочной компании.

ВАЖНО! Самостоятельно определить размер упущенной выгоды крайне сложно. Если расчеты не будут обоснованы, суд не примет их во внимание. Рекомендуется обратиться в оценочную компанию.

Специалист не просто определяет размер упущенной выгоды, но и расписывает все составляющие расчетов. Оценочные фирмы должны предоставить всю официальную документацию.

Кто должен оплачивать услуги оценщиков? Если истец выиграет дело, все сопутствующие затраты (в том числе на адвокатов) возлагаются на ответчика.

Нюансы, которые нужно учесть при расчетах

При проведении расчетов нужно учесть следующие особенности:

  • Иногда упущенная выгода образуется вследствие виновных действий нескольких лиц. При этом нужно рассчитать объем ущерба, нанесенного каждым участником. В том случае, если расчет произвести невозможно, размер упущенной прибыли делится между всеми участниками.
  • В размер взыскиваемой компенсации входят траты, которые возникли у истца вследствие доказывания наличия упущенной выгоды. Это траты на услуги оценочной компании, юриста, расходы на отправку извещений, заказных писем.
  • Для того чтобы взыскать компенсацию за расходы, истец должен сохранять все квитанции и чеки. Это позволит доказать наличие всех трат.
  • Для оценки размера упущенной выгоды нужно изучить все нюансы работы предприятия. Оценка производится на основании документов.
  • Если из-за виновных действий ответчика не выпущена продукция в достаточном количестве, упущенная выгода включит в себя стоимость невыпущенного товара.
  • Если вследствие виновных действий ухудшилось качество товара, уменьшается стоимость продукции. В этом случае ответчик должен погасить разницу между потенциальной и реальной стоимостью.

Единственный способ взыскать упущенную выгоду – обратиться в суд.

Особенности взыскания упущенной выгоды

Для взыскания средств нужно обратиться в судебный орган. Однако возможно это только при следующих условиях:

  • У истца должны быть все документы, которые доказывают наличие упущенной выгоды и ее размер.
  • Шансы в суде у истца будут только в том случае, если он докажет, что были предприняты все меры по уменьшению размера упущенной выгоды.
  • Все договоры, на основании которых образовалась упущенная выгода, должны быть составлена правильно. К примеру, поставщик сорвал сроки доставки комплектующих материалов, вследствие чего продавец не заработал те деньги, которые должен был заработать. В этом случае должен быть правильно составленный договор между поставщиком и продавцом. В нем должна быть указана стоимость комплектующих, затраты на транспортировку, сроки доставки. Продавец должен предоставить документы, по которым можно определить стоимость продажи продукции. Документально также нужно подтвердить факт срыва сроков. Также продавец может предъявить бумаги о том, что ему пришлось приобретать комплектующие у другого поставщика по более высокой стоимости.
  • Если ответчик отказался нести свои обязательства по договору, то есть незаконно разорвал соглашение в одностороннем порядке, нужно доказать и этот факт. Это подтвердит неправомерные действия лица.

ВНИМАНИЕ! Перед обращением в суд нужно оценить свои шансы на выигрыш дела. Сделать это можно путем анализа имеющихся документов, подтверждающих претензии истца. Если таких документов нет, в суд обращаться не рекомендуется. Связано это с тем, что истец не получит компенсации, однако ему придется тратится на судебные пошлины, услуги юриста.

Какие документы нужно предоставить истцу

В качестве доказательной базы можно предоставить следующие документы:

  • Товарно-транспортные документы.
  • Бумаги, подтверждающие факт оплаты (накладные, квитанции).
  • Акт приема-передачи.
  • Чеки, квитанции, справка о наличии средств на счету.
  • Договор о поставке продукции, ремонте, аренде.

Основным документом, на основании которого происходит взыскание, является договор между истцом и ответчиком.

В каких случаях доказать факт упущенной выгоды будет сложно

Дела со взысканием упущенной выгоды считаются сложными. Часто суд отказывает истцу в возмещении ущерба. Отказ нередко выносится при следующих обстоятельствах:

  • Отсутствуют документы, доказывающие факт упущенной прибыли и ее размер.
  • Отсутствуют документы, доказывающие неправомерные действия ответчика.
  • В договоре между истцом и ответчиком отсутствует информация, из которой можно сделать вывод о размере упущенной выгоды.
  • Ответчик предоставил неоспоримые доказательства своей невиновности.

Если суд вынес отказ, у истца есть два варианта дальнейших действий: смириться с отказом или подать апелляцию. При дальнейшем рассмотрении дела нужно собрать больше доказательств своей правоты.

Позиция суда касательно случаев упущенной выгоды

Суд очень осторожно относится к делам о взыскании упущенной выгоды.

Ранее судебные органы часто отказывали в удовлетворении требований по причине того, что упущенная выгода истца носит примерный характер.

В связи с этим были внесены изменения в ГК о том, что упущенная выгода может быть приблизительной. Это не может быть основанием для отказа. Рассмотрим частные случаи, из которых можно понять позицию судов:

  • Вследствие противоправных действий ответчика истец не смог продолжать сдавать помещение в аренду. В этом случае арендодатель может взыскать арендную плату с виновного лица.
  • Земельный участок истца был изъят для государственных нужд. Размер упущенной выгоды определяется исходя из характера использования участка до изъятия.
  • Если должник расторгнул соглашение с кредитором в одностороннем порядке, он должен возместить недополученные доходы. При этом кредитор не должен незаконно обогатиться. Упущенная выгода определяется исходя из процентов по кредиту.

Можно сказать, что на данный момент все больше претензий истцов касательно компенсаций удовлетворяется.

Срок исковой давности

Стандартный срок исковой давности составляет 3 года. Сроки начинают течь с даты, когда лицо узнало о правонарушении. К примеру, ответчик сорвал сроки поставки расходных материалов.

В этом случае исковой срок начнется с первого дня просрочки.

Если в договоре сроки исполнения не прописаны, срок исковой давности начинает течь с того момента, когда истец имеет право предъявить к поставщику свои претензии.

Можно ли взыскать упущенную выгоду с сотрудника

Иногда возникает потребность взыскать упущенную выгоду с сотрудника. К примеру, работник неправомерно предоставлял скидку покупателям. В этом случае магазин не получает часть наценки. То есть имеется факт упущенной выгоды.

Однако взыскать ее с работника практически невозможно. На основании статьи 238 ТК РФ с сотрудника можно требовать только возмещения прямого действительного ущерба.

Эта форма ущерба предполагает, что состояние компании вследствие виновных действий ухудшилось.

Особенности составления иска

В исковом заявлении о взыскании нужно указать следующую информацию:

  • Данные (телефон, наименование ЮЛ) об истце и ответчике.
  • Название бумаги.
  • Наименование бумаги, на основании которой возникла упущенная выгода.
  • Основные условия договора этого документа.
  • Условие, которое нарушил ответчик (к примеру, расторжение договора в одностороннем порядке).
  • Противоправные действия, совершенные ответчиком.
  • Обоснование размера упущенной выгоды.
  • Обоснование причинно-следственной связи.
  • Требования, точный размер компенсации.

Также в иске должно быть приложение, в котором перечисляются документы, приложенные к заявлению.

ВАЖНО! К иску прилагается квитанция об уплате государственной пошлины.

В каких случаях имеет смысл нанимать юриста

Истец может обратиться за помощью в юридическую компанию. Это повышает шанс выиграть дело. К юристу имеет смысл идти при наличии следующих обстоятельств:

  • Размер упущенной выгоды большой. Если он небольшой, то размер предполагаемой компенсации не окупит сопутствующие расходы.
  • Есть высокая вероятность выигрыша дела. Если истец не выиграет дело, никакого возмещения расходов за услуги юристов и оценщиков он не получит.

Истцу не обязательно заказывать полный спектр юридических услуг. Рекомендуется доверить юристу составление искового заявления, так как от верности аргументов истца зависит исход дела.

Также можно обратиться к профессионалу для получения консультации. Юрист оценит вероятность исхода дела, расскажет, какие документы нужно будет подготовить.

Однако если есть неопровержимые доказательства наличия упущенной выгоды и виновности ответчика, истец может справиться с делом сам.

Источник: https://assistentus.ru/vedenie-biznesa/upushchennaya-vygoda/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector