Защита интересов ответчика против иска в 2020 году — что это такое, способы, гпк, в гражданском процессе

Подача иска влечет серьезные последствия для имущественных и неимущественных прав ответчика. Законодатель же стремится уравновесить положение сторон. С этой целью ответчику предоставляются процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Средства защиты гражданских прав и интересов

Члены общества обладают разного рода материальными и нематериальными благами. Нарушение прав на них дает основание обратиться за помощью к государству. Особенность защиты гражданских прав в том, что государство лишь создает условия.

Защищаться или нет, каждый решает сам. Выбор средств также за потерпевшими. Например, ст. 39 ГПК РФ дает истцу право полностью или частично отказаться от иска, поменять объем требований, фактически отступить уже после начала процесса.

Судья вправе не принимать отказ, приводящий к нарушению прав других лиц.

Вместе с этим остается понимание того, что лицо, обратившееся за защитой, может ошибаться или вовсе действовать недобросовестно. В интересах государства и суда в частности — выяснить объективную истину об имеющемся конфликте, чтобы применить адекватные меры воздействия.

Так какие же процессуальные средства защиты ответчика против иска предоставляются?

• Встречный иск.
• Возражение против иска.
• Ходатайства, направленные к суду.

Перечислены базовые элементы средств защиты против иска. К ним можно прибавить комплекс прав, которые дают существенные рычаги влияния на разбирательство.

Стороны гражданского процесса

Типичные участники гражданских процессов:

• истец;
• ответчик;
• третьи лица с самостоятельными требованиями или без них.

Истец – инициатор процесса, именно его действия служат катализатором. Затем судья решает, удовлетворяет ли иск формальным требованиям, нет ли повода отказать в иске или передать его в другой суд (из мирового в районный или, наоборот, в арбитражный суд из суда общей юрисдикции).

Кто такой ответчик? Он — вторая сторона по делу. Положительное решение по иску затрагивает, прежде всего, его права и обязанности. Речь идет или о формальностях или о серьезных имущественных спорах (от денежного долга до прав на недвижимость).

Третьи лица, заявляющие или не заявляющие требований. Они предъявляются к ответчику или истцу или к обеим сторонам. Отсутствие требований связано чаще с присутствием государственных служб в отношениях сторон. Например, регистрационной службы, в чьи обязанности входит фиксация результатов процесса.

С формальной точки зрения, третьи лица не считаются участниками процесса, впрочем, и они могут сыграть решающую роль. И ответ на вопрос, кто такой ответчик, вначале судебного процесса не так очевиден.

Направление иска ответчиком

Что представляет собой встречный иск? ГПК подразумевает под ним исковое заявление, направленное ответчиком в рамках уже открытого гражданского дела.

Цель возражения разрушить позицию истца, но оно не имеет в себе цели заявить о нарушенных правах и интересах и восстановить их в отличие от встречного иска. Встречный иск же подразумевает наступательную позицию.

Кроме того, решение спора по существу впоследствии значительно ограничивает ответчика в его возможностях по отстаивании прав в спорной ситуации. Встречный иск же избавляет от затруднений, которые возникнут в будущем. Подобная схема позволяет ускорить разрешение конфликта.

Какими еще признаками обладает встречный иск в гражданском процессе?

• истец становится ответчиком и наоборот;
• ответчик выдвигает самостоятельные требования.

Зачет требований

Предъявление иска ответчиком направлено на зачет требований к первоначальному истцу. Допустимость подобного действия определяется законом. Так, например, работодатель вправе предъявить иск о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Частое столкновение возникает в договорных отношениях, где обе стороны имеют права и обязанности одновременно (поставки товаров или оказания услуг за оплату или иные товары или услуги).

Ответчик фактически не оспаривает обоснованности и законности иска, но его действия делают бессмысленным положительное решение по первоначальному иску.

На практике ответчик может, не предъявляя иска, просить суд провести взаимозачет по обязательствам.

В чем разница? Если судья отказывается удовлетворить иск истца, то и просьба ответчика остается без ответа. Просьба о взаимозачете требований в форме иска рассматривается независимо от судьбы первоначального заявления истца.

Взаимное исключение требований

Ответный иск полностью аннулирует иск ответчика. Например, истица просит взыскать алименты на ребенка, ответчик просить отменить запись об отцовстве.

Еще один пример, одна сторона просит признать договор недействительным, вторая — просит обязать первую сторону совершить действия согласно договору.

Подобный подход чаще применяет адвокат ответчика. Цель расширить возможности для защиты, к тому же некоторые утверждения доказываются исключительно путем подачи иска.

Высокая степень взаимосвязи

Принятие второго иска судом к производству зависит от мнения судьи. Насколько он связан с первым, насколько это ускорить разбирательство, не нарушит ли отказ принять иск права ответчика?

Действия суда по встречному иску

Встречный иск в гражданском процессе подается в любой момент рассмотрения дела до удаления судьи в совещательную комнату.

Процедура подачи встречного иска не имеет каких-то иных особенностей. Сторона обязана соблюсти все формальные требования к нему, оплатить государственную пошлину. С ответчика снимается обязанность соблюсти правила о подсудности, иначе одновременное рассмотрение исков исключается.

Несоблюдение пунктов закона при составлении иска и отсутствие квитанции об оплате пошлины достаточная причина оставить иск без движения. Судом дается срок на устранение выявленных недостатков.

Всегда ли оплачивается встречный иск? ГПК не лишает льгот по оплате государственной пошлины при его подаче.

Если судья считает, что совместное рассмотрение исков необоснованно, открывается новое дело. Если по каким-то причинам, в частности, из-за подсудности, судья не вправе принять материалы, он указывает, куда обратиться.

Ответчик вправе обжаловать возвращение встречного иска или передачу его по подсудности.

Рассмотрев два иска, судья принимает по ним единое решение, что существенно влияет на его объем и сложность составления.

Возражение ответчика

Возражение означает ссылку на обстоятельства или юридические доводы, доказывающие отсутствие обоснованности иска. Возражение как процессуальное явление тесно связано с иском, оно не направлено на то, чтобы самостоятельно установить факты или подтвердить права или опровергнуть их наличие.

Возражение ответчика строится с учетом позиции истца, и доказательств, которые он предоставляет в суд или планирует получить с помощью суда. Аналогично поступает и ответчик, ссылаясь на имеющиеся у него доказательства, свидетелей и оценку материалов ответчика. В возражении пункт за пунктом разбираются утверждения иска и анализируются его доводы.

Типы возражений

Имеются два типа возражений:

• процессуальные;
• материальные.

В чистом виде их встретить не так легко. Юристы обосновывают возражения с учетом норм материального и процессуального права.

Процессуальные возражения

Процессуальное возражение ответчика основано на нарушении истцом процедурных норм права. Например, иск был подан без соблюдения досудебного порядка разрешения споров.

Ответчик может указывать и на иные обстоятельства, говорящие об отсутствии права на иск. Например, истец обратился не к тому лицу, и вторая сторона просит признать себя ненадлежащим ответчиком.

Процессуальные возражения основываются, прежде всего, на нарушениях ГПК. На них судья должен реагировать автоматически, однако нередко подобные нарушения считаются несущественными. Исключения составляют те, которые прямо в законе указаны, как причина для отмены решения.

Материальные возражения

Возражения материального характера включают в себя оспаривание иска по существу. Процессуальные средства защиты ответчика против иска дают широкое поле для маневра.

Ответчик может ссылаться на неправильное понимание истцом положений закона. Часто такое происходит в спорах с компаниями-монополистами.

Организация основывает свои требования на норме федерального закона, «забывая» о подзаконных актах, которые расшифровывают содержание пунктов закона. Чего только стоит разобраться со сферой энергетического законодательства.

• Еще один яркий пример неправильного понимания закона — спор о том, какое имущество считать совместно нажитым в браке, а какое – нет.
• Ответчик может ссылаться на отсутствие в действительности фактов, представленных истцом, их неправильную оценку или игнорирование иных обстоятельств.
• Например, покупатель не вправе просить о замене вещи, если причина её негодности его собственные действия, неправильная эксплуатация, а не недосмотр продавца или компании-производителя.
• Требования о возврате денежного долга могут отклоняться по причине пропуска истцом исковой давности, что является утверждением чисто юридического характера.

Как видно, процессуальные средства защиты ответчика против иска касаются какформальных, так и фактических аспектов.

Ответчики часто ссылаются на то, что доказательства не имеют отношения к делу или они добыты незаконным путем. Распространенный пример — получение бумаги от органа, не имеющего полномочия на выдачу подобных документов.

Более серьезны примеры предъявления подложных доказательств. Сюрпризом для истца может быть свидетель ответчика, который опровергает иск или другого документа, опровергающего предоставленный истцом.

Оформление возражения

Закон обязывает суд вести протокол судебного заседания. Нарушения правил по его составлению могут привести к отмене решения, даже если для этого отсутствуют другие причины.

Ответчик имеет право изложить свои возражения в письменной форме или высказаться устно, и его реплики должны быть отмечены в протоколе. Лучше всего, конечно, заранее составить документ, так больше гарантий, что судья учтет мнение ответчика.

По какой примерно формуле составляют возражения?

• название суда;
• номер дела;
• инициалы судьи;
• данные истца, третьих лиц.

Подача разрешена в любой момент процесса, но лучше сделать это заранее. Практика показывает, что на некоторые вещи лучше обращать внимание несколько позже, чтобы вторая сторона при поддержке не совсем беспристрастного судьи, могла нивелировать их значение.

Как и все бумаги, документ желательно подать через канцелярию и на своей копии оставить отметку с входящими данными.

Ходатайства как инструмент защиты

1. Ходатайства как процессуальные средства защиты ответчика против иска в гражданском процессе менее заметны, но играют серьезную роль при правильном их использовании.
2. Под ними понимаются заявления сторон, сделанные в процессе разбирательства.

3. Вначале суд дает право высказаться насчет ходатайства остальным участникам, а затем принимает решение. Судья имеет три варианта:

• полностью с ним согласиться;
• полностью отказать в нем;
• согласиться с ним частично.

Ходатайство ответчика суду может касаться самых разных вещей, о чем немного ниже.

Как их правильно оформлять? обязательно фиксировать все свои заявления на бумаге и сдавать копии в канцелярию, а не передавать напрямую судье в кабинете.

Примерный алгоритм составления:

• название суда;
• номер дела;
• стороны (истец, ответчик);
• обстоятельства, обосновывающие просьбу и сама просьба;
• подпись, дата.

• При необходимости приобщается копия доверенности.
• Ходатайство может состоять из нескольких строк, а может заполнить несколько страниц.
• О каких ходатайствах идет речь?

• привлечение другого соответчика;
• исключение из процесса как ответчика;
• истребование доказательств;
• приобщение доказательств к делу;
• назначение экспертизы.

Грамотно составленное заявление основано на законе. Автору желательно цитировать нормы или сослаться на них.

Привлечение и замена ответчика

Лицо, привлеченное в качестве ответчика, как и другие участники, вправе просить привлечь другое лицо в качестве ответчика. Судья вправе лишь предложить истцу согласиться с заменой или нет, самостоятельно провести замену он не имеет права.

Отказ заменить ответчика фактически ведет к проигрышу дела. У истца еще остается право предъявить аналогичный иск к надлежащему, по мнению суда, ответчику или обжаловать решение по первоначальному ответчику.

Привлечение соответчика возможно как по инициативе суда, так и по заявлению одной из сторон.

Главная причина привлечения к процессу в общности прав и обязанностей, затрагиваются их общие интересы. Например, речь идет о сособственниках одного объекта недвижимости.

Ст. 39 ГПК РФ дает право изменить основание или предмет иска, что вполне может привести в самом разгаре судебного разбирательства к замене ответчика.

Истребование и приобщение доказательств

1. Стороны обязаны обосновать, почему они не могут без помощи суда получить то или иное доказательство.

2. Причиной могут быть действия должностных лиц, что доказывается письменным ответом
3. Отсутствие ответа на запрос обосновывается отметкой на копии заявления, сданного в организацию или учреждение.

Приобщение нового доказательства производится по заявлению.

ГПК обязывает их предъявлять его до рассмотрения дела по существу, и опоздание должно иметь уважительную причину. Впрочем, почти все судьи игнорируют данное правило, принимая новые доказательства на протяжении всего процесса.

Назначение экспертизы

Она назначается или по инициативе суда или по заявлению сторон, заявить могут как одна, так и все стороны.

Экспертиза – это исследование, проведенное специалистом соответствующей квалификации в области науки, ремесла или техники. К ней прибегают, когда возникает потребность в специальных знаниях, которыми не обладает суд.

Ответчик вправе предложить свои вопросы эксперту независимо от того, кто проявил инициативу в привлечении эксперта.

Источник: https://BusinessMan.ru/protsessualnyie-sredstva-zaschityi-otvetchika-protiv-iska-vstrechnyiy-isk-vozrajenie-protiv-iska-hodataystvo-otvetchika.html

Защита ответчика против иска в гражданском процессе

Процессуальные возможности ответчика

Их можно разделить на 2 категории:

1. Общие возможности – равнозначные как для истца, так и для ответчика.
2. Специальные – предоставленные только ответчику и (или), как правило, зависящие от стадии процесса или процессуального действия (решения).

Общие права сторон установлены ст. 35 ГПК РФ:

• ознакомление с материалами дела, их копирование, осуществление выписок;
• заявление отвода судье, секретарю заседания, прокурору, специалисту, переводчику, эксперту;
• представление доказательств, участие в их исследовании;
• опрос участников дела, свидетелей, специалистов и экспертов, постановка им отдельных вопросов;
• заявление ходатайств;
• дача суду устных и письменных объяснений;
• высказывание своего мнения, его обоснования по любым вопросам, возникающим в ходе судебного процесса;
• возражение против ходатайств, позиции и доводов участников дела;
• получение копий всех судебных актов и других исходящих из суда документов, в том числе в электронной форме и в форме электронных документов;
• обжалование судебных актов.

Скачать образец заявления об отводе судьи

Общие права сторон предусмотрены и другими статьями ГПК РФ, которые касаются определенных стадий процесса, процессуальных вопросов или ситуаций.

Специальные способы защиты

Специальные права ответчика очень разнообразны. Возможность и целесообразность их использования в целях защиты зависит от ситуации – стадии процесса, поднятого вопроса и обстоятельств происходящего.

Рассмотрим основные и наиболее важные возможности с точки зрения защиты против иска:

1. На стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик вправе затребовать уточнения требований и их оснований, представить свои письменные возражения и подтверждающие их доказательства, а также попросить суд истребовать доказательства, которые ответчик не может получить самостоятельно.
2. Для целей доказывания ответчик вправе собирать и истребовать доказательства, а если это нельзя сделать самостоятельно – попросить об этом суд. Это могут быть объяснения определенных лиц, свидетельские показания, документы и сведения, вещественные доказательства, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения. Помощь суда в получении нужных для защиты доказательств, как правило, требуется, если такие доказательства не выдаются, утаиваются или их получение возможно только на основании судебного решения (например, заключение судебной экспертизы). С помощью суда можно обязать свидетеля явиться в суд.
3. Ответчик вправе потребовать судебного обеспечения (закрепления) доказательств, если есть вероятность, что их источники (носители) исчезнут, будут уничтожены или их применение станет затруднительным. Например, нужный для защиты свидетель может быть допрошен заранее, по месту его нахождения, а его показания зафиксированы протоколом. Вещественные доказательства могут быть также осмотрены на месте их нахождения, а важные сведения – отражены в протоколе. Кроме того, можно через суд обеспечить сохранность нужных сведений и их материальных носителей, если есть вероятность их утраты или повреждения.
4. Если ответчику нужна определенная экспертиза, он может попросить суд ее назначить. Также ответчик вправе выбрать эксперта или экспертную организацию и поставить свои вопросы.
5. Ответчик может найти и представить суду своих свидетелей, попросить суд допросить определенных свидетелей в ходе заседания.
6. Ответчику не запрещено вести переговоры и переписку с истцом на предмет иска, решать вопросы изменения требований или заключения мирового соглашения.
7. Ответчик вправе до завершения рассмотрения дела заявить встречный иск, который, в случае принятия судом, будет рассматриваться вместе с основными требованиями. Как инструмент защиты, встречный иск зачастую используется, чтобы «перекрыть» требования истца или уменьшить их размер.
8. Важное право ответчика – оспаривать доводы истца, представленные им доказательства, заявлять об их недопустимости и исключении. Чтобы такой возможностью можно было воспользоваться эффективно, она должна подкрепляться сильными аргументами и доказательствами.

Стратегия защиты

Защита интересов ответчика в гражданском процессе может быть профессиональной. Для этого в качестве представителя приглашаются юристы или адвокаты. Наличие представителя не лишает ответчика права лично участвовать в процессе и пользоваться всеми правами.

Но зачастую, если в деле участвует юрист, ответчик получает возможность заниматься своими делами и не ходить на заседания. Необходимость прийти в суд оправдана, как правило, только в одном случае – важно, чтобы ответчик сам изложил свою позицию непосредственно суду.

Не важно, лично или через представителя ведется защиты. Важно, чтобы была подготовлена стратегия и четко реализовывалась.

Стратегия включает:

1. Перспективы дела – прогноз решения суда. Перспективы оцениваются с учетом обстоятельств дела, заявленных требований и анализа судебной практики по аналогичным и схожим делам. Прогноз, пусть даже примерный, позволяет понять, на что можно надеется, и определиться с целями и задачами на судебный процесс.
2. Позицию по делу – отношение к иску: согласны или не согласны с иском, полностью или частично, есть ли встречные требования и какие именно.
3. Обоснование позиции – имеющиеся доказательства и доказательства, которые можно получить в ходе процесса, в том числе с помощью суда.
4. План действий на судебный процесс: что, в каком порядке, в какой момент нужно сделать, чтобы решить задачи и добиться поставленной цели.
5. Моделирование хода процесса, развития событий и результатов. Это позволяет просчитать различные варианты, риски, последствия, а также заранее определить, что нужно будет сделать, если все пойдет не по плану. Видение разных сценариев дает возможность быстро принимать решения в ходе процесса и корректировать стратегию защиты на фоне происходящих изменений.

Если перспективы оценены верно, а стратегия грамотно продумана и реализована, то защита ответчика от иска – дело техники.

Источник: https://law03.ru/society/article/zashhita-otvetchika-protiv-iska-v-grazhdanskom-processe

Защита интересов ответчика в гражданском процессе

     Исходя 
из рассмотренных целей защиты, выделяются две основные группы средств защиты ответчика:

     1. средства защиты, направленные на 
завершение процесса без рассмотрения 
дела по существу и без вынесения 
решения;

     2. средства защиты, направленные на 
опровержение требований истца 
и вынесение судом решения 
в пользу ответчика (в том 
числе, частично).

     2.2 Возражения против 
иска и их виды

     Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает им равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового 
спора в суде. Ответчик наделен 
всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Одним из средств осуществления 
этих прав являются возражения против иска.

     Различают процессуальную и материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального права такое 
средство защиты против иска называют возражениями.

     Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов4.

     Возражения 
могут касаться правомерности возникновения 
процесса или его продолжения, т.е. могут быть направлены против как 
самого рассмотрения судом данного 
дела, либо заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые5.

     Иногда 
ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно 
или не может продолжаться, развиваться 
дальше.

Например, ответчик заявляет о 
вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При 
обоснованности такого заявления суд 
должен прекратить производство по делу (220 ГПК). Или, например, ответчик может 
заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить 
заменить его надлежащим ответчиком.

При необходимых условиях суд 
отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК)6.

     В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения 
или приостановления производства по делу, отложения разбирательства 
дела либо оставления иска без рассмотрения.

     Материально-правовые возражения имеют место в тех 
случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое 
требование по существу. Например, в 
деле по иску о взыскании долга 
ответчик заявляет, что денег у 
истца не брал.

Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает 
на необоснованность требования истца 
о взыскании долга в связи 
с не наступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности.

И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение.

Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

     Если 
ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические 
факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование.

Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит 
свое требование к нему, под влиянием заблуждения.

     Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца 
права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового 
возражения, доказывать эти фактические 
обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

     Характерно 
для материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы материального права.

     Материально-правовые возражениянаправлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца.

Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

     Анализ 
судебной практики позволяет сделать 
вывод о наиболее частых ссылках 
ответчика на необоснованность предъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность или недостоверность 
доказательств).

     Оспаривая иск о признании права собственности 
на жилой дом, ответчик утверждает, что договор купли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь на получение 
задатка в счет несостоявшейся сделки.

Опровергая требование о взыскании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается на подложность представленного истцом договора аренды.

     Возражая 
против иска о возмещении вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации 
брака между ним и истицей 
возникли семейные отношения, и брак перестал быть фиктивным.

     В качестве возражения против иска о 
взыскании суммы по договору займа 
ответчик называет безденежность имеющейся 
у истца долговой расписки, полученной путем шантажа.

     Иногда 
ответчик оспаривает размер заявленного 
истцом требования, ссылаясь на завышенную цену иска.

Так, если должник частично исполнил обязательство перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь в части, которая должником не исполнена.

Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства8. 

     2.3 Встречный иск 
и его характеристика

     Встречный иск представляет собой разновидность 
материально-правовых средств защиты, однако обладает существенной спецификой, которая обусловливает его выделение 
в качестве самостоятельного средства защиты ответчика. В отличие от иных средств защиты, встречный иск 
выходит за пределы обычной «защитной» реакции и дополняется заявлением самостоятельного требования ответчика 
к истцу.

     Ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, приобретает дополнительно к 
статусу неинициирующей стороны 
в первоначальном правовом конфликте 
также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт.

Объясняется это 
тем, что необходимость в «ответе» по первоначальному иску сохраняется 
независимо от факта предъявления встречного иска, а осуществляемое ответчиком «нападение» — является все-таки мерой 
вынужденного характера, вызванной 
исключительно необходимостью защиты его интересов в связи с 
предъявлением истцом первоначального 
иска.

     Предъявление 
встречного иска производится по его 
общим правилам (ст. 137 ГПК РФ)9.

     Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

     Встречный иск предъявляется ответчиком для 
защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца 
либо зачета своих требований.

     Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ 
как в основном, первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску10.

•      Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного 
  рассмотрения с первоначальным иском 
  в целях защиты своих интересов.
•      Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск 
  заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного 
  рассмотрения с первоначальным иском11.
•      Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы:
•      1) встречный иск (равно как и 
  первоначальный иск) должен быть 
  рассмотрен в порядке искового 
  производства, и, соответственно, суд 
  обязан разрешить по существу 
  материально-правовое требование 
  истца по этому иску, в то 
  время как материально-правовое 
  возражение не порождает самостоятельного 
  производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в 
  зависимости от обстоятельств 
  дела) судом при вынесении решения 
  по первоначальному иску;

     2) предъявление встречного иска 
детально регламентировано специальными 
процессуальными правилами (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ГПК), в то время как 
для остальных материально-правовых 
возражений особая правовая регламентация 
не требуется (они могут излагаться 
в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика, 
в апелляционной и кассационной 
жалобах и т.п.);

     3) если о своих материально-правовых 
возражениях ответчик вправе 
заявлять на любой стадии процесса, то хронологическая возможность 
предъявления встречного иска 
ограничена рамками рассмотрения 
дела в суде первой инстанции 
(вывод о невозможности предъявления 
встречного иска в вышестоящих 
инстанциях вытекает как из 
буквального толкования первого предложения комментируемой статьи, так и из сущности институтов обжалования и пересмотра судебных актов)12.

     Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора.

     Встречный иск практически удобен и для 
суда, и для сторон, так как 
создает возможность в одном 
процессе одним решением разрешить 
взаимные претензии сторон.

Например, удобно и целесообразно рассмотреть 
и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых – собственник 
жилого помещения – просит суд 
взыскать с нанимателя задолженность 
по квартирной плате, а другой – 
наниматель жилого помещения – просит взыскать с собственника (наймодателя) расходы, понесенные им в связи с 
капитальным ремонтом помещения.

Не только целесообразно, но и необходимо вместе рассмотреть иск матери ребенка 
к отцу об алиментах и встречный 
иск ответчика об оспаривании 
отцовства. Раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что 
алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка.

При 
этом, если учесть, что решение о 
взыскании алиментов исполняется 
немедленно (до вступления в законную силу) и поворот исполнения решения 
по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается (445 ГПК), то окажется, что гражданин, к которому был предъявлен иск об алиментах, вернуть выплаченные без основания денежные суммы не сможет13.

     В судебной практике встречный иск 
– довольно распространенное явление. Предъявляется встречный иск 
в целях зачета поглощения либо погашения 
искового требования.

     Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического 
удобства, требования по основному 
и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в 
отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного 
и встречного исков для совместного 
рассмотрения может быть обусловлено 
возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.

     Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все предусмотренные 
законом предпосылки права на предъявление иска.

Источник: http://freepapers.ru/54/zashhita-interesov-otvetchika-v-grazhdanskom/43061.277976.list2.html

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (стр. 2 из 5)

Исходя из рассмотренных целей защиты, выделяются две основные группы средств защиты ответчика:

1. средства защиты, направленные на завершение процесса без рассмотрения дела по существу и без вынесения решения;

2. средства защиты, направленные на опровержение требований истца и вынесение судом решения в пользу ответчика (в том числе, частично).

Средства защиты ответчика, как возражения ответчика против иска, встречный иск, дискуссионные аспекты выделения простого отрицания иска в качестве средства защиты, действия ответчика по заключению мирового соглашения с истцом, а также действия ответчика, направленные на защиту своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.

2.2 Возражения против иска и их виды

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает им равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Одним из средств осуществления этих прав являются возражения против иска.

Различают процессуальную и материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями.

Возражения — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов[4]
.

Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше.

Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (220 ГПК). Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежащим ответчиком.

При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК)[6]
.

Таким образом, процессуальные возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал.

Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности.

И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение.

Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование.

Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения.

Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности[7]
.

Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Характерно для материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы материального права.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца.

Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о наиболее частых ссылках ответчика на необоснованность предъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность или недостоверность доказательств).

Оспаривая иск о признании права собственности на жилой дом, ответчик утверждает, что договор купли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь на получение задатка в счет несостоявшейся сделки.

Опровергая требование о взыскании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается на подложность представленного истцом договора аренды.

Возражая против иска о возмещении вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и истицей возникли семейные отношения, и брак перестал быть фиктивным.

В качестве возражения против иска о взыскании суммы по договору займа ответчик называет безденежность имеющейся у истца долговой расписки, полученной путем шантажа.

Иногда ответчик оспаривает размер заявленного истцом требования, ссылаясь на завышенную цену иска.

Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства[8]
.

2.3 Встречный иск и его характеристика

Встречный иск представляет собой разновидность материально-правовых средств защиты, однако обладает существенной спецификой, которая обусловливает его выделение в качестве самостоятельного средства защиты ответчика. В отличие от иных средств защиты, встречный иск выходит за пределы обычной «защитной» реакции и дополняется заявлением самостоятельного требования ответчика к истцу.

Ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, приобретает дополнительно к статусу неинициирующей стороны в первоначальном правовом конфликте также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт.

Представляется правильным говорить именно о приобретении «двойственного» статуса ответчиком в правовом конфликте, но не о трансформации его статуса из «ответного» в «нападающего».

Объясняется это тем, что необходимость в «ответе» по первоначальному иску сохраняется независимо от факта предъявления встречного иска, а осуществляемое ответчиком «нападение» — является все-таки мерой вынужденного характера, вызванной исключительно необходимостью защиты его интересов в связи с предъявлением истцом первоначального иска.

Предъявление встречного иска производится по его общим правилам (ст. 137 ГПК РФ)[9]
.

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску[10]
.

• Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.
• Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском[11]
  .
• Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы:
• 1) встречный иск (равно как и первоначальный иск) должен быть рассмотрен в порядке искового производства, и, соответственно, суд обязан разрешить по существу материально-правовое требование истца по этому иску, в то время как материально-правовое возражение не порождает самостоятельного производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости от обстоятельств дела) судом при вынесении решения по первоначальному иску;

Источник: https://mirznanii.com/a/35256-2/zashchita-interesov-otvetchika-v-grazhdanskom-protsesse-2

Защита ответчика против иска. Встречный иск

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

1. 1. возражения (раз­личного рода);
   2. встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

• • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
  • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Встречный иск

Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса (так, согласно ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

1. 1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
   2. удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска (полностью или в части);
   3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск.

В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/zaschita-otvetchika-protiv-iska-vstrechniy-isk

Гражданское право

Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.

Статья 39 ГПК, в которой перечислены специальные права сторон. Применительно к ответчику мы можем выделить:

Ответчик вправе признать иск или не признавать иск.

Чаще всего, как правило – если уж дело дошло до суда, то ответчик иск не признаёт. А, значит, он должен защищаться против предъявленного иска.

Форм защиты несколько.

Первое и основное процессуальное средство – возражение против иска.

Во-первых, есть ли в ГПК сам термин – «возражение»? Конечно, есть. В статье 56 ГПК, статьи 149, 150 ГПК. Но само понятие не даётся, не раскрывается.

Возражение ответчика – это процессуальное средство защиты ответчика, с помощью которого он пытается отклонить предъявленный к нему иск полностью или частично.

То есть цель возражений заключается в том, чтобы истцу было отказано в иске, чтобы каким-либо образом препятствовать в удовлетворении истцу иска.

Возражения бывают разные. Выделяются два вида возражений.

• В иске выделяются две стороны: процессуальная и материально-правовая.
• Соответственно, и возражения ответчика могут быть двух видов: процессуальные возражения и материально-правовые возражения.
• Процессуальные возражения направлены против процессуальной стороны иска.
• А материально-правовые возражения направлены против материально-правовых требований истца.
• Процессуальные возражения – это возражения ответчика, в которых ответчик оспаривает правомерность возникновения самого процесса, оспаривает правомерность возбуждения гражданского дела.

Процессуальные возражения основаны на нормах процессуального права. При этом ответчик обосновывает эти возражения нормами процессуального права, ссылается на них.

Целью этих возражений является окончание разбирательства по делу без вынесения решения или временное приостановление процесса, его продление, замедление процесса… То есть целью процессуальных возражений является само воздействие на процесс.

Например, ответчик может ссылаться на то, что спор вообще не подведомственен суду. Он может ссылаться на неподсудность дела данному суду. Он может ссылаться на недееспособность истца, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора…

Причём все эти средства предусмотрены ГПК РФ.

Процессуальные возражения – это такие средства, которые могут использоваться ответчиком для влияния на сам процесс.

Материально-правовые возражения – это возражения ответчика, с помощью которых ответчик пытается добиться принятия судом решения об отказе в иске полностью или частично. При этом ответчик ссылается на нормы материального права.

1. То есть ответчик пытается добиться отказа в удовлетворении требования.
2. В свою очередь материально-правовые возражения можно разделить на два вида (весьма условное деление, зачастую выделить сложно, так как они тесно взаимосвязаны).
3. 1) Материально-правовые возражения против фактической стороны дела.
4. 2) Материально-правовые возражения против правовой стороны требований истца.
5. Но в любом случае ответчик ссылается на нормы материального права.
6. Например, фактические возражения – это такие возражения, в которых ответчик пытается оспаривать фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец.
7. Например, по делу о возмещении вреда, причинённого ДТП, ответчик может ссылаться на вину самого потерпевшего, дабы снизить размер причинённого вреда.
8. Например, по делу об установлении отцовства – он может ссылаться на факт происхождения ребёнка от другого лица и представлять соответствующие доказательства.
9. Ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности – это тоже материально-правовое возражение.
10. Против правовой стороны требования, например, могут быть возражения:

Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под регулирование совершенно других норм.

К примеру, требования о разделе совместно нажитого имущества, регулируется СК РФ, однако ответчик может ссылаться на то, что какое-то имущество является общей собственностью, а не собственностью супругов – а, следовательно, это регулируется ГК РФ. В СК РФ вне зависимости от доли всё имущество делится поровну, а в ГК РФ – в зависимости от доли.

• Цель материально-правовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут в иске.
• Ответчик может по каждому делу использовать и материально-правовые, и процессуальные возражения по иску.
• Но есть и ещё средства, кроме возражения по иску.
• ГПК не называет, но на практике встречается: отрицание иска.
• Отрицание иска (или иногда его называют «простое отрицание иска»).
• Отрицание иска – это такое процессуальное средство защиты против иска, с помощью которого ответчик пытается отклонить иск без ссылки на какие-либо обстоятельства.

То есть, например, ответчик просто говорит: «Я иск не признаю». И всё – ни на какие нормы и ни на что не ссылается.

Он имеет такое право.

В чём смысл такого средства, можно ли вообще считать это средством защиты? Можно. Суд эту позицию учитывает. И истец должен доказать всё, на что ссылается. А, значит, ответчику ничего доказывать не надо – так как он ни на что не ссылается.

1. Да, такое право есть, такое средство может быть использовано – но, конечно, судья всегда спросит, почему он не признаёт иск, будет пытаться выяснить его позиции по делу.
2. Такое на практике часто бывает: когда простое отрицание иска перерастает в возражение по иску.
3. И, наконец, самое серьёзное и сложное средство защиты – это встречный иск.
4. Встречный иск – это средство защиты ответчика и означает материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное в тот же суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Источник: https://www.gragdan-pravo.ru/konspekt-lektsij-po-grazhdanskomu-pravu/133-formy-zashhity-otvetchika-protiv-iska-ili-sredstva.html