Последствия успешной процессуально-правовой защиты ответчика в 2020 году — гпк

Ответчик может защитить свои права в гражданском процессе. Выбор ответчиком подходящего способа защиты права в сочетании с правильной формой защиты ответчика дадут в большинстве случаев результат, который устроит его полностью.

Целью защиты ответчика является достижение такого результата, который позволит избежать какой-то ответственности.

Выбор как основного, так и вспомогательных средств защиты, позволит минимизировать эту ответственность или создать для себя благоприятные условия для выполнения обязательств перед истцом.

Права ответчика

Истец и ответчик имеют равные права в гражданском процессе. Однако способы реализации своих прав истец и ответчик, в силу специфики их процессуального положения, имеют разные.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ в основном перечислены права и обязанности истца, начиная с правил подачи искового заявления. В результате обязанности истца получились более регламентированными.

Благодаря этому, ответчик, как защищающаяся и более слабая сторона, наделен, в итоге, более интересными и гибкими способами судебной защиты.

Тактика защиты ответчика

Последствия успешной процессуально-правовой защиты ответчика в 2020 году - ГПКОтветчик имеет возможность выбрать тактику простого отрицания иска, ничем не подтверждая свои доводы, а порою и не высказывая их вообще. Только ответчику предоставлена возможность заявить встречные исковые требования. Сами по себе возражения ответчика по иску могут носить разнообразный характер, как по содержанию, так и по направлению защиты. Например, он может написать отзыв на исковое заявление, где свою позицию фактически не раскроет, указав только на юридически значимые обстоятельства по делу.

Именно у ответчика имеется возможность разнообразно и неоднократно изменять свою позицию, выбирать тактическое построение защиты в зависимости от хода судебного заседания. Только ответчик может «безнаказанно» менять имеющиеся способы защиты, вплоть до стадии обжалования судебных постановлений.

Способы защиты ответчика

Ответчик может выбрать любые способы защиты. Основные способы защиты прямо регламентированы законом, однако ответчик ими не ограничен. Он вправе выбрать иные такие способы защиты, которые сделают его позицию по делу более прочной и уверенной.

Мы рассмотрим возможные способы защиты ответчика более подробно в статьях, посвященных таким формам защиты, как предъявление возражений по иску, заявление ответчиком встречного иска, простое отрицание ответчиком предъявленных к нему исковых требований, а также вспомогательным способам защиты ответчика.

Источник: https://vseiski.ru/zashhita-otvetchika

О злоупотреблении гражданскими процессуальными правами

Одним из спорных и малоизученных, но в то же время важных правовых институтов является противодействие злоупотреблению правом. Данная проблема в настоящее время хорошо изучена в науке гражданского права, однако в гражданском процессуальном праве нет четкой концепции по данному вопросу.

В целом злоупотребление — это известное в общественной жизни явление, которое имеет негативный характер. Оно определяется как нарушение «добрых», или даже «честных» правил, в силу умысла исполнителя. Слово «злоупотребление» восходит от слова «зло» в связи с этим В. П. Грибанов отмечает, что злоупотребление правом — это использование права «во зло» [1, c. 4].

Также в словарях «злоупотребление» определяется как проступок, связанный с незаконным, преступным действием, использование чего-либо во вред кому-либо [2, c.4].

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами [3, c.4].

Исходя из этой статьи, при анализе такого явления, как «злоупотребления», нужно рассмотреть и противоположную ему правовую категорию — «добросовестность» так как именно во взаимодействии эти явления более полно проявляют свою сущность и отражают свое значение.

Добросовестность — это некий эталон надлежащего поведения субъектов определенных отношений, на соблюдение которого рассчитывают их контрагенты [2, c 4].

Явление добросовестность олицетворяет честность, старательность в исполнении обязанностей, а также доверие к чужой честности.

Если каждая сторона в процессе будет вести себя добросовестно, то это обеспечит нормальную деятельность суда и всех лиц участвующих в деле, гарантирует надлежащее осуществление прав другой стороны, а также будет способствовать выяснению объективной истины в каждом деле.

Таким образом, если добросовестность — это должное поведение, то злоупотребление — это намеренное недолжное поведение. При этом важной чертой здесь является цель такого поведения — соблюдение установленных прав и обязанностей, либо приобретение выгод с причинением вреда оппоненту.

Институт злоупотребления процессуальными правами в силу своей специфики и нормативного закрепления занимает особое место в рамках процессуальных отношениях. Данный институт влияет не только на сами отношения, складывающиеся в гражданском процессе, но и в целом на основы судопроизводства.

А. В. Юдин, под злоупотреблением процессуальными правами понимает особую форму гражданского процессуального правонарушения, т. е.

умышленные недобросовестные действия участников гражданского процесса, сопровождающиеся нарушением условий осуществления субъективных процессуальных прав и совершаемые лишь с видимостью реализации таких прав, сопряженные с обманом в отношении известных обстоятельств дела, в целях ограничения возможности реализации или нарушения прав других лиц, участвующих в деле, а также в целях воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, влекущие применение мер гражданского процессуального принуждения [5, c.4].

Данное определение очень детально и всесторонне описывает такое явление, как злоупотребление процессуальным правом, однако данный институт можно рассмотреть под другим углом и дать определение исходя из законодательной формулировки. Так, в соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

  • Таким образом, исходя из законодательной трактовки, злоупотребление процессуальными правами — это нарушение лицом, участвующем в деле, обязанности добросовестного пользования процессуальными правами.
  • В связи с этим можно выделить следующие характерные черты злоупотребления процессуальными правами:
  • 1)                 Это недобросовестное использование предусмотренных законом процессуальных прав
  • 2)                 Формально злоупотребление процессуальными правами выглядят как правомерные действия
  • 3)                 Злоупотребление процессуальными правами может осуществляться только лицами, участвующими в деле

4)                 Это влечет наступление неблагоприятных последствий. Так, если в гражданский кодекс в качестве последствий злоупотребления правом указывает на отказ суда в защите субъективного права, то в гражданском процессуальном кодексе такого последствия не усматривается.

В то же время в ГПК имеются специальные нормы, которые направлены на противодействие злоупотреблению правом, в частности это нормы ст 99, 150, 159 ГПК РФ. Последствия злоупотребления процессуальными правами предусматриваются и в уголовном законодательстве, в частности ст 298.

1 УК РФ [5, c. 4].

5)                 Целью злоупотребления является получение лицом, участвующем в деле, процессуальных выгод, которые влекут причинение процессуального вреда участникам процесса и (или) воспрепятствование деятельности суда по правильному и своевременному разрешению гражданского дела.

Таким образом, понятием «злоупотребление процессуальным правом» охватываются случаи, когда принадлежащие лицам процессуальные права осуществляются не в соответствии с их целевым назначением, а в иных целях, не связанных с защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц.

Мотивами такого поведения могут быть как желание получить права на какое-либо имущество, когда при обычных условиях лицо не может на него претендовать, так и намерение причинить вред деловой репутации ответчика, возбудив против него гражданское дело в суде.

Так же очень распространённым мотивом является затягивание судебного разбирательства в целях отсрочки принятия неблагоприятного для себя решения.

Исходя из этого, можно сказать, что злоупотреблений правом в гражданском процессе очень много. В связи с этим их можно классифицировать по различным основаниям.

1)                 В основу первой классификации положен объект злоупотребления процессуальными правами. Так, их можно подразделить на вред, причинённый интересам правосудия, и вред, нарушивший права лиц, участвующих в деле.

  1. 2)                 По характеру поведения лица, злоупотребившего своими правами, можно классифицировать на совершаемые путем активных действий и путем пассивных действий.
  2. 3)                 По степени влияния на исход процесса злоупотребления можно разделить на повлиявшие и на не повлиявшие на исход.
  3. 4)                 В зависимости от последствий злоупотребления можно подразделить на причинившие незначительный, средний и существенный вред правоотношениям.

5)                 По сфере действия злоупотребления процессуальным правом делятся на общие и институциональные. Так, общие буду свойственны для гражданского процесса в целом и как правило свидетельствуют о неправомерности возникновения процесса. В пример можно привести неосновательное обращение в суд.

Что говоря о институциональных, то они совершаются в сфере отношений, регулируемых процессуальными нормами какого-либо отдельного института отрасли.

Это к примеру, злоупотребления, связанные с уплатой государственной пошлины; злоупотребления правом в сфере подведомственности и подсудности гражданского дела (то есть искусственного создания условий рассмотрения дела определенным судом); злоупотребления при формировании состава суда (например, не основанные заявления об отводе судей); злоупотребления, совершаемые представителями лиц; злоупотребления, связанные с извещением участников гражданского процесса и так далее.

Данная классификация не является исчерпывающей и как я считаю, практически любое субъективное право может быть искажено недобросовестным лицом при его использовании.

Сейчас полностью определить и понять где кончается право и начинается его злоупотребление — крайне сложно.

Понятие злоупотребление в гражданском процессуальном праве связанно с понятием недобросовестности, а является ли конкретное действие добросовестным или нет, будет решать суд, так как в настоящий момент нет четких критериев и правил такой оценки.

Литература:

  1.                Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществления и защита гражданских прав. М., 2000.
  2.                Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1985–1988. Т. I. А — Й. 1985.
  3.                Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
  4.                Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс…. д-ра юрид. наук, СПб., 2009.

Источник: https://moluch.ru/archive/102/23333/

Злоупотребление процессуальным правом в суде

Полное описание

Проблема злоупотребления правом имеет давнюю историю. В римском праве проблема злоупотребления правом обсуждалась при решении конкретных жизненных ситуационных споров, но сам термин в законодательстве европейских стран стал упоминаться лишь в начале XVIII века, а в российском законодательстве начиная с Гражданского кодекса РСФСР 1922г. В настоящее время вопрос о применении правовых норм о злоупотреблении правом в юридической литературе является достаточно актуальным и неоднозначным. Одним из основополагающих принципов российского гражданского права является принцип добросовестности (ст.ст. 1, 10 ГК РФ). Дальнейшее развитие этот принцип находит в недозволенности злоупотребления правом. Суть данного запрета в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно распоряжаться своими правами, но при этом не должен умышленно нарушать права и интересы других лиц. Действия, причиняющие неблагоприятные последствия для других лиц, и являются злоупотреблением правом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом определяется как осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Квалифицирующие признаки злоупотребления правом в законе отдельно не выделены. Однако, исходя из анализа судебной практики, в литературе выделяются общие признаки злоупотребления:

  1. Наличие у злоупотребившего лица соответствующего субъективного права;
  2. Данное право должно быть у лица как до совершения действий, выступающих в качестве злоупотребления, так и в процессе их осуществления;
  3. Недобросовестность осуществления субъективного права. Данное понятие носит оценочный характер и не имеет законодательного закрепления;
  4. Лицо выходит за пределы осуществления субъективного права. Данными пределами являются границы дозволенного поведения субъекта, выходя за которые лицо нарушает законные интересы другого субъекта права;
  5. Цель поведения злоупотребившего лица не соответствует назначению права;
  6. Действия лица направлены на извлечение для себя определенных преимуществ в ущерб другим лицам и правосудию в целом;
  7. Наступление неблагоприятных последствий для других субъектов вследствие злоупотребления правом либо угроза их наступления;
  8. Наличие причинно-следственной связи между поведением лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Данные признаки свидетельствуют о злоупотреблении лицом своим правом, но для подобной оценки не обязательно наличие всех выше указанных признаков в совокупности.

В научной литературе предлагается большое количество классификаций форм злоупотребления по различным основаниям. Однако, на основе анализа ч. 1 ст. 10 ГК РФ можно выделить такие формы злоупотребления правом:

  1. действия управомоченного субъекта исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Данная форма характеризуется наличием противоправной цели поведения, виной злоупотребившего лица, намерением причинить вред, который является результатом действий субъекта;
  2. обход закона с противоправной целью, но определения данного понятия в законе не содержится;
  3. злоупотребление правом в конкурентных отношениях, которое выражается в использовании гражданских прав в целях ограничения конкуренции, злоупотреблении доминирующим положением на рынке и недобросовестная конкуренция. На данные отношения распространяет действие ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
  4. иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Читайте также:  Гражданство хорватии в 2020 году - для россиян, как получить, при покупке недвижимости, через брак

Данный перечень не является исчерпывающим, т.к. не представляется возможным закрепить все действия, выступающие в качестве злоупотребления. Кроме этого, в судебной практике появляются новые примеры рассматриваемого явления.

В случае злоупотребления правом в законе для лица предусмотрены неблагоприятные последствия. Они закреплены в ст. 10 ГК РФ, а именно:

  1. отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично;
  2. обязанность лица, злоупотребившего правом, возместить причиненный ущерб;
  3. иные меры, предусмотренные законом.

Рассмотрим каждое из последствий подробнее. 

Отказ в защите права означает невозможность осуществления управомоченным лицом принадлежащего ему права в судебном порядке. Но данное ограничение не тождественно отказу в иске. При этом суд в мотивировочной части соответствующего решения должен указать основания квалификации действий истца как злоупотребление правом. Отказ в защите права может проявляться в:

  • лишении субъективного права в целом;
  • лишении правомочий на результат, достигнутый недозволенным осуществлением права;
  • отказе в конкретном способе защиты и др.

Стоит указать, что отказ в защите права направлен, прежде всего, против лица, злоупотребившего своими гражданскими правами. 

Возмещение причиненных убытков и иные меры ответственности служат для обеспечения интересов потерпевшего от злоупотребления лица. В указанной норме проявляется основная компенсационная функция гражданского права. Отказ в защите права применим как в отношении ответчика, так и истца, что подтверждается судебной практикой.

Среди иных мер, предусмотренных законом, можно назвать: 

  • признание сделки недействительной, например, по ст. 168 ГК РФ;
  • восстановление положения лица, существовавшего до нарушения права и др.

Отсутствие законодательно закрепленных критериев злоупотребления правом и потому широкая сфера усмотрения суда влечет проблемы по его доказыванию. Далее рассмотрим отдельные примеры из судебной практики по каждой форме злоупотребления правом.

Так, при выявлении действий, совершаемых исключительно с целью причинения вреда, необходимо акцентировать внимание на цель действий, наличия умысла в поведении лица.

Например, требования истца об обязании ответчика расторгнуть договоры с арендаторами, ведущими коммерческую деятельность, аналогичную коммерческой деятельности истца, и не заключать указанные договоры в дальнейшем в течение срока действия договоров с истцом свидетельствуют о злоупотреблении правом (Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 № КГ-А40/15571-09 по делу № А40-26049/09-85-196).

Источник: https://lex-pravo.ru/law-comments/66/6997/

Защита интересов ответчика в гражданском процессе

Принцип процессуального равенства сторон в гражданском процессе гарантирует равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде.

Ответчик наделен правами на защиту против предъявленного иска, такими как возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска – это объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

  • правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела;
  • заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Так, на основании ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель:

  1. уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
  2. представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
  3. передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
  4. заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения состоят из указания суду на отсутствие права на предъявление иска и требования прекратить производство по делу.

Процессуальное возражение ответчика обращает внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер:

Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

В случае, если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Такие отрицание факта, обязанность доказать который лежит на истце.

Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.

Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

  • — они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;
  • — ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют возникновению искового требования (так называемые правопрепятствующие факты).

Встречный иск в гражданском процессе

В некоторых случаях ответчик имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем судебном процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Возможность подачи встречного иска соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя быстрому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Ответчик имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Судья принимает к рассмотрению встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК РФ):

  • — встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • — между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Суд по результатам рассмотрения исков, должен в своем решении дать ответ по всем требованиям как основного, так и встречного исков.

Источник: https://juristic.pro/grazhdanskij-process/zashhita-interesov-otvetchika-v-grazhdanskom-processe-vozrazheniya-protiv-iska-vstrechnyj-isk.html

Гражданский процессуальный кодекс

  • Принят Государственной Думой 23 октября 2002 годаОдобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года
  • РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  • Глава 1. Основные положения

     Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве     1.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».     2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.     3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда), постановлений других органов.     4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды обшей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

  1.      Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
  2.      Статья 3. Право на обращение в суд
  3.      Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
  4.      Статья 5. Осуществление правосудия только судами
  5.      Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
  6.      Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел
  7.      Статья 8. Независимость судей
  8.      Статья 9. Язык гражданского судопроизводства
  9.      Статья 10. Гласность судебного разбирательства
  10.      Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
  11.      Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
  12.      Статья 13. Обязательность судебных постановлений

     Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях зашиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.     1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.     2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.     3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.     1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.     2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.     Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.     Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.     1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально.     2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.     3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.     4. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.     1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.     2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.     3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.     1. Гражданское судопроизводство ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.     2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.     1. Разбирательство дел во всех судах открытое.     2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.     3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.     4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.     5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.     6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.     7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.     8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.     1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.     2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.     3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).     4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.     5. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.     1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.     1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.     2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.     3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.     4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Читайте также:  Государственная пенсия по инвалидности в 2020 году - что это такое, пенсионному обеспечению, размер

     5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Глава 2. Состав суда. Отводы

     Статья 14. Состав суда     1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.     2.

Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, в порядке судебного надзора — в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

  •      Статья 15. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе
  •      Статья 16. Основания для отвода судьи
  •      Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  •      Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
  •      Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
  •      Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
  •      Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

Источник: https://rg.ru/2002/11/14/grazhdanskij_kodeks.html

Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики

ТРУДНОСТИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИА. ЮДИНАндрей Юдин, преподаватель
Самарского государственного университета,
адвокат, к.ю.н.

Судьям и другим
практическим работникам нередко
приходится сталкиваться с таким явлением,
когда отдельные участники процесса
недобросовестным образом стремятся
всячески затянуть разбирательство
конкретного гражданского дела либо путем
представления недостоверных доказательств
дезинформировать суд в отношении
юридически значимых по делу обстоятельств.
Подобное поведение, имеющее самые
многообразные формы и приобретшее особенно
в последнее время широкое распространение,
именуется злоупотреблением
процессуальными правами. Отдельные аспекты
противодействия данному явлению уже
рассматривались на страницах «Эж-Юрист»,
однако значение этой темы настолько велико,
что мы снова к ней возвращаемся.Различные подходыВ связи с тем что
данной проблеме не уделяется должного
внимания на законодательном уровне,
всевозможные недобросовестные действия не
только не встречают отпора со стороны
судебной власти, но и пропагандируются
участниками судебных споров в качестве
инструмента выигрыша процесса. Так,
например, юридическое агентство в рекламе
предлагает своим клиентам «различные
варианты отложения рассмотрения дел в
арбитражном суде».

Недавно Совет при
Президенте Российской Федерации по
вопросам совершенствования правосудия,
обсудив проблемы современной юридической
практики, пришел к выводу о том, что большую
проблему для судебной власти представляют
злоупотребления правом со стороны
участников гражданского процесса . ———————————

Ямшанов Б. Очередь
за приговором // Российская газета. 2005. 4
марта. С. 9.В судебной практике
наблюдается два противоположных подхода к
оценке поведения, которое мы именуем
злоупотреблением процессуальными правами
. ———————————

См.: Юдин А.В.
Злоупотребление процессуальными правами в
гражданском судопроизводстве. СПб.:
Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та,
Издательство юридического факультета
С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Первый подход
сводится к тому, что любое поведение лиц в
гражданском процессе признается
допустимым, поскольку участники дела сами
определяют, каким образом им лучше
реализовать свои права. Такой подход
зиждется на неверном понимании принципов
состязательности и диспозитивности
гражданского процесса.

Недобросовестное
поведение лиц, участвующих в деле, а также
их представителей маскируется под
названиями «тактическая хитрость» либо
«процессуальная уловка», которые сами по
себе не несут отрицательного смыслового
значения.

Однако принципы гражданского
процесса, предоставляющие лицам
возможность состязаться друг с другом, а
также свободно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами,
не имеют абсолютного характера и не
означают безграничности в реализации прав.

Нельзя признать, что правомерно поступает
субъект, который обращается в суд не за
защитой своих действительно нарушенных или
оспариваемых субъективных прав, а с целью
«помотать нервы» своему оппоненту или
причинить вред его хозяйственной
деятельности путем введения
обеспечительных мер.

Второй подход
заключается в негативной оценке
злоупотреблений правами в гражданском
процессе, однако недостаток четких
нормативных предписаний существенно
затрудняет противодействие
рассматриваемым недобросовестным
проявлениям. Общий запрет
злоупотребления принадлежащими субъекту
правами был закреплен в ч. 3 ст.

17
Конституции РФ, в соответствии с которой
«осуществление прав и свобод человека и
гражданина не должно нарушать права и
свободы других лиц». Часть 1 ст. 35 ГПК
предписывает лицам, участвующим в деле,
добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 99 ГПК предусматривает, что «со
стороны, недобросовестно заявившей
неосновательный иск или спор относительно
иска либо систематически
противодействовавшей правильному и
своевременному рассмотрению и разрешению
дела, суд может взыскать в пользу другой
стороны компенсацию за фактическую потерю
времени.

Размер компенсации определяется
судом в разумных пределах и с учетом
конкретных обстоятельств». Законодатель
распространил действие ст. 99 ГПК на этап
подготовки дела к судебному
разбирательству (ч. 3 ст. 150 ГПК). ГПК
предусмотрел также специальные составы
злоупотреблений процессуальными правам по
отдельным категориям дел особого
производства. Так, на основании ч.

2 ст. 284 ГПК
«суд, установив, что лицо, подавшее
заявление, действовало недобросовестно в
целях заведомо необоснованного
ограничения или лишения дееспособности
гражданина, взыскивает с такого лица все
издержки, связанные с рассмотрением дела».

Аналогично: «При заведомо ложном заявлении
судебные расходы, связанные с возбуждением
дела по заявлению о восстановлении
утраченного судебного производства,
взыскиваются с заявителя» (ч. 2 ст. 319 ГПК).Нежизнеспособные нормыБольшинство
судей и других практических работников
сходятся во мнении, что борьба со
злоупотреблениями процессуальными правами
необходима.

Однако весьма расплывчатое
содержание приведенных норм не позволяет
успешно применять меры процессуальной
ответственности к недобросовестным лицам.
Слишком значительное число оценочных
признаков допускает различные толкования
данных положений закона.

Действительно, что
такое «неосновательный иск»,
«систематическое противодействие»,
«заведомо ложное заявление»? С учетом чего
должен определяться размер компенсации за
потерю времени? Какие его пределы можно
признать разумными? Как обосновать в
решении или определении «заведомость» при
подаче заявлений по делам особого
производства? Опрос практических
работников показал, что ст. 99 ГПК является
нежизнеспособной. Представители лиц,
участвующих в деле, редко ссылаются на нее
при рассмотрении споров, довольствуясь
правильным разрешением
материально-правового спора по существу, а
судьи не применяют ее положений, опасаясь
возможной отмены решений по процессуальным
основаниям. Кроме того, доказывание
процессуальной недобросовестности
оппонента представляет значительные
сложности.Негативная практикаВ
связи с изложенными обстоятельствами
имеется в основном негативная практика
применения ст. 99 ГПК (ст. 92 ГПК РСФСР), когда
вышестоящие судебные инстанции
констатировали неосновательность
применения судом первой инстанции
указанных правовых норм.

Читайте также:  Выплаты при уходе в декретный отпуск в 2020 году - что это такое, какие, единовременная, безработной

Так, в
постановлениях судебных органов
отмечается, что наличие в действиях лица
злоупотребления правом должно быть
доказано: «Истец, заявляющий требование о
взыскании в его пользу вознаграждения за
фактическую потерю времени в порядке,
предусмотренном ст. 92 ГПК РСФСР (ст.

99 ГПК
РФ), должен представить доказательства,
которые свидетельствовали бы о
недобросовестности ответчика в заявлении
спора против иска либо его систематическом
противодействии правильному и быстрому
рассмотрению и разрешению дела» ; «…ст. 92
ГПК имеет строго ограниченное применение,..

эти обстоятельства должны быть
подтверждены имеющимися в деле
доказательствами» . ———————————

Обзор судебной
практики Верховного Суда Российской
Федерации за III квартал 2003 г. // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2004. N 3. С. 18.
Некоторые вопросы судебной практики по
гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор
судебной практики Верховного Суда РФ //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.

Но иногда вышестоящие судебные инстанции
предлагают судам при новом рассмотрении
дела оценить добросовестность лица,
обратившегося в суд. Так, Президиум
Самарского областного суда, отменяя
решение Советского районного суда г.
Самары, которым Д.

была признана
недееспособной, и, направляя дело на новое
рассмотрение, в числе прочего указал, что в
жалобе Д. ссылается на то, что П. (заявитель
по делу) членом ее семьи и даже
родственницей не является; у них
неприязненные взаимоотношения; П.

преследует цель — завладеть документами на
дом и землю, которые муж оставил Д. по
завещанию . ———————————

Надзорная практика по гражданским делам //
Судебная практика. 2003. N 3 (11). С. 21.Как
следует из приведенных примеров,
рассматриваемая форма злоупотребления
правом имеет негативные последствия не
только в правовой, но и в социальной сфере,
что свидетельствует о ее крайней
вредоносности.

Квалификация того или
иного поведения как злоупотребления
процессуальным правом основывается на
установлении обстоятельств, образующих в
соответствии с диспозицией нормы
процессуального права состав
рассматриваемого правонарушения.
Утверждения или предположения о
недобросовестности лица должны
подтверждаться определенными
доказательствами.

Окончательный вывод о
квалификации поведения субъекта в качестве
злоупотребления процессуальным правом и
ответственности за его совершение делает
суд. При квалификации поведения
субъекта как процессуального
правонарушения особое значение
приобретает оценка судом доказательств,
подтверждающих недобросовестное поведение
лица.

По сравнению с оценкой доказательств,
подтверждающих факты основания иска или
возражений против иска, оценка
доказательств недобросовестного поведения
лица имеет существенную специфику, которая
связана с тем, что нет ни одного
доказательства, которое бы со
стопроцентной уверенностью позволяло бы
сказать о злоупотреблении правом
участником процесса.

Если, например, факт
заключения договора может быть подтвержден
представлением договора, подписанного
сторонами, то факт злоупотребления правом
нельзя доказать подобным образом.

В
основном вывод о злоупотреблении правом со
стороны участника гражданского процесса
делается судом на основании предположения
(«Dolus per coniecturas probari potest» — «Злой умысел можно
доказать и с помощью предположений»).Бывает, что обнаружение злоупотребления
процессуальным правом со стороны участника
процесса может повлечь применение к нему
мер не только гражданской процессуальной,
но и уголовной ответственности.

Так, Л-в
обратился в Федеральный суд г. Жигулевска
Самарской области с иском к Л-вой и
администрации г.

Жигулевска о признании
приватизации квартиры недействительной, о
восстановлении регистрации в квартире и о
компенсации морального вреда, ссылаясь на
то, что при обмене старого паспорта на новый
узнал, что решением суда от 29 ноября 1999 г.

он
был признан безвестно отсутствующим и на
основании этого решения снят с регистрации
в кв. 18 д. 12 по ул. Мира в г. Жигулевске, после
чего ответчица приватизировала квартиру.
Во время производства по делу в отношении
Л-вой было возбуждено уголовное дело . ———————————

Справка о причинах
отмены и изменений решений и определений
мировых судей области в порядке надзора. С.
118 — 119.В последние годы арбитражные суды,
а также суды общей юрисдикции столкнулись с
проблемой недобросовестности лиц в
корпоративных спорах.

Явление «гринмейла»
возникло в США, где по некоторым сведениям
«убытки крупнейших компаний, подвергшихся
атакам гринмейлеров, составили миллиарды
долларов…

Западное бизнес-сообщество
давно выработало систему защиты от
«стервятников», а компании, подозреваемые в
корпоративном рэкете, моментально попадают
в особый, «черный» список» . На основании
Правила 23.

1 Федеральных правил гражданского
процесса США в исковом заявлении в
обеспечение права корпорации должно быть
указано, что «иск акционера или участника
корпорации (ассоциации) в защиту права
последней не вызван его желанием
воспользоваться юрисдикцией суда США в
корыстных целях» . ———————————

Лысихин И. Все начатое дурно крепнет
злом // Российская газета. 2004. 29 апреля. С. 8. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. С.
46.

В Торгово-промышленной палате
Российской Федерации (ТПП РФ) состоялось
совместное заседание комитетов ТПП РФ по
безопасности предпринимательской
деятельности, по развитию частного
предпринимательства, малого и среднего
бизнеса и ряда других на тему
«Недружественное поглощение акционерных
обществ — проблемы и пути их разрешения».
Президент ТПП РФ Е.М.

Примаков, открывший
заседание, отметил: «В последнее время в
России появился новый вид «бизнеса» —
развязывание корпоративных конфликтов в
целях присвоения предприятий. При этом
захватчики используют мощнейший арсенал
средств: от заказных судебных решений до
прямого захвата предприятия по схеме
«маски-шоу» .

В ходе конференции также
указывалось, что «типичным сценарием
захвата является ситуация, когда
недобросовестный миноритарный акционер
предъявляет иск к предприятию, суд выносит
определение о принятии мер по обеспечению
иска, затем признает недействительными
решения органов управления захваченного
предприятия либо подтверждает полномочия
новых сформированных захватчиками
«параллельных» органов управления… Нередко
на основании сфальсифицированных
доказательств в региональных судах
организуются массовые судебные иски от
людей, которые даже не знают о
существовании данных предприятий» . В
периодической печати приводятся следующие
данные: «Только в столице жертвами
бизнес-агрессии стали уже более двух тысяч
предприятий… Размах «недружественных
поглощений» только в Москве оценивается
сегодня в пять миллиардов долларов» .
Данная проблема уже давно обсуждается на
самом высоком уровне и не сходит со
страниц периодической печати . Один из
руководителей специально образованной в
Госдуме рабочей группы по борьбе с
недружественными захватами и поглощением
предприятий депутат Геннадий Райков
отмечает, что «опасность недружественного
поглощения с помощью сутяжничества будет
подстерегать многих честных
предпринимателей,.. назрела необходимость
срочного принятия закона» , который бы
урегулировал отношения в данной сфере.
Борьба с недобросовестностью лиц, ведущих
корпоративные войны, связывается в первую
очередь с реформой именно процессуального
законодательства . ———————————

Крохмалюк А.
Фирмы-захватчики поглощают Москву //
Бизнес-адвокат. 2003. N 21. С. 2. Там же. С. 2 —
3. Зыкова Т. Корпоративный шантаж //
Российская газета. 2004. 26 марта. С. 4.
Сумской А. Депутаты решили разобраться в
причинах крупных корпоративных конфликтов
// Российская газета. 2002.

20 ноября. С. 3;
Депутаты пошли в народ // Там же. 2002. 26 ноября.
С. 2. См., напр.: Кучеренко В. Калий на
раны // Российская газета. 2001. 27 ноября. С. 2;
Сопроненко О.И., Бобровский А.В. Несладкая
жизнь «бабаевского» шоколада // Там же. 2002. 5
ноября. С. 6; Устинова М.

Пираньи сибирских
рек // Там же. 2002. 29 ноября. С. 6; др. Киц
А. Всеудушающая дружба // Российская газета.
2005. 29 марта. С. 4. Степанов Д.И.
Корпоративные споры и реформа
процессуального законодательства //
Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. N 2. 2004. С. 134 — 148.

ЭЖ-Юрист, 2005, N 34

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/8859

Защита интересов ответчика против иска

Возражения против иска

Ответчик вправе выдвинуть возражения против иска. Указанные возражения классифицируются по своей отраслевой характеристике и содержанию на материально-правовые и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные возражения вытекают из состязательного характера гражданского процесса.

Материально-правовая защита ответчика против иска происходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона или иного нормативного правового акта, на котором основывается требование истца, что данный закон либо нормативный акт утратили силу по самым различным причинам.

Ответчик также вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на неправильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материально-правовые юридические факты. Суд будет сопоставлять нормы материального права с фактическими обстоятельствами дела и может установить, что отсутствуют те юридические факты, на которые ссылается истец.

Таким образом, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска — это приведение доводов о том, что в силу самых различных причин отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет отказ истцу в удовлетворении его требований, суд вынесет решение об отказе в иске.

Процессуально-правовые возражения против иска — это доводы ответчика, которыми он стремится доказать неправомерность данного судебного процесса.

Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело суду общей юрисдикции неподведомственно, имеются иные обстоятельства.

Последствием успешной процессуально-правовой защиты будет вынесение определения суда о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения.

  • Предъявление встречного иска
  • Встречный иск — иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.
  • Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения, в частности, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на различных этапах судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом.
  • Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которым должен отвечать и иск истца.
  • Условия принятия встречного иска:
  • 1)если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, когда истец предъявил иск о возмещении убытков, а ответчик — о взыскании суммы долга с истца по какому-либо обязательству;
  • 2)если удовлетворение встречного иска исключает полностью либо в части удовлетворение первоначального иска.
  • 3)если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В случае заявления встречного иска на стадии судебного разбирательства возможно отложение разбирательства дела на основании ст.

169 ГПК с целью предоставления другой стороне (первоначальному истцу) возможности для защиты.

По результатам совместного рассмотрения основного и встречного иска в судебном решении должен быть дан ответ по всем заявленным требованиям, которые содержались в обоих исках.

Источник: https://studwood.ru/868327/pravo/zaschita_interesov_otvetchika_protiv_iska

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector