Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда в 2020 году — образец

14.09.2018

Отличительной особенностью деятельности Заявителя является сезонность при выполнении соответствующих работ. Поскольку по объективным климатическим причинам их проведение представляется возможным лишь при определенных благоприятных температурных режимах. Данный период приходится на весенне-летнее время.

Ответчик является лидером в своем сегменте рынка, зарекомендовавшей себя как надежный партнер перед своими контрагентами, что подтверждается благодарственными письмами последних (Приложение №№3,4). В числе многочисленных объектов на которых выполнял работы Ответчик являются *** (Приложение №5).

Постановлением Суда апелляционной инстанции от 28.12.2015 г.

(далее также — Постановление) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска Заявителя отказано в полном объеме, встречный иск Ответчика удовлетворен частично: с Заявителя в пользу Ответчика взыскана задолженность в размере 680 063 руб.

40 коп., судебные расходы в сумме 41 338 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Экспертной организации с депозитного счета Суда перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб.

— Возможностью отмены обжалуемых судебных актов.

ООО «ПА» обращает особое внимание суда кассационной инстанции на то, что в рамках рассмотрения дела уже произошла 1 (одна) отмена вынесенных судебных актов.

Решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции. Вероятность отмены обжалуемого ООО «ПА» судебного акта по рассматриваемому делу также является возможной.

Образец Ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда, как написать пример

Согласно статьи 283АПК, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению согласно ст. 321 АПК РФ в определенные сроки.

Исполнение решения суда в отношении виновного лица, не всегда вступает в действие сразу после его вынесения. Стороны, участвующие в слушаниях, или судебный пристав — исполнитель могут выступить с инициативой о приостановлении исполнения судебного решения. Такие меры регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Конференция ЮрКлуба

Шансы на удовлетворение ходатайства без учёта ситуации с уже выданным исполнительным листом я оценивал достаточно высоко, потому что взыскатель — фирма-однодневка, то есть «прокладка» для перевода активов на другие юридические лица группы, истцом она тоже весьма номинально участвовала в деле.

Доказательства затруднительности поворота исполнения мы к ходатайству предоставили, причём исходя из имеющейся судебной практики этого же суда кассационной инстанции по оспариваю положительных решений о приостановлении по статье 283 АПК РФ.

То есть вероятность удовлетворения ходатайства считаю существенной.

Читать еще —>  2 нерабочая группа инвалидности можно ли работать

Правда, не могу знать, получен ли физически этот исполнительный лист истцом.

Поскольку сейчас есть сомнение в том, лежало ли в первой инстанции заявление от истца на выдачу исполнительного листа.

Возможно, исполнительный лист по возвращении дела из апелляционной инстанции был выписан судьёй автоматически?! В любом случае, никто не мешает истцу его забрать, а юристы истца КАД не игнорируют.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г

Согласно статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой и апелляционной инстанциях, при наличии соответствующих оснований.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Промышленный лизинг» (далее ООО «Компания Промышленный лизинг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарбис-Принт» (далее — ООО «Фарбис-Принт») о взыскании 2519726 руб. 60 коп. задолженности по договору финансового лизинга от 20 августа 2003 г. N 080/03 (с учетом уточненных требований).

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Перечисленные случаи приостановления исполнительного производства закреплены в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в районный (городской) суд, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Приостановить исполнительное производство № ____ от ___ _________ ____ г. возбужденное судебным приставом-исполнителем _________ (ФИО судебного пристава) службы судебных приставов _________ (наименование службы судебных приставов) на срок до ___ _________ ____ г.

Образец ходатайства в кассационную гпк о приостановлении исполнения решения

ЗАЯВИТЕЛЬ (ИСТЕЦ): Общество с ограниченной ответственностью «ПА»(ООО «ПА»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «ПР»(ООО «ПР»)ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Ассоциация строителей «СР»ОГРН «…»ИНН «…»Адрес местонахождения: «…» ДЕЛО: №А41-«…»/14 ХОДАТАЙСТВОо приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанцииденежных средств в счет встречного обеспечения прилагается) Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г. по делу № А41-«…»/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПА» (далее по тексту также – Истец / Заказчик / Заявитель) удовлетворены частично.

В данной сфере присутствует достаточно много мошенников. ЖСК «Щит-2» (ответчик), а также суд обязал ЖСК «Щит-27» освободить занимаемый земельный участок. Согласно п. 1 ст.

283 АПК РФ суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по ходатайству лиц, участвующих в деле. Полагаем, что исполнение решения от 09.04.

В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции. Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба, разработанная арбитражными юристами нашей компании, была удовлетворена арбитражным судом кассационной инстанции.

Читать еще —>  Как выписать из квартиры малолетнего ребенка

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Прекращение производства по кассационной жалобе Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Приостановление исполнения судебного акта в гражданском процессе

1. Чтобы подать кассационную жалобу ответчику нужно получить заверенные судебные акты первой и апелляционной инстанции (п. 5 ст. 378 ГПК), а их выдает только суд первой инстанции после возврата к нему дела из апелляции.

   Получается, что истец и ответчик будут «стартовать» одновременно: истец – с ходатайством о выдаче исполлиста, ответчик – с кассационной жалобой с ходатайством о приостановлении исполнения.

2. На практике ходатайства о приостановлении исполнения рассматриваются в СЗ по рассмотрению кассационной жалобы по существу.

   За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл.

Ситуация следующая. Судебные акты первой инстанции и апелляции ответчика вынесены в пользу истца, на имущество ответчика обращено взыскание.

Ответчик считает судебные акты незаконными, планирует обжаловать в кассационном порядке и приостановить исполнение решения о взыскании. Возможность приостановления предусмотрена в ст. 381 ГПК РФ. Однако есть два момента, которые эту возможность по факту сводят к нулю:

Приостановление исполнения решения, постановления

Приостановление исполнения решения, постановления. Эта мера направлена на защиту интересов стороны, против которой принято решение или постановление апелляционной либо кассационной ин­станций.

Она вызывается тем, что если судебный акт будет исполнен, то в случае его отмены исполнение может быть затруднено или не­возможно.

В условиях, когда новые экономические отношения еще не получили должного развития, такие факты неединичны.

Как процессуально оформляется приостановление исполнения? Кодекс этот вопрос не регламентирует. АПК не содержит исчерпы­вающего перечня процессуальных действий, оформляемых в виде оп­ределения, выносимого в виде отдельного акта.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда в кассации Ссылка на основную публикацию

Источник: https://firstjurist.ru/avtorskoe-pravo/hodatajstvo-o-priostanovlenii-ispolneniya-resheniya-suda-v-kassatsii

Судебный акт принят не в пользу компании. Как добиться приостановления его исполнения

Стадия апелляционного обжалования судебного акта имеет принципиальное значение для сторон, поскольку именно после данной стадии он вступает в законную силу. Однако АПК РФ предоставляет даже в этом случае ряд возможностей законным способом препятствовать исполнению принятого судебного акта.

Российские суды неохотно вмешиваются в отношения сторон, складывающиеся вне спора, путем применения обеспечительных мер, приостановления исполнения судебных актов и т. п. В связи с этим суды выработали жесткий скелет предмета и объема доказывания по заявлениям сторон о применении таких инструментов.

Не обошла стороной такая тенденция и способы противодействия исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Нахождение истца в другой юрисдикции поможет приостановить исполнение судебного акта

Кассационный суд вправе по ходатайству участвующих в деле лиц приостановить исполнение судебных актов, принятых нижестоящими судами (ст. 283 АПК РФ). При этом заявитель должен:

— обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта или

— внести на депозитный счет суда встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Заявителю необходимо предоставить достаточные доказательства, которые убедят суд в наличии указанных обстоятельств. На практике нередко встает вопрос о том, какие именно фактические обстоятельства достаточны, чтобы суд принял соответствующее процессуальное решение.

Положения о приостановлении исполнения судебного акта призваны обеспечить баланс интересов сторон в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта.

Следовательно, такие меры должны защищать заявителя жалобы от негативных последствий в случае удовлетворения кассационной жалобы и необходимости поворота исполненного судебного акта.

Объективно затруднительным представляется поворот исполнения судебного акта в случае, когда взыскателем выступает организация, находящаяся в процедуре банкротства, либо имеющая затруднительное финансовое положение.

В случае банкротства суд сталкивается со следующей коллизией: такая организация вряд ли сможет совершить эффективный поворот исполнения судебного акта, но при этом она особенно остро нуждается в исполнении судебного акта в силу своего финансового состояния.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/a_judicial_act_not_adopted_in_favor_of_the_company_how_to_achieve_the_suspension_of_its_implementati/

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

В какие инстанции может быть подано ходатайство?

Порядок подачи ходатайства

В какие инстанции может быть подано ходатайство?

АПК предусматривает, что подавать ходатайство о том, чтобы исполнение судебного решения приостановилось, можно в суд апелляционной (ст. 265.1) и кассационной (ст. 283) инстанции. В первом случае приостанавливается исполнение решения суда первой инстанции, во втором — как первой, так и апелляционной.

Приостановление является одним из способов защиты прав проигравшей стороны арбитражного судопроизводства. Вполне возможна судебная ошибка, и если судебный акт будет исполнен до завершения процедуры обжалования, то при его отмене или изменении будет крайне затруднительно вернуть уже исполненное в первоначальное состояние.

Приостановление позволяет отсрочить исполнение судебных актов. Пока они не исполняются, вышестоящий суд рассматривает дело. Если решения и/или определения не изменяются и не отменяются, то их исполнение возобновляется после принятия решения вышестоящим судом.

Суд может как удовлетворить ходатайство, так и оставить его без удовлетворения. Таким образом, сам факт подачи ходатайства в суд приостановления решения нижестоящего суда не гарантирует.

Порядок подачи ходатайства

Для того чтобы инициировать процедуру приостановления исполнения решения, заявитель должен составить ходатайство и передать его в суд.

Это делается:

Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ. Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

• лично;
• по почте;
• посредством использования сети Интернет.

ВАЖНО! Обратиться с заявлением могут только участвующие в деле (истец, ответчик, прокурор, заявители, заинтересованные лица).

Удовлетворение ходатайства возможно в 2 случаях:

1. Если заявитель привел объективные причины невозможности поворота исполнения.
2. Если он предоставил встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ).

Встречное обеспечение предполагает внесение на депозит суда денежных средств в сумме, равной имущественным требованиям истца, которые удовлетворил суд. О применении данной меры выносится определение, в котором указывается срок внесения обеспечения.

ВАЖНО! В качестве встречного обеспечения могут выступать не только денежные средства, но и банковские гарантии или поручительство.

В течение 3 рабочих дней после поступления заявления суд принимает решение о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении, о чем выносит соответствующее определение. Приостановление исполнения, как уже упоминалось, осуществляется до того момента, как будет вынесено постановление с результатами рассмотрения жалобы.

***

Для того чтобы ходатайство было удовлетворено и заявитель не потерял время, предусмотренное для обжалования акта, нужно подать заявление вместе с апелляционной жалобой и указать в нем все обстоятельства, которые убедят судью в том, что поворот исполнения в дальнейшем будет невозможен.

Источник: https://nsovetnik.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-priostanovlenii-ispolneniya-resheniya-arbitrazhnogo-suda/

Приостановить исполнение решения суда

Наиболее частый вопрос доверителей по арбитражному делу, не в пользу которых вынесено решение — Как можно приостановить или отсрочить исполнение решения суда и выданного судом исполнительного листа?

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает ряд возможностей, которые имеют в том числе и 100% гарантию приостановления. Следует различать способы, которые применяются на практике в зависимости от того в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции и какая это инстанция арбитражного суда — первая, апелляционная или кассационная.

Первая инстанция

В зависимости от того, в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции зависят дальнейшие действия. Если было вынесено решение, то применяются такие правовые инструменты как отсрочка или рассрочка исполнения. Если был вынесен судебный приказ, то действия будут более простые.

Приказное производство

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа, должник вправе подать  в арбитражный суд возражения относительно его вынесения. Судебный приказ будет отменен, а  взыскателю разъяснено право на обращение в суд в исковом или административном порядке.

Рассмотрение дела в обычном или упрощенном порядке

При рассмотрении дела в обычном порядке (при проведении судебных заседаний) и в упрощенном (без вызова сторон) отсрочить исполнение решения суда возможно только после его вступления путем подачи заявления о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда (ст. 324 АПК РФ).

Условиями для удовлетворения такого заявления являются:

• не исполненность решения суда на момент обращения с таковым заявлением;
• у ответчика (должника) не имеется возможности исполнить решение суда в настоящий момент;
• имеются основания полагать, что после предоставления отсрочки или рассрочки, решение суда будет исполнено.

Вернемся к действиям, которые можно предпринять, если решение суда еще не вступило в законную силу.

Апелляция

Самый простой способ — подача апелляционной жалобы на решение суда, пока оно не вступило в законную силу. Сам факт подачи жалобы делает не возможным исполнение решения суда. Это правило не действует, если дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При упрощенном порядке рассмотрения дел в порядке главы 29 АПК решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  с момента его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ). Это означает, что истец может получить исполнительный лист после оглашения резолютивный части решения и приступить к исполнению.

При этом, 100% гарантий приостановки будет внесение на депозит арбитражного суда суммы равной сумме взыскания. После окончания рассмотрения апелляционной жалобы она будет возвращена судом заявителю жалобы.

При отсутствии внесения денег на депозит необходимо обосновать невозможность поворота исполнения суда или затруднительность исполнения такого поворота при отмене судебного акта первой инстанции.

При общем порядке рассмотрения, также возможно при оспаривании решения суда заявить ходатайство о приостановлении исполнения. При этом, арбитражный процессуальный кодекс содержит условия при которых апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения — отсутствие доказательств оплаты государственной пошлины, либо отправки копии жалобы стороне по делу.

• Кассация
• После принятия апелляционной инстанцией постановления, оно вступает в законную силу немедленно и истец может получить исполнительный лист для его предъявления в службу судебных приставов или банк должника.
• Здесь также существует решение для отсрочки исполнения решения суда.

При подаче кассационной жалобы возможно заявление ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций (ст. 283 АПК РФ). Не приложение доказательств оплаты госпошлины или отправки копии жалобы сторонам по делу, вопрос о приостановлении не решит.

В арбитражной практике считается наиболее сложным вопрос приостановления исполнения судебных актов на стадии кассационного обжалования. Как и при апелляционном обжаловании 100% гарантией приостановления будет являться внесение на депозит суда суммы соразмерной взысканной по решению суда.

Другой способ приостановить исполнение судебных актов в кассационной инстанции — обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

К таковым можно отнести — сведения о предстоящей ликвидации взыскателя, реализации им имущества и активов, уступка права требования, наличие сведений об отмене уступки права требования, если требование было основано на таковой в суде первой инстанции.

Адвокат Денис Шашкин

Источник: https://AdvokatShashkin.ru/priostanovit-ispolnenie-resheniya-suda/

Образец Ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда, как написать + пример

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Решение — это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу. Главный признак решения арбитражного суда — разрешение дела по существу.

• — принимается судом первой инстанции (например, областным арбитражным судом);
• — выносится от имени государства.

Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации, поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие в пределах ее территории, выносят решения от имени государства; судебный акт, которым дело разрешается по существу.

Посредством вынесения решения осуществляется разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов государства и его субъектов, предупреждения правонарушений и укрепления законности.

решения, определено ст. 170 АПК. В связи с этим не допускается включение в резолютивную часть решения выводов по той части требований, по которым не выносится постановление по существу. Эти выводы должны излагаться в определении суда (ст. 184 АПК), которое вступает в законную силу по установленным арбитражным процессуальным законодательством правилам.

Приостановление, в отличие от отсрочки осуществляется на более значительный срок, с целью установить причины этого шага.

Например, причиной приостановления исполнения решения суда может стать утрата дееспособности должника или его смерть, оспаривание вынесенного решения суда, а также – подача заявления с просьбой об исключении из–под ареста имущества, которое указано в документе, регулирующем исполнение решений суда.

Согласно статьи 283АПК, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению согласно ст. 321 АПК РФ в определенные сроки.

Если решение не было обжаловано сторонами в 10-дневный срок, суд выписывает исполнительный лист и направляет его с сопроводительным письмом в соответствующий отдел ФССП, для исполнения по месту жительства, месту нахождения или по месту работы должника. Исполнительный документ может быть выдан и на руки взыскателю, в таком случае, предъявляя его, взыскатель обязан написать заявление о принятии исполнительного документа ФССП.

При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения, в частности ареста имущества заявителя.

В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии представления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном ст. 94 АПК РФ. [1]

Должник обращается в суд, но перед этим пишет заявление об отложении исполнения действий. Судебный пристав вправе отложить исполнительные действия на срок до 10 дней. Если от должника не поступает никакого документа о принятии его заявления о приостановлении судом, судебный пристав вправе продолжить свои действия.

Образец Ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда, пример 

В Федеральный арбитражный суд УрФо

Заявитель жалобы (ответчик): ЖСК «Щит-2»

620000 г. Екатеринбург ул. Свободы, д. 35

(адрес)

Истец: Мэрия города Екатеринбурга

620000 г.Екатеринбург ул. Ленина 25

Дело N А00-0000/10

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2287.htm

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта — постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании.

Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Фабула дела (кратко). К нашим арбитражным юристам и строительным адвокатам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ – заказчиком по данным договорам.

До обращения в нашу компанию Клиент защищал свои интересы в арбитражных судах первой и апелляционной инстанциях самостоятельно, используя собственную юридическую службу.

Первоначально арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу Клиента, удовлетворив иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки, предусмотренной договором строительного подряда и договором на выполнение проектных работ.

После рассмотрения дела в апелляционной инстанции и отмены решения арбитражного суда Клиент обратился к нашим арбитражным адвокатам, которые далее представляли его интересы в арбитражном суде кассационной инстанции. Первоначально возникла срочная необходимость в приостановлении исполнения судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Результат рассмотрения. В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба, разработанная арбитражными юристами нашей компании, была удовлетворена арбитражным судом кассационной инстанции.

В результате рассмотрения жалобы арбитражный суд кассационной инстанции отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Принятый судебный акт полностью отвечал интересам Клиента.

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9
ЗАЯВИТЕЛЬ    (ИСТЕЦ):	Общество с ограниченной ответственностью «ПА» (ООО «ПА») ОГРН «…» ИНН «…» Адрес местонахождения: «…»
ОТВЕТЧИК:	Общество с ограниченной ответственностью «ПР» (ООО «ПР») ОГРН «…» ИНН «…» Адрес местонахождения: «…»
ТРЕТЬЕ ЛИЦО:	Ассоциация строителей «СР» ОГРН «…» ИНН «…» Адрес местонахождения: «…»
ДЕЛО: №А41-«…»/14

1. ХОДАТАЙСТВО
2. о приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда
3. денежных средств в счет встречного обеспечения прилагается)

(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанции

Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г.

по делу № А41-«…»/14 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПА» (далее по тексту также – Истец / Заказчик / Заявитель) удовлетворены частично.

Согласно указанному решению с общества с ограниченной ответственностью «ПР» (далее по тексту также – Ответчик/Подрядчик) в пользу Заявителя взысканы:

— неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 2 476 373 руб. 02 коп.;

— сумма неотработанного аванса в размере 1 201 796 руб. 06 коп.;

— стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 2 198 299 руб. 61 коп.;

— расходы на проведение экспертизы в сумме 128 000 руб.;

— расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 382 руб. 34 коп.;

— расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд (далее также — Суд) с апелляционной жалобой (т. 7 л.д. 65-70).

Постановлением Суда апелляционной инстанции от 28.12.2015 г.

(далее также — Постановление) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска Заявителя отказано в полном объеме, встречный иск Ответчика удовлетворен частично: с Заявителя в пользу Ответчика взыскана задолженность в размере 680 063 руб.

40 коп., судебные расходы в сумме 41 338 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Экспертной организации с депозитного счета Суда перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб.

ООО «ПА», не согласно с Постановлением Суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В силу ч. 2 ст.

283 АПК РФ исполнение постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.

12 января 2016 года ООО «ПА» были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа (далее также – суд кассационной инстанции) денежные средства в размере 721 401 руб. 96 коп., что соответствует размеру оспариваемой суммы. Таким образом, Заявителем предоставлено обеспечение возмещения другой стороне арбитражного дела (ООО «ПР») возможных убытков (встречное обеспечение).

Кроме того, ООО «ПА» просит суд кассационной инстанции обратить особое внимание на то, что невозможность и/или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления десятого арбитражного апелляционного суда выражается в следующем, но не ограничиваясь:

— Сложностью дела. Рассматриваемое дело, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 г. № 167, относится к критерию сложных дел.

Фактический коэффициент сложности составляет 4,86 и рассчитывается следующим образом.

Рассматривается спор, связанный с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору подряда. Правовой коэффициент спора 1,5.

Используем поправочные коэффициенты: 1,5 умножаем на 1,5 (свыше трёх предъявленных требований), умножаем на 1,2 (1 судебная экспертиза), умножаем на 1,2 (не менее 5 и не более 10 томов дела), умножаем на 1,5 (рассмотрение встречного иска), получаем фактический коэффициент 4,86.

— Возможностью отмены обжалуемых судебных актов.

ООО «ПА» обращает особое внимание суда кассационной инстанции на то, что в рамках рассмотрения дела уже произошла 1 (одна) отмена вынесенных судебных актов.

Решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции. Вероятность отмены обжалуемого ООО «ПА» судебного акта по рассматриваемому делу также является возможной.

Таким образом, высокий коэффициент сложности дела, специфика спорных взаимоотношений, возможность отмены обжалуемого заявителем судебного акта, иные обстоятельства создают невозможность или затруднительность поворота исполнения. При этом необходимо учитывать, что Заявителем предоставлено обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. 283 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств, обеспечивающих невозможность поворота исполнения Постановления десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 г. по делу № А41-30679/14, руководствуясь ст. ст. 41, 44, 59, 62, 283 АПК РФ

Приостановить исполнение Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 г. по делу № А41-«…»/14 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы.

• Приложение:
• 1) Заверенная копия доверенности – 1 экз.
• 2) Платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в счет встречного обеспечения – 1 экз.
• Представитель ООО «ПА»

Павлов С.В.

(по доверенности)

Источник: https://uslugijurista.ru/khodatajstvo-o-priostanovlenii-ispolnenia-sudebnogo-akta

Ходатайство о приостановлении исполнения решения налогового органа

Решение ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в общем случае вступает в силу по истечении 1 месяца со дня вручения такого решения лицу, в отношении которого оно было вынесено (п. 9 ст. 101 НК РФ).

Хорошо, если до вступления решения в силу налогоплательщик (или налоговый агент) сможет обжаловать решение в апелляционном порядке.

Ведь подача апелляционной жалобы в вышестоящую налоговую инспекцию приостанавливает вступление первоначального решения в силу до дня принятия решения по апелляционной жалобе, а если жалоба была оставлена без рассмотрения, то исполнение решения приостанавливается до истечения месяца, который дается на обжалование (ст. 101.2 НК РФ).

А если срок на подачу апелляционной жалобы истек и решение вступило в силу, можно ли приостановить его исполнение? Такая возможность есть, если подать ходатайство о приостановлении исполнения решения налогового органа в арбитражный суд. Как составить такое ходатайство, расскажем в нашей консультации.

Приостановление решения как обеспечительная мера

Приостановление исполнения решения налогового органа – вид обеспечительных мер. Это срочные временные меры, которые направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ч. 1 ст. 90 АПК РФ). В данном случае – для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Предположим, ИФНС приняла решение о взыскании недоимки по налогу и выставила требование об уплате.

Именно во избежание причинения подобного рода ущерба лицам, которые находятся в процессе обжалования решений налоговиков, такие лица могут подать в суд ходатайство о приостановлении решения.

Составляем ходатайство на приостановление решения ИФНС

Ходатайство составляется в произвольной форме.

Адресованное в арбитражный суд по месту нахождения налоговой инспекции, такое ходатайство должно содержать сведения об обжалуемом решении (его реквизиты), об ущербе, который может быть причинен исполнением решения.

Также нужно указать, что решение, по которому подается ходатайство, находится в процессе обжалования. Напомним, что решение обжалуется вначале в вышестоящий налоговый орган (УФНС), а затем – в арбитражный суд. Подробнее об этом мы рассказывали здесь.

По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ). Хотя, конечно, может и оставить поданное ходатайство без удовлетворения.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения решения налоговиков, суд может потребовать у налогоплательщика предоставить встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ). Например, внести на депозитный счет денежные средства, соответствующие оспариваемой сумме.

Такая практика распространена, когда у суда нет уверенности, что у заявителя по окончании разбирательств будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения, если оно не будет отменено (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 83).

Приведем образец заполнения ходатайства в арбитражный суд о приостановлении исполнения решения налоговой инспекции.

Скачать форму ходатайства на приостановление решения налогового органа можно здесь

Обращаем внимание, что заявление (ходатайство) о приостановлении обжалуемого решения налоговиков может быть подано не в суд, а в УФНС, в которой такое решение обжалуется. Сделать это нужно одновременно с подачей жалобы. К ходатайству при этом необходимо приложить банковскую гарантию (п. 5 ст. 138 НК РФ).

Также читайте:

Источник: https://glavkniga.ru/forms/633