Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы (спэ) в 2020 году — образец, обвиняемому

В том случае, если в ходе судебных разбирательств возникает необходимость установить вменяемость гражданина, традиционно привлекают экспертов. Однако не всегда они могут произвести стандартное исследование психического здоровья. Ведь вопросы о состоянии человека могут возникнуть и после его смерти.

В этом случае участники процесса подготавливают и подают ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизыОбразец ходатайства о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

Назначение процедуры

Стоит отметить, что данный тип исследований применяется не только во время судебного процесса. Пример использования — уголовные дела, в ходе которых расследуется доведение до самоубийства.

Наиболее часто же заочные экспертизы проводятся в следующих случаях:

  • Споры относительно признания недействительными актов, составленных гражданином, если есть основания полагать, что человек не осознавал последствия своих действий и не мог контролировать себя.
  • Уголовные дела, в рамках которых оценивается психическое состояние погибшего, чтобы квалифицировать деяния обвиняемого. Например, в рамках расследования дел о самообороне.

Задачи исследования

Как и в случае с любой экспертизой, лица, подготовившие ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, должны четко сформулировать перечень вопросов, поставленных перед привлеченным профессионалом. Каждый вопрос должен быть тесно связан с задачей, которую хотел бы достичь заявитель.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:

  • Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
  • Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
  • О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?

В любом случае, основная задача подобных процедур — определение степени вменяемости умершего, понимание того, в какой мере человек мог контролировать свои поступки.

Как проводится экспертиза

У психиатров, привлеченных к проведению заочной экспертизы, нет возможности воспользоваться одним из главных инструментов таких исследований — интервью с гражданином.

Поэтому основным свидетельством, на которое опираются эксперты, становятся записи в истории болезни умершего.

Однако нередко врачи в лечебных учреждениях игнорируют отклонения в поведении и не фиксируют их, если они не касаются причины обращения в медучреждение.

В этом случае на помощь приходят свидетельские показания. Естественно, что основную базу сведений предоставляют родственники или проживавшие с лицом совместно граждане. Однако их показания имеют вес в том случае, если они не являются сторонами по делу.

К ходатайству о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы прикладывают и документацию, на основании которой можно делать выводы о психическом состоянии человека. Это могут быть видеозаписи, аудиофрагменты, письма, дневники и т.д.

Как можно догадаться, достоверность выводов нередко ставится под сомнение, поэтому подобные процедуры зачастую проводят повторно, надеясь оспорить выводы, полученные на первом этапе. Такие исследования относятся к числу вероятностных, а потому справедливость их выводов, как правило, напрямую связана с достаточным количеством документов, предоставленных эксперту.

Правила проведения экспертизы регламентируются Законом №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Как подготовить заявление

Процедура составления соответствующего ходатайства не описана в российском законодательстве ни одним из кодексов. Однако ясно, что главная задача обращающейся к суду стороны состоит в том, чтобы получить от эксперта ответы на вопросы, которые помогут продвинуться в рассмотрении дела. В остальном же достаточно придерживаться традиционной структуры подобных документов:

  1. Вводная часть:
    • указание на суд, в котором рассматривается дело (наименование участка, адрес);
    • сведения об участниках процесса (процессуальный статус, ФИО, адрес проживания, контактные данные);
    • реквизиты дела.
  2. Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы (СПЭ) в 2020 году - образец, обвиняемому

  3. Основная часть.
    • сведения о деле (место рассмотрения, номер, участники, суть спора);
    • причины, по которым заявитель считает необходимым привлечение профессионалов в области психиатрии;
    • законодательная база, дающая право обращаться с просьбой о назначении процедуры.
  4. Суть просьбы:
    • собственно просьба о проведении экспертизы;
    • вопросы, поставленные на изучение экспертом;
    • название заведения, которому доверено исследование;
    • сведения о лице, которому придется оплатить услугу.
  5. Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы (СПЭ) в 2020 году - образец, обвиняемому

  6. Приложения.
  7. Подпись, дата.

Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы может быть подано на любом этапе изучения дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-posmertnoj-sudebno-psihiatricheskoj-ekspertizy

Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы: образец

Когда важно назначать судебно-психиатрическую экспертизу?

Данные экспертно-психиатрические обследования в отношении субъектов, имеющих психические отклонения, если:

  • У следственно-судебных структур образуются подозрения, что подследственный имеет нарушенное психическое здоровье.
  • Необходимо получить дополнительные сведения про текущее состояние личности и в моменты свершения его противоправных деяний.
  • Для того, чтобы судебный орган назначил данные обследования, необходимо в произвольной форме составить определенную просьбу — «Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы» (образец можно посмотреть и скачать на нашем сайте).
  • Объективность и независимость экспертных суждений – принципы наших профессиональных экспертов
  • Обратившись в нашу компетентную независимо-экспертную компанию, оказывающую свои профессиональные экспертные услуги оперативно и качественно, каждый клиент получит только самую грамотную помощь и юридическое сопровождение.

Заказывайте у нас судебно-психиатрические экспертные обследования. Мы оформим для вас информационно-гарантийное письмо для предоставления в судебную структуру и при необходимости поможем корректно и полно составить ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, образец которого вы всегда можете попросить у наших сотрудников.

Наши профессиональные эксперты-психиатры имеют самую высшую категорию квалификации, огромный опыт в осуществлении СПЭ и практические навыки в области изучения психики человека.

Какие вопросы обычно выносятся на экспертные проверки:

  • Может ли подэкспертное лицо понести ответственность за свершенное им преступное деяние.
  • Позволяет ли текущее психическое состояние субъекта, которому инкриминируют обвинение, участвовать в судебном разбирательстве с последующим отбыванием наказания.
  • Выявление психических заболеваний на период осуществления правонарушения (в момент исследований).
  • При наличии психических отклонений, установление фактов, мог ли человек управлять своими поступками и отдавать им личный отчет.
  • Прочее.

СПЭ является экспертными психиатрическими обследованиями (психиатрическое освидетельствование), которые назначаются следственно-судебными структурами при сомнениях в психо-полноценности изучаемых субъектов.

Какими нормативно-правовыми документами регламентируется производство СПЭ:

  • Процессуально-уголовный кодекс.
  • Процессуально-гражданский кодекс.
  • Соответствующие инструкции Российской Федерации.
  • Прочие акты.

Соблюдение законодательного регламента и правильная организация — это объективность, научно-обоснованность и достоверность выполнения судебно-психиатрических экспертных действий.

В нашей независимо-экспертной компании, в ходе выполнения данных изучений, соблюдаются все требования действующих федеральных законов и иных нормативно-правовых документов, разработанных в данном направлении.

Мы гарантируем, что все проверки психических состояний подэкспертных лиц, будут осуществлены в строгом соответствии с установленным регламентом. Мы обеспечим полную правовую защиту прав и интересов наших клиентов.

Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы (СПЭ) в 2020 году - образец, обвиняемому Другие шутки

Источник: http://MedEksp.ru/hodataystvo-o-naznachenii-sudebno-psihiatricheskoy-ekspertizy-obrazetc/

Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы — юрист-универсал

Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы

Данное ходатайство подготовлено в соответствии с действующим законодательством и с учетом сложившейся судебной практики по семейным спорам. Помните, что приведенное ниже ходатайство всего лишь шаблон, который вы должны наполнить своим конкретно-индивидуальным содержанием.

Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы

В Энский районный суд, Энской области Истец: Иванова Мария Ивановна, адрес: Энская область, Энский район, г. Энск, ул. Энская, дом 00.

Ответчик:

Иванов Иван Иванович, адрес: Энская область, Энский район,

г. Энск, ул. Энская, дом 00.

ХОДАТАЙСТВО о назначении судебной психиатрической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело по моему, Ивановой Марии Ивановны, иску к ответчику об отмене ограничения в родительских правах. При вынесении судом решения об ограничении меня в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка, 00.00.

0000 года рождения, суд сослался на заключение отдела образования, опеки и попечительства, а так же заключение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии, согласно которого у меня было установлено наличие хронического психического расстройства в форме шизофрении.

В период действия ограничения в родительских правах я прошла необходимое лечение и реабилитацию, в настоящее время не представляю опасности для окружающих и могу заниматься воспитанием ребенка, т.е. обстоятельства, в связи с которыми было принято решение суда об ограничении меня в родительских правах, отпали.

Для подтверждения моего психического состояния необходимо назначить проведение судебной психиатрической экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1).Назначить по гражданскому делу проведение судебной психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: Страдает ли истец психическим расстройством, если да, то каким и с какого времени?

Может ли истец по своему состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? 

Может ли истец по своему состоянию принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка — 00.00.0000 года рождения? Представляет ли психическое состояние истца опасность для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка — 00.00.0000 года рождения? 2).Проведение судебной психиатрической экспертизы поручить экспертам Федерального Государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, адрес: 119034, город Москва, Кропоткинский переулок, дом 23.

3).Оплату за проведение экспертизы возложить на истца.

  • Приложения: Копии ходатайства по числу участвующих в деле лиц
  • Дата подачи ходатайства «___»_________ г. Подпись _________________________________________________

Источник: https://jurist-universal.ru/khodataistva-obraztcy-shablony-formy/khodataistvo-o-naznachenii-sudebnoi-psikhiatricheskoi-ekspertizy.html

Ходатайство о назначении психолого психиатрической экспертизы

Очень важно установить тот временной момент, на который эксперт должен дать оценку психического состояния обследуемого. Так как влиять на психику лица могут не только психиатрические заболевания, но и другие обстоятельства, перед экспертом целесообразно ставить вопрос о последствиях влияния заболевания на оценку своих действий обследуемым лицом.

Доказать отсутствие дееспособности своего отца на момент заключения брака я могу только путем назначения судебной психиатрической экспертизы, объектом которой должен являться вопрос о наличии у него в силу возраста и имеющихся заболеваний способности понимать свои действия и руководить ими.

Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

Психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе.

Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора.

Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий. Частота таких нарушений возрастает в преклонном возрасте.

Для освидетельствования лиц, не находящихся под стражей, специалиста-психиатра, специалиста-психолога или психиатра с дополнительной квалификацией психолога лучше всего приглашать на стадии предварительного следствии. Причем желательно сделать это как можно раньше, буквально в первые дни после возбуждения уголовного дела.

Читайте также:  Ходатайство о возмещении судебных расходов в 2020 году - образец, гражданском процессе, после вынесения

Психолого-психиатрическая экспертиза

  1. Находится ли обвиняемый в состоянии аффекта на момент совершения противоправного деяния?
  2. Определить основные психологические особенности обвиняемого, и могут они повлиять на поведение на момент совершения преступления?
  3. Определить имеются ли психические отклонения у несовершеннолетнего обвиняемого от нормального развития и в чём их появления?
  4. Есть ли у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в развитии?
  5. Связано ли отставание в развитии с психологическим расстройством на момент совершения противоправного деяния?
  6. Мог ли обвиняемый понимать характер совершаемого противоправного деяния, учитывая возрастные особенности обвиняемого?

Следует отметить, что проведение психолого-психиатрической экспертизы и, отвечая в итоге на поставленные вопросы, наши эксперты также используют свои собственные разработки и методики для более точной и ясной картины исследования. На сегодняшний день немаловажным является исследования высококвалифицированных специалистов, так как с развитием и изменением судебной медицины, становится всё больше вопросов для психолого-психиатрической экспертизы. Исходя из этого, уровень требований для проведения экспертиз социального и юридического характера значительно возрастает.

Образец ходатайства о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

Полагаю, что в части проведения психологического исследования С. по тем же вопросам, экспертиза будет являться повторной (ч. 2 ст. 207 УПК РФ), в части психологического исследования С. по иным вопросам ― дополнительной (ч. 1 ст. 207 УПК РФ), в части психиатрического исследования ― первичной, а в конечном итоге ― комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

В рамках уголовного дела № _____________ исследуются обстоятельства, связанные с пребыванием гражданина С. в ночь с 8 на 9 июля 200__ года в помещении ОВД ___ района. Подозреваемому П., наряду с иными сотрудниками милиции, инкриминируется применение насилия в отношении указанного выше лица, на тот момент подозреваемого в совершении убийства.

Ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы

В течение последних лет наследодатель злоупотреблял алкогольными напитками. Он в тяжелом состоянии поступил в центральную районную больницу города Москвы с диагнозом: «Цирроз печени этанолового генеза»; был ослабленным, вел себя неадекватно. Несмотря на проводимое лечение его состояние не улучшалось, а через несколько дней, 10.10.10 г.

, он самовольно покинул отделение, из-за чего был выписан с диагнозом: «Хронический токсический гепатит высокой активности с исходом в цирроз печени. Гепатоспленомегалия. Синдром портальной гипертензии, асцит, паренхиматозная желтуха. Хронический токсический панкреатит, фаза обострения.

Интоксикационная энцефалопатия, полинейропатия нижних конечностей».

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Ходатайство о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы

Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить.

Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.

Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания.

Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора. Даже совершеннолетние правонарушители при допросе подчас не способны отличить реально происходившие события от сообщенных им в более позднее время обстоятельств или от додуманных ими самими версий. Частота таких нарушений вновь возрастает в преклонном возрасте.

Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы

В производстве районного суда находится гражданское дело по заявлению заявителя о признании недееспособным гражданина. Чтобы установить факт недееспособности гражданина необходимы специальные познания в области судебной психиатрии. Заявитель просит назначить по настоящему делу судебную психиатрическую экспертизу.

В производстве _______ районного суда города ________ находится гражданское дело по моему заявлению о признании недееспособным _____________, _________ г.р.Согласно ст.

55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключений экспертов.В силу ст. ст.

56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.Согласно ст.

79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.Чтобы установить факт недееспособности ________________ необходимы специальные познания в области судебной психиатрии. Согласно ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

Рекомендуем прочесть:  Акт гражданского состояния образец

Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы

Подготовительная деятельность в немалой степени определяется характером оснований назначаемой экспертизы. Если среди оснований фигурируют сведения о нахождении лица под наблюдением психиатра, то необходимо истребовать медицинскую документацию из соответствующих психиатрических учреждений.

В рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока собственно экспертизы и пребывания испытуемого в стационаре (на экспертной койке). Их начало совпадает, приходясь на момент стационирования, но оканчиваются они разновременно.

Посмертная судебно-психологическая экспертиза

Зачастую наследники оспаривают в суде разного рода сделки, касающиеся имущества или недвижимости умершего, заключенные им перед смертью, или пытаются признать недействительным завещание.

Основанием для делопроизводства в этом случае может быть заключение посмертной экспертизы, в котором может быть указано, что человек при заключении сделки не мог руководить своими действиями и не отвечал за происходящее.

  • если преступник умер до судебного делопроизводства;
  • при вторичном рассмотрении судебного вердикта, вынесенного умершему до суда осужденного;
  • если скончался потерпевший, но до смерти сообщил факты, предполагающие дополнительное расследование;
  • когда совершен суицид.

Вопросы психологического характера были поставлены перед экспертами в 63 постановлениях (90%). То есть в остальных случаях (7 постановлений — 10%) приводились только психиатрические экспертные вопросы, решение которых не требовало участия экспертов-психологов. Напомним, что во всех исследованных случаях экспертами была проведена именно КСППЭ.

Резолютивные части проанализированных постановлений содержали правильное наименование назначенной экспертизы («комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза») лишь в 20 случаях (29%).

Преобладали различные варианты неполного и неточного определения формата экспертизы: «судебная психолого-психиатрическая экспертиза» (23 случая — 33%), «комплексная психолого-психиатрическая экспертиза» (8 случаев — 11%), «психолого-психиатрическая экспертиза» (7 случаев — 10%).

Как следует из приведённого, более чем в 40% случаев не указывалось на комплексный характер назначаемого экспертного исследования.

06 Июл 2018      consurist         215      

Источник: https://consultacia-jurista.ru/obraztsy-dokumentov/hodatajstvo-o-naznachenii-psihologo-psihiatricheskoj-ekspertizy

Назначение судебно-психиатрической экспертизы

Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.

Процедура подачи ходатайства о назначении психиатрической экспертизы является достаточно распространенной в судебной практике, но и здесь необходимо учитывать некоторые нюансы.

Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:

  1. Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
  2. Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
  3. Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.

Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).

По гражданскому делу

Право на подачу ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы есть у каждой стороны судебного процесса. Только суд может принять или отклонить подобное прошение, но при условии, что отказ будет носить обоснованный характер.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, следующие действия могут расцениваться как препятствие судебному процессу, следовательно, повлекут за собой соответствующие меры:

  • отказ одного из участников процесса от проведения экспертизы;
  • препятствование проведению экспертизы;
  • неполное или недостоверное предоставление экспертами документации по исследованию.

В случае необходимости проведения психиатрической экспертизы в рамках гражданского дела эксперт также становится участником разбирательств, с целью пояснения заключений по итогам исследований. На эксперта, как и на других участников судебного процесса, будут распространяться санкции за неявку в суд или дачу ложных показаний вплоть до уголовной ответственности.

Нередко приходится обращаться в судебный орган за проведением дополнительной или повторной судебно-психиатрической экспертизы при выявлении новых обстоятельств дела.

Чаще всего в уголовных делах ходатайствуют о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизе. В данном случае правом подать такое прошение в суд обладает только непосредственный участник судебного дела.

Также ходатай в тексте заявления может предложить эксперта или специализированную организацию, которая будет производить исследование.

Основания

Выделяют два основных случая, когда может понадобиться судебно-психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого:

  1. Определение вменяемости – используется в уголовном судопроизводстве по делам о нападении, причинении вреда здоровью или жизни.
  2. Определение дееспособности – данная процедура чаще используется при рассмотрении гражданских дел, связанных с составлением завещаний, подписанием договоров и т.д.
Читайте также:  Частная жалоба на судью в 2020 году - определение мирового, образец председателю по гражданскому делу

Если гражданин покончил жизнь самоубийством, то в данном случае также может потребоваться проведение судебно-психиатрической экспертизы:

  1. Недостаточное количество фактов, подтверждающих суицид. В этом случае перед специалистом стоит задача изучить психическое состояние лица в момент совершения самоубийства, а также факторы, которые на это могли повлиять.
  2. Отсутствует мотив для самоубийства. Эксперты изучает влияние сторонних участников на лицо, совершившее суицид.

Как составить ходатайство о назначении психиатрической экспертизы

Заявление может быть составлено в свободной форме, но должно содержать следующую обязательную информацию:

  • наименование судебного органа и адрес его местоположения;
  • контактные данные сторон процесса;
  • данные о производственном деле;
  • суть спора;
  • указание конкретных вопросов, которые подлежат изучению экспертов;
  • прошение о проведении психиатрической экспертизы;
  • название учреждения, которое будет проводить экспертизу;
  • список прилагаемых документов.

Одним из важнейших моментов при составлении ходатайства на проведение психиатрической экспертизы является указание конкретного промежутка времени, на который специалисты должны дать заключение по психическому состоянию субъекта исследования.

Образец ходатайства выглядит следующим образом:

  1. Шапка: данные судебного органа, контактная информация об истце и ответчике.
  2. Заголовок — «Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы».
  3. Основная часть: описание сути документа; временной интервал, за который необходимо проверить обследуемого.
  4. Ссылки на законодательные акты, на основании которых подается прошение.
  5. Просительная часть: прошение к суду о назначении и проведении экспертизы. Также здесь указывается лицо, на которое возлагаются расходы по проведению данной процедуры.
  6. Список приложений.
  7. Дата и подпись заявителя.

Важно в тексте заявления избегать двояких толкований и формулировать вопросы экспертам четко и лаконично. Изложенные факты должны быть подкреплены соответствующей документацией.

Скачать образец ходатайства о проведении психиатрической экспертизы.

Подача и рассмотрение судом

  1. Суд вправе инициировать экспертизу не только по своему усмотрению или ходатайству сторон, но и по запросу других участников процесса.
  2. При рассмотрении дел, не касающихся определения дееспособности лица, основанием для назначения экспертизы является определение суда.

    Оно выносится на отдельном заседании в отношении представленного ходатайства. Также судья должен учитывать мнения всех участников процесса по этому вопросу.

  3. Окончательный список вопросов может быть скорректирован судом, поэтому важно документально их зафиксировать в ходатайстве, чтобы при необходимости обратиться за проведением повторной экспертизы по пунктам, которые суд не учел.

  4. Согласно законодательству, в случае удовлетворения ходатайства эксперты должны дать свое заключения в течение 15 дней, но практике эта процедура растягивается на 1-2 месяца.
  5. Если ходатайство было необоснованно отклонено, заявитель может подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Документы

Для удовлетворительного решения по ходатайству важно приложить к нему полный пакет документов:

  • копии ходатайства по числу всех участников процесса;
  • справки, подтверждающие пребывание или постановку на учете в психоневрологическом диспансере;
  • медкарта гражданина, которого должны проверить специалисты;
  • выписка из истории болезни.

Стоимость процедуры

Психиатрическая экспертиза является достаточно сложной процедурой, и ее стоимость может значительно колебаться в зависимости от используемых для исследования методов и количества вопросов.

В среднем стоимость такой процедуры в нашей стране начинается от 15 тысяч рублей. Согласно общим правилам, расходы на проведение экспертизы ложатся на самого ходатая.

В делах, связанных с определением дееспособности лица, инициатором назначения психиатрической экспертизы должен выступать суд (статья 283 ГПК РФ). В этом случае все расходы будут покрыты за счет государственного или регионального бюджета.

Видео: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-naznachenii-psihiatricheskoj-jekspertizy/

Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении психиатрической судебной экспертизы

г. Энск                                                                                           14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н.

заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И.

подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. потребовал передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И.

, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И.

было причинено телесное повреждение в виде поверхностной резаной ранки на ногтевой фаланге 1 пальца правой кисти, которое, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3525 от 28 октября 2017 г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено  уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2017 г. Коробову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено, что Коробов Ю. Н. с 5 февраля 2009 г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ворошиловского района г. Энска с диагнозом – олигофрения.

С целью разрешения вопросов, связанных с вменяемостью обвиняемого Коробова Ю. Д., необходимы специальные знания.

В соответствии со ст. 196  УПК РФ  назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «ЭОКПБ № 2».
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) страдал ли Коробов Ю. Н. каким-либо психическим заболеванием до совершения преступления, в момент его совершения и если да, то каким именно;

2) если Коробов Ю. Н. страдал психическим заболеванием, то являлось ли это заболевание таким, что лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления;

3) страдает ли Коробов Ю. Н. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно, каков его характер;

4) не страдает ли Коробов Ю. Н. психическим расстройством, при котором он ко времени производства по уголовному делу не способен осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий или руководить ими;

5) если да, то это психическое расстройство позволяет ли определить наказание данному лицу;

6) нуждается ли Коробов Ю. Н. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– амбулаторную карту № 10/3654-2009 психоневрологического диспансера Ворошиловского района г. Энска, составленную в отношении Коробова Ю. Д.

  1. Поручить: начальнику ГУЗ «ЭОКПБ № 2» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
  • Следователь (подпись)
  • См. другие образцы постановлений:

Источник: https://zakoniros.ru/?p=29324

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

В Жуковский городской суд Московской области

140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9

Истец: Носова Виктория Николаевна

Адрес проживания: Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Ответчик: Сажин Вячеслав Владимирович

Зарегистрированный по адресу: Московская область, Московская область,

город Жуковский, ул. Чапаева д.12 а, кв. 30.

Отдел УФМС России по Московской области в городском округе  Жуковский. Адрес: г. Жуковский ул. Чкалова д.37.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению научной обоснованности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы со стационарным наблюдением за  подэкспертным.

Заключение комиссии специалистов по судебно-психиатрической экспертизе №160/16 от 22 января 2016 года и заключение специалиста по судебно-психиатрической экспертизе от 10 февраля 2016 года указывают на то, что при дачи заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 были допущены следующие нарушения требований закона:

  1. К экспертизе допущено неизвестное лицо – нет данных об эксперте психологе (стр.1 «участием психолога-эксперта», он не давал расписку о предупреждении эксперта о даче ложных показаний, о даче заведомо-ложного заключения, хотя на его исследованиях комиссия экспертов основывает свои выводы (нарушена ст.14 ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Именно поэтому Носова В.Н. ставила вопрос о назначении психиатрической экспертизы в любом учреждении на усмотрение суда, главное не в том же где ранее обследовался Сажин В.В. 
  2. В материалах экспертизы нет анализа состояния подэкспертного именно в юридически значимый период. При этом, Сажин В.В. не лишен и не ограничен в дееспособности до настоящего момента! Возникает вопрос каким образом эксперты дали свои ответы без анализа материалов самого гражданского дела, без исследования расписки, почерка, обстоятельств сделки и т.д.
  3. Выводы экспертами сделаны практически без проведения исследования: ход и результаты исследований не отражены, сразу после анамнестической части очного обследования (стр.2-9) идут выводы комиссии. Не отражено экспериментально-психологическое исследование – приведено только исследование на запоминание слов.  
  4. В представленной  СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 имеет явное противоречие в исследовательской части: а именно описание психического состояния Сажина В.В.  при проведении исследования противоречит описанию психического состояния Сажина В.В. при эксперементально-психологических исследованиях.
  5. В представленной  СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242  выводы комиссии о нарушении критических и прогностических способностей Сажина В.В. ничем не обоснованы.
  6. В представленной  СПЭ от 10 ноября и 24 ноября 2015 года № 118 и № 1242 Экспертами при производстве посмертной судебно-психиатрической экспертизы был выставлен Сажину В.В. диагноз — шизофрении с нарастающим эмоционально-волевым дефектом (F 20 по МКБ-10) . Шифр F 20 по МКБ-10»   является общим разделом «Шизофрения» и не соответствует развернутому диагнозу, указанному экспертами. Кроме того имеющиеся у Сажина В.В. психопатологический симптомы не соответствуют научным критериям по МКБ-10, характерным для шизофрении. ссылка 1 
  7.  Представленное заключение противоречивое, не обоснованное, не соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям по судебной психиатрии, в связи с отсутствием данных о применении научных знаний по психиатрии и психологии (не отражено проведение клинико-психопатологический анализа, выставленный диагноз не соответствует критериям МКБ-10 ) Что привело к многочисленных нарушениях законодательства и инструкций при составлении заключении СПЭ № 118 и № 1242.
Читайте также:  Льготы ветеранам военной службы в московской области в 2020 году - налоговые, жкх

           Более того,  согласно выводу Заключение комиссии специалистов по судебно-психиатрической экспертизе №160/16 от 22 января 2016 года:

Ответ на вопрос №1:

Данных  достоверно подтверждающих, что  Сажин В.В страдает психическим расстройством  в форме шизофрении с нарастающим эмоционально-волевым дефектом (F 20 по МКБ-10) нет. Вероятно Сажин В.В.

имеет психическое расстройство в форме «Расстройства  зрелой личности и поведения у взрослых F60-F69 (на что указывают  данные анамнеза об особенностях личности , стабильность психопатологических симптомов, неполная социальная адаптация при возможности самостоятельного проживания и самообслуживания без медицинской помощи), и Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ (алкоголя) F10-F19 (о чем указывают данные об злоупотреблении алкоголя и данные мед документации об алкогольных психозах в анамнезе).

Ответ на вопрос №2

В представленных материалах нет достаточно данных позволяющих утверждать  наличие такого состояния , при котором Сажин В.В. не   мог  понимать значение своих действий и руководить ими при проведении сделки по купли-продажи квартиры 21.04.

2015 года (вывод основан на   отсутствие данных о  психотических нарушениях , отсутствии данных об алкогольном запое, отсутствии  данных за выраженное депрессивное настроение, отсутствии выраженных нарушения мышления и эмоционально волевой сферы и достаточной социальной адаптации в данный период с самостоятельным проживанием  и способностью к полному самообслуживанию).

Эти выводы основаны на следующем:

Отец и бабушка  подэкспертного лечились у психиатра, но нет уточнения по каким психическим расстройствам отягощена наследственность. До 20 лет (1998 год) данных об особенностях характера, поведения нет. В 1998 году на фоне  сниженного настроения совершил первую суицидальную попытку.

Повторил суицидальную попытку в 2000 году,  так же в состоянии сниженного настроения. 14.03.2002 года, после третьей суицидальной попытке с связи с  депрессивным синдромом находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И.

Яковенко» где выставлен диагнозом: «Шизофрения, вялое течение, депрессивный синдром, суицидальная попытка. Отравление радедормом». Шифр по МКБ 10 не указан.

Оснований (критериев) для установления диагноза шизофрении (ссылка 1) в материалах СПЭ нет, указан только депрессивный синдром, суицидальная попытка и что подэкспертный по характеру  замкнутый, неконтактный.

 До 2012 года подэкспертный жил самостоятельно, к психиатрам не обращался ( нет данных), сведений о каких либо психических расстройствах нет. Проживал один, себя обслуживал.

Источник: https://www.krykov.ru/khodatajstvo-o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy

Образец ходатайства в суд о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по гражданскому делу

В ……….. районный суд г. Москвы  

представитель по доверенности 

Кусаев Алексей Николаевич 

Адрес: г. Москва ул. Бутырская д. 6  

моб. тел. 8 916 758 01 00 

зарегистрированный по адресу: г. Москва, 

зарегистрирована по адресу: г. Москва,  

(в настоящее время собственник кв. …………………. 

Третье лицо: Управление Росреестра по Москве 

г. Москва ул. Большая Тульская д. 15 

о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы 

В производстве ………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 02…… о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Ц………. являлась инвалидом 2 группы с 1983 года, перенесла инсульт, была больна сахарным диабетом 2 типа (тяжелое течение); страдала болезнями: декомпенсация, атеросклеротический кардиосклероз НК степени, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 3 степени, субкомпенсация на фоне церебрального атеросклероза и т.д.

Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга, снижения памяти, развитие деменции, поражение головного мозга и внутренних органов.

Как следствие – неадекватное поведение, неспособность совершать элементарные действия по самообслуживанию, провалы в памяти, неосознанность совершённых действий.  

Ц……… наблюдалась у врачей, как инвалид 2 группы, часто вызывали врачей «Скорой медицинской помощи», периодически она поступала в стационар в тяжёлом состоянии. Состояние ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У неё начались частые психические расстройства, так как она начала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во временах года и т.д.   

В связи с этим, в 2013 году я совместно со своей племянницей Н…………… обратились в ПНД № …. для освидетельствования Ц……….. После освидетельствования Ц………. врачом Л…….. был поставлен диагноз – «хроническое заболевание головного мозга сосудистого генеза». 

После чего, в 2013 году я обратился с заявлением в ……….районный суд г. Москвы о признании своей сестры Ц………….. недееспособной. ………… 2014 года судьёй ……………. районного суда г. Москвы С………. Ц……………. была признана недееспособной. 

 Ц……………….. умерла ………… 2015 года. 

Ц…………….., ………..4 г.р., было составлено завещание от ……… 2012 года, где всё своё имущество она завещает Г…………., ……4 г.р. Также ……. 2013 года Ц………. составляет с Г…………… договор купли-продажи квартиры, принадлежащий ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …………… 

В настоящее время имеется необходимость установить её состояние, понимала, осознавала ли она значение и характер осуществляемых действий при составлении и подписании вышеуказанных документов.  

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ, 

Назначить по делу посмертную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, поставив на её разрешение следующие вопросы: 

  1. Способна ли Ц……………., …….4 г.р. умершая ……….. 2015 года, осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от ……….. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года? 

  1. Страдала ли Ц…………., ………4 г.р. умершая ………… 2015 года, какими-либо психическими заболеваниями, иными расстройствами психики, которые препятствовали бы ей осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от …………. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от …………2013 года? 

  1. Могла ли …………, ……………4 г.р. умершая ……….. 2015 года, в обстоятельствах окружающей психологической обстановки, с учётом собственного психологического состояния, осознавать свои действия и их значение при подписании завещания от ………… 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года?   

Проведение экспертизы Прошу поручить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ (ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России), расположенного по адресу(почтовый): 119991, ГСП-2, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 23. 

Изменению вопросов в редакции экспертов согласен. 

Представитель по доверенности ___________/Кусаев А.Н./ 

Источник: https://xn—-7sbahj1al5avlhe6m.com/information/190-obrazec-hodataystva-v-sud-o-naznachenii-posmertnoy-kompleksnoy-psihologo-psihiatricheskoy-sudebnoy-ekspertizy-po-grazhdanskomu-delu.html

Ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

Начальнику СО МВД России

по району Царицыно г. Москвы

полковнику юстиции П.П.Петрову

От адвоката:

тел.:

Корреспонденцию направлять по адресу: 125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

  • БЦ Капитал Плаза
  • ХОДАТАЙСТВО
  • о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело № 59050 по обвинению Лебедя Л.Л.. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Мною 09 ноября 2012 года было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Следователем СО МВД России по району Царицыно г.Москвы Овечкиным О.О. было вынесено постановление от 15 ноября 2012 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

27 ноября 2012 года была проведена судебно-психиатрическая экспертиза специалистами Психиатрической клинической больницы №1 имени Н.А.Алексеева.

Следователь в нарушение требований ч. 3 ст.

195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ),  не  ознакомил  меня как защитника с постановлениями о назначении экспертизы, так как у меня имелись дополнительные вопросы, которые я хотел поставить перед экспертами, нарушив тем самым мое право при назначении и производстве судебной экспертизы, лишив возможности реализации прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.   В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ при производстве судебной экспертизы обвиняемый и я, как защитник имеем целый ряд прав, которые могут быть реализованы только на этапе назначения экспертизы, т. е. до начала ее проведения.

Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только УПК РФ, но и Конституции Российской Федерации, т. е. нарушением принципа законности уголовного судопроизводства.

Непредставление следователем стороне защиты возможности ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы является нарушением конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, лишением обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство.

Защита считает необходимым назначить повторно судебно-психиатрическую экспертизу в отношении моего подзащитного в ГНЦССП им. В.П.

Сербского, так как у защиты есть основания полагать, что проведенная судебно-психиатрическая экспертиза не будет иметь в дальнейшем юридической силы, так в соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 53, 119, 120, 121, 195, 198, 207 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

  1. Назначить проведение повторной судебно-психиатрической экспертизы в ГНЦССП им. В.П. Сербского.
  2. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

2.1. Не отмечалось ли у Лебедя Л.Л. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совер­шении инкриминируемого ей деяния?

2.2. Каково психическое состояние Лебедя Л.Л. в настоящее время, может ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2.3. Не страдает ли Лебедь Л.Л. в настоящее время психическим заболевани­ем, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли он в связи с этим в применении мер медицинского характера?

  1. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства,  незамедлительно уведомить меня о принятом решении.

Адвокат МКА «Легис Групп»

Источник: https://legis-group.ru/publications/hodataystvo-o-provedenii-povtornoy-sudebno-psihiatricheskoy-ekspertizi/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector