Арест на автомобиль в качестве обеспечения иска в 2020 году — апк, без рассмотрения, в гражданском процессе

10 422 просмотров

Каждый из супругов в рамках спора о разделе имущества, готов выполнить любые действия для сокрытия, повреждения или продажи имущества, подлежащего разделу.

Самая типичная ситуация – раздел автомобиля, являющегося совместно нажитым имуществом, в ходе которого супруг, в пользовании и распоряжении которого находится машина, готов сделать все возможное, чтобы автомобиль не был разделен судом и не достался полностью или в части второе стороне по делу.

Чтобы избежать негативных последствий в дальнейшем, истец вправе ходатайствовать перед судом о применении мер обеспечения иска.

Одной из таких мер является арест спорного имущества с наложением запрета по отчуждению, распоряжению или даже использованию спорного имущества.

Наложение ареста на имущество – одна из обеспечительных мер в гражданском процессе, призванная сохранить спорное имущество до вынесения решения суда тем самым обеспечив как его исполнение, так и неприкосновенность предмета спора.

Основания для наложения ареста

Арест на автомобиль при разделе имущества может быть наложен в случае, если непринятие таких мер в дальнейшем повлечет невозможность исполнения принятого решения суда или же значительно затруднит таковое.

Это, к примеру, могут быть следующие действия ответчика:

  • Выставление спорного автомобиля на продажу;
  • Сдача автомобиля в аренду;
  • Повреждение автомобиля (в т.ч. в ДТП или умышленное);
  • Подготовка к совершению сделки дарения;
  • Разбор автомобиля и его продажа по частям и т.д.

Любое из этих действий является самостоятельным основанием для заявления о наложении обеспечительных мер.

В понятие «ареста» входит:

  • Запрет осуществления регистрационных действий со спорным автомобилем ответчику и компетентным органам;
  • Запрет использования автомобиля;
  • Физическое изъятие автомобиля с передачей его на хранение ответственным лицам.

Арест на автомобиль в качестве обеспечения иска в 2020 году - АПК, без рассмотрения, в гражданском процессе

Для изъятия автомобиля или запрета его использования в заявлении должны быть отражены очень веские и подтвержденные доказательствами основания. Если формальный арест с запретом отчуждения суды налагают без особых проблем, то иные ограничительные меры придется основательно подтверждать доказательствами, что без юридических познаний практически невозможно.

Порядок наложения ареста на машину при разделе имущества

  • Порядок наложения мер обеспечения иска прописан в главе 13 ГПК РФ.
  • Арест на автомобиль налагается по заявлению истца как при подаче искового заявления, так и на любой стадии рассмотрения гражданского дела по вопросу раздела совместно нажитого имущества.
  • Требование об аресте может быть изложено и в самом исковом заявлении о разделе имущества, и оформлено в виде отдельного ходатайства с приложениями, подаваемого на любой стадии судебного разбирательства.

Арест на автомобиль можно наложить лишь в рамках уже принятого к производству суда иска либо же непосредственно при подаче иска в суд. Заблаговременно (например, при разводе), в целях обеспечения иска о разделе имущества, который планируется подать в суд в будущем, наложить арест на автомобиль нельзя.

Подача отдельного заявления

Каких-либо конкретных требований, как, к примеру, к исковому заявлению, закон к ходатайству о наложении ареста не устанавливает. Но в любом случае в нем должна содержаться следующая информация:

  1. Наименование суда, в который подается ходатайство;
  2. Наименование и все возможные реквизиты сторон по делу: ФИО, адреса, контакты;
  3. Описательная часть, где говорится о существе возникшего спора, в рамках которого налагается арест – дата подачи иска, дата принятия его судом, стадия слушания дела и т.д.;
  4. Основания для наложения обеспечительных мер с указанием доказательств;
  5. Мотивировка риска непринятия обеспечительных мер;
  6. Само требование о наложении ареста на машину с указанием ее местонахождения;
  7. Подпись, дата, приложения.

Никакой госпошлиной такое ходатайство не облагается.

При отсутствии информации о  технических данных автомобиля (номер кузова, VIN и т.д.) желательно заявить дополнительное ходатайство об их истребовании в ГИБДД. В ряде судов имеется негативная практика по отказу в удовлетворении заявлений о наложении ареста ввиду отсутствия точных данных об имуществе. Заявленное ходатайство об истребовании доказательств исключает такой отказ.

В качестве приложений к ходатайству об аресте могут быть предъявлены:

  1. Копия определения суда о принятии иска к производству – если ходатайство заявлено после подачи иска;
  2. Доказательства совершения ответчиком действий, угрожающих сохранности имущества (распечатки объявлений о продаже автомобиля, справка о ДТП и т.д.);
  3. Технические документы на автомобиль (копия техпаспорта, свидетельство о госрегистрации ТС).

Образец ходатайства о наложении ареста на машину

Ниже приведен образец ходатайства о наложении ареста на автомобиль с истребованием документов от ГИБДД.

Арест на автомобиль в качестве обеспечения иска в 2020 году - АПК, без рассмотрения, в гражданском процессе

Скачать образец ходатайства для редактирования

Обращаем ваше внимание, что это – лишь приблизительный по содержанию документ! В ряде случаев может потребоваться наложение ареста с изъятием автомобиля и передачей его на ответственное хранение или же дополнительные доказательства. Только опытный юрист сможет верно определить все обстоятельства дела.

Подача ходатайства в исковом заявлении

Закон не препятствует, а сложившаяся практика допускает заявление ходатайства о наложении ареста и в рамках искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.

В таком случае требование о применении обеспечительных мер указывается отдельным пунктом после основного требования о разделе имущества. Мотивы для наложения ареста излагаются непосредственно в исковом заявлении.

Подробнее о порядке и правилах составления иска о разделе автомобиля смотрите в отдельной статье.

Рассмотрение ходатайства

Заявление о применении обеспечительных мер рассматривается судом в день его поступления.

Если ходатайство заявлено вместе с иском, то оно не может быть рассмотрено ранее принятия искового заявления, на решение вопроса о том, принять иск к производству суда или же нет, у судьи имеется 5 дней.

При отсутствии информации об имуществе и если истцом заявлено ходатайство об истребовании дополнительной информации, принятие решения по вопросу наложения ареста может быть отложено судом до получения этой информации от компетентных органов.

Исполнение постановления об аресте машины

В зависимости от особенностей наложенного ареста, суд обязан проинформировать о применении обеспечительных мер следующих лиц и инстанции:

  1. Органы ГИБДД, нотариусов по месту нахождения автомобиля – о запрете регистрации сделок и иных действий по отчуждению спорного автомобиля;
  2. Ответчика — во всех случаях;
  3. Подразделение судебных приставов – в любых случаях, так как на них возлагается фактическое исполнение определения об аресте;

Если суд отказывается направлять соответствующие документы, перекладывая эту обязанность на заявителя – помните, что это незаконно! Часть 4 ст. 140 ГПК РФ прямо говорит, что суд обязан НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО принять меры к исполнению вынесенного определения о применении обеспечительных мер.

Арест на автомобиль в качестве обеспечения иска в 2020 году - АПК, без рассмотрения, в гражданском процессе

О наложении ареста судом обязательно выдается исполнительный лист, который должен быть передан в службу ФССП для незамедлительного исполнения.

Некоторые суды могут выдать исполнительный лист на руки заявителю, переложив обязанность по направлению документа судебным приставам.

Несмотря на то, что суд сам обязан выполнять все действия, необходимые для исполнения решения суда, заявителю лично предъявить исполнительный документ в ФССП будет куда быстрее, чем ждать этого от суда.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста в рамках исполнительного производства в котором указывает, кому арестованный автомобиль передается на хранение. Машина может быть как оставлена у ответчика, если ему определением суда не запрещено ее использование, так и передана на ответственное хранение истцу (в редких случаях).

Пристав не сможет исполнить определение суда о наложении ареста при неизвестности местонахождения транспортного средства. В этом случае служба ФССП будет принимать меры к установлению местонахождения спорного имущества.

Отмена обеспечительных мер

Если необходимость в аресте отпала в ходе рассмотрения дела в связи с заключением мирового соглашения или отказа от иска, суд должен разрешить вопрос с отменой ареста при вынесении итогового судебного акта. Об этом лучше заблаговременно заявить ходатайство вместе с отказом от иска или же при утверждении мирового соглашения.

В противном случае ответчику придется обращаться с ходатайством о снятии ареста уже после вынесения судебного акта по делу.

При вынесении решения с полным или частичным удовлетворением требований обеспечительные меры будут сохранены до исполнения решения. Отменить их может суд по заявлению истца в безусловном порядке или по заявлению ответчика после исполнения решения суда.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник: http://allo-urist.com/kak-nalozhit-arest-na-mashinu-pri-razdele-imushhestva/

Арест имущества в обеспечение иска: обеспечительная мера судебного решения

Арест имущества в обеспечение иска – это залог спокойствия истца. Тогда ответчик, узнав о желании другой стороны получить свое через суд, не сможет обезопасить собственное имущество, сокрыв его (переписав жилплощадь на родственника либо переведя финансы на счет, принадлежащий другому лицу).

Что это такое?

Обеспечительный арест имущества – это средство, позволяющее по окончанию судебного процесса привести в исполнение решение суда. Он дает возможность защитить интересы истца, ведь некоторые должники могут предпринять меры, которые перечеркнут саму возможность выполнения судебного постановления.

Истцу крайне важно доказать суду, что ответчик способен предпринять действия, препятствующие исполнению судебного решения. Доказательства могут быть любыми, но они обязаны подтверждать недобросовестность ответчика.

Процедура может носить временный характер и срочный. Срочный тип обеспечения предполагает наступление меры незамедлительно, непосредственно по поступлению заявления установленного образца. Ее длительность строго определена и нередко устанавливается до приведения приговора в исполнение.

Для того чтобы подобная мера была исполнена, истцу требуется подать заявление об обеспечении иска. Описываемое заявление передается в произвольной форме. Есть возможность его передачи судебным органам в совокупности с исковым заявлением либо в любое время после начала рассмотрения дела судом, но до исполнения вынесенного решения.

Арест имущества, как обеспечительная мера, применяется для сохранения действительного положения вещей, которое было у ответчика на момент подачи иска. Эта процедура весьма распространена в судебной практике, подпадающей под общую юрисдикцию. Она также нередко применяется в арбитражных судах. Но законодательство предусматривает отличие ее применения в различных направлениях судов.

По ст.140, ч.1, пп.1 ГПК РФ, может быть подвергнута аресту собственность, которая принадлежит ответчику и находится в его пользовании либо прочих граждан.

Заявление (ходатайство) на обеспечение иска обязано быть передано тому суду, который ведет рассмотрение. Судье вменяется принять ходатайство и вынести решение по его поводу в тот же день, когда заявление было подано. Согласно ст.141 ГПК РФ, судья выносит определение по ходатайству, оно может подлежать обжалованию в вышестоящем судебном органе.

Судья не может выносить определение об использовании описываемой меры по собственному усмотрению. Кроме этого, суд не может выходить за грань указанных в ходатайстве требований. К примеру, если истец желает, чтобы был наложен арест на строение, то судья не может определить другую меру (запретить отчуждение недвижимости).

Читайте также:  Как и где восстановить свидетельство о рождении ребенка в 2020 году

Когда подается ходатайство, необходимо принимать в расчет, что исковые требования обязаны соответствовать обеспечительным мерам.

Суть процедуры

Арест в обеспечение подразумевает, что ответчик не имеет права распоряжаться собственностью. Кроме того, он может предполагать полное либо частичное ограничение прав ответчика в пользовании имуществом, либо его изъятие. Тип процедуры выбирает пристав по собственному усмотрению, многое зависит от значимости собственности для ответчика:

  • значимости;
  • характера использования;
  • способа использования.

Данное определяется согласно п.4, ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Чтобы наложить арест на имущество в целях обеспечения, пристав-исполнитель должен составить соответствующий акт (опись собственности). В описываемой правовой бумаге обязательно освещаются такие реквизиты:

  1. Полное имя тех людей, которые были свидетелями во время ареста имущества.
  2. Название каждого, из занесенных в акт, предметов либо имущественного права. Указываются их отличительные особенности либо документация, прямо указывающая на имущественное право.
  3. Предположительная цена каждого пункта в описи и полная стоимость арестованного имущества.
  4. Тип, количество и время сокращения возможностей ответчика им пользоваться.
  5. Пометка о том, что изъятие собственности было выполнено и информацию о гражданине, который будет охранять либо хранить его.
  6. Пометка о том, что лицо, которое несет ответственность за сохранность арестованного имущества, получило пояснения касательно правомерных действий и наказания за неправомерные манипуляции с чужой собственностью.
  7. Заявления и возможные замечания граждан, которые присутствовали в ходе ареста.

Последний пункт регулируется ФЗ, п.5, ст.80 «Об исполнительном производстве».

Возможные меры

Существует некоторое число принятых мер обеспечения. Наиболее часто применяются следующие процедуры, которые препятствуют ответчику пойти против решения суда:

  • арест банковских счетов;
  • недвижимости, принадлежащей ответчику;
  • автотранспортных средств;
  • арест ценных бумаг.

Одним из действенных мер обеспечения также выступает запрет на произведение некоторых действий, не только ответчиком, но и прочими гражданами. К примеру, публиковать на просторах сети определенных материалы текстового характера либо изображения.

Кроме этого, подобная мера часто применяется по отношению к недвижимости, транспорту, ценным бумагам и объектам, заложенным в ломбарды.

Когда истец подает заявление про необходимость освободить собственность от ареста, желательно подавать и заявление о приостановлении исполнительного производства. Когда идет процесс оспаривания документа, требуется ходатайство о приостановлении взыскания.

Описанные меры обеспечения полностью регламентируются законодательством и прописаны ст.140 ГПК РФ. Тем не менее, в ней указан не полный перечень их возможных мер. Если истцу может потребоваться нечто специфическое, тогда необходима подача заявления, в котором он обязан в деталях описать и доказать необходимость таких мер.

Законодательство предусматривает защиту прав ответчика при несоответствующей цене иска заявления. Также законом допускается право ответчика на подачу иска о возмещении убытков, появившихся из-за мер, на которых настоял истец.

Не всегда арест имущества правомерен – иногда судьи изымают то, что арестовывать недопустимо. Иногда и приставы действуют некорректно либо выходят за грани закона.

Поэтому меры возможно оспорить: подать жалобу в прокуратуру либо в вышестоящий орган. Но иногда самостоятельно разобраться в нюансах и определить правомерность невозможно, тогда на помощь придут опытные юрконсультанты сайта dolgi-dolgi.ru.

Юристы сервиса окажут бесплатные и платные услуги и помогут добиться справедливости в суде.

Источник: https://dolgi-dolgi.ru/vzyskanie-dolga-cherez-sud/pochemu-nalagayut-arest-na-imushhestvo-v-tselyah-obespecheniya-iska/

Проблемы и особенности обеспечения иска в гражданском судопроизводстве

Деятельность органов судебной юрисдикции по разрешению споров является эффективной только тогда, когда судебные решения исполняются. Настоящая статья посвящена вопросам обеспечения иска в гражданском процессе.

Ни в дореволюционный период, ни после революционного периода (после 1917 г.) в нашей стране не было опубликовано ни одного масштабного научного труда по данной проблематике.

  • Цель работы:
  •                     комплексное исследование процессуальных особенностей обеспечения иска в гражданском судопроизводстве;
  •                     обнаружение общих начал, характеризующих правовую природу гражданского производства по вопросам обеспечения иска;
  •                     рассмотреть вопросы, посвященные условиям реализации мер обеспечения иска.
  • Из цели работы вытекают следующие задачи:
  •                     исследование теоретической базы для надлежащей правовой регламентации обеспечения иска;
  •                     улучшение процессуального правопорядка в сфере обеспечения иска по вопросам применения охранительных мер;
  •                     способствовать в осмыслении назначения обеспечения иска в правоприменительной деятельности.
  • Предметом исследования в представленном труде является правоотношения, складывающиеся при отправлении правосудия по гражданским делам судами общей юрисдикции в связи с разрешением вопросов обеспечения исков, как будущих, так и находящихся на рассмотрении в юрисдикционных органах.
  • Поскольку рассматриваемая нами тема является первым нашим исследованием в области гражданского процессуального права, то мы (соавторы) не претендуем на полное освещение всех проблем, связанных с обеспечением иска, а именно, в работе будут рассмотрены лишь отдельные положения, отражающие конкретные стороны данного исследования.
  • Обеспечение иска — это элемент российской правовой традиции.

В 1864 г. Устав гражданского судопроизводства изменил почти все процессуальные нормы, существовавшие в России до его принятия, однако правила обеспечения иска вошли в новое законодательство, не претерпев столь существенных изменений.

Октябрьская революция 1917 г. уничтожила коммерческий оборот в нашей стране, что привело к снижению правил обеспечения иска в советском гражданском судопроизводстве. Это также было характерно для норм ГПК РСФСР 1923 г. и ГПК РСФСР 1964 г.

В Австрии основным источником, регулирующим вопросы обеспечения иска, считается Закон от 27 мая 1896 г., сближающий обеспечительное производство с исполнительным.

В Соединенных Штатах выделяется отдельная отрасль права. Это право средств судебной защиты. К числу таких средств относится группа принудительных средств судебной защиты, являющихся обеспечительными механизмами и гражданского процессуального законодательства РФ.

В российской правой системеобеспечение иска рассматривается как институт арбитражного и гражданского процессуального права, не входящий в систему исполнительного производства. На наш взгляд, такой подход является оправданным.

На сегодняшний день не существует трудов, специально посвященных теоретическому анализу признаков и функций обеспечения иска.

Обеспечение иска — это институт арбитражного процессуального и гражданского процессуального права. Однако данная работа посвящена изучению особенностей обеспечения иска в гражданском процессе.

Обеспечение иска — институт публичного права, поскольку регулирует специфику взаимоотношений между судом (государством) и лицами, заинтересованными в принятии, отмене мер или замене определенного вида обеспечения.

Необходимо принятие определенных охранительных мер,для того чтобы иск был обеспечен, то есть в законе должны быть закреплены требования, реализация которых позволяет произвести замену или отмену принятого ранее вида обеспечения иска.

Наиболее распространенной мерой обеспечения иска, на примере судебной практики, является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику на праве собственности и находящиеся у него или у других лиц. Арест имущества производится в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» [1].

Таким образом, обеспечение иска — это есть институт гражданского и арбитражного процессуального права, направленный на регулирование деятельности суда и заинтересованных лиц в связи с принятием, отменой и заменой вида обеспечения иска или будущего иска,поданного в юрисдикционный орган, а также условий осуществления данной деятельности.

Участниками производства по существу спора являются: суд, лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия по гражданским делам.

Истец, обращаясь в суд с иском о присуждении, имеет к ответчику некое материально-правовое требование, что и является предметом его иска. Основная заинтересованность в обеспечении иска принадлежит именно истцу, поскольку само требование исходит от истца. А значит, в гражданском процессе, прежде всего истец заявляет ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Что вполне естественно.

Истец всегда вправе заявлять возражения и давать объяснения по вопросам, касающимся обеспечения иска, обжаловать вынесенные по ним определения суда.

Таким образом, истец — это лицо, крайне заинтересованное в производстве по обеспечению иска.

Ответчик в свою очередь является лицом, к которому истец предъявляет свое притязание и в отношении которого суд принимает все необходимые меры, направленные на обеспечение материально-правового требования истца. Следовательно, именно ответчик в основном заявляет ходатайства об отмене ограничивающих его права мер.

Как и истец, ответчик может представлять свои возражения, объяснения по вопросам, связанным с обеспечением иска, приносить на вынесенные в отношении него или по его ходатайствам определения частные жалобы.

Принятие мер по обеспечению встречного иска также является правом ответчика. Одновременно с его подачей в суд ответчик по первоначальному иску становится сам истцом со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как истец, он имеет право ходатайствовать об обеспечении своего материально-правового требования к ответчику, истцу по первоначальному иску.

Причем, речь уже идет о самостоятельном требовании, обеспечение которого не связано с материально-правовым притязанием первоначального истца.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, относят к участникам, заинтересованным в производстве по вопросам обеспечения иска.

Согласно положениям, предусмотренных в ГПК РФ к числу их прав относятся: право заявлять ходатайства по вопросам, касающихся обеспечения иска, право приводить свои доводы и возражения относительно ходатайств других лиц, право обжаловать вынесенные по ряду вопросов обеспечения иска определения. Вступая в процесс, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, подает иск и, если это иск о присуждении, может просить о его обеспечении, как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

  1. Третье лицо не может:
  2.                     ходатайствовать об отмене принятого вида обеспечения, если охранительные меры были установлены не в отношении его самого либо не по его заявлению;
  3.                     обжаловать определение об обеспечении иска, не адресованное ему;
  4.                     обжаловать определение об отмене обеспечения иска, если принятие охранительных мер производилось не на основании его ходатайства;
  5.                     обжаловать определения об отказе в обеспечении иска или возвращении ходатайства об обеспечении иска, если само заявление было подано не им;
  6.                     обжаловать определения об отказе в отмене обеспечения, если последнее было принято не в отношении него.
  7. Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, — лица, заинтересованные в производстве по обеспечению иска.

Вторая группа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, относится к лицам, лишь частично заинтересованным в рассмотрении вопросов обеспечения иска. Данная категория лиц не заявляет никаких материально-правовых притязаний ни к истцу, ни к ответчику, следовательно, и обеспечивать им просто нечего.

  • Третьи лица без собственных притязаний не могут обжаловать:
  •                     отказ суда в принятии обеспечительных мер;
  •                     возвращение заявления об обеспечении иска;
  •                     определение о принятии определенного вида обеспечения, но вправе приносить частные жалобы на определения об отмене или замене вида обеспечения;
  •                     на определения об отказе в производстве этих действий, если это затрагивает их материально-правовые интересы.
  • Участие прокурора в гражданском процессе в качестве процессуального истца дает ему право при разрешении вопросов обеспечения иска приводить свои доводы и заявлять возражения, ходатайствовать об отмене либо замене определенного вида обеспечения.
  • Прокурор имеет право обжаловать все определения по вопросам обеспечения иска.
  • Прокурор, не имея самостоятельного материально-правового притязания, преследует исключительно процессуальный интерес в производстве по вопросам обеспечения иска, что предполагает наличие некоторых ограничений в его правомочиях.
  • Также в гражданском процессе могут принимать участие и иные лица, имеющие исключительно процессуальную заинтересованность в разрешении спора по существу.

В соответствии с положением ч. 1 ст.

46 ГПК РФ к ним относятся: органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, выступающие либо в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, либо в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина.

  1. Данные лица вправе:
  2.                     участвовать в рассмотрении любых вопросов, касающихся обеспечения иска;
  3.                     самостоятельно ходатайствовать об отмене либо замене вида обеспечения;
  4.                     приносить жалобы на любые определения суда по вопросам обеспечения иска.
  5. Право данных лиц ходатайствовать о принятии обеспечительных мер частично ограничено волей обладателя материально-правового притязания.
Читайте также:  Какие документы нужны для выписки из квартиры собственника в 2020 году - без согласия, скачать, пример, образец, заполнения

Главным же участником производства по вопросам обеспечения иска является суд. Именно к суду обращены требования о принятии, замене либо отмене определенного вида обеспечения, именно суд определяет, подлежат ли они или нет удовлетворению. Но в вопросах обеспечения искаусмотрение суда не должно быть связано с его инициативой в их разрешении [2].

В случае толкования норм института обеспечения иска в гражданском процессе обеспечительные меры распространяются на весь гражданский процесс, на все его стадии.

Например, применение института обеспечения иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не должно встречать каких-либо препятствий, поскольку с точки зрения систематического толкования гл. 14 ГПК РФ располагается в составе подразделения II «Исковое производство».

На наш взгляд, в апелляционном производстве возможно применение обеспечительных мер. Согласно п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции, а, в свою очередь, обеспечение иска является одним из таких правил.

В гл. 41.1 ГПК, посвященной производству в надзорной инстанции, также не содержится специальных правил и общих норм о возможности применения обеспечительных мер. Однако суд надзорной инстанции также может самостоятельно вынести новое решение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Если было отменено решение суда первой инстанции, то дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, а обеспечение иска является одним из таких правил [3].

Рассмотрим по отдельным категориям гражданских споров отсутствие должного единообразия судебной практики применения обеспечительных мер.

Так, анализ судебно-арбитражной практики применения обеспечительных мер по делам по спорам, возникшим из корпоративных правоотношений (корпоративным спорам), свидетельствует об отсутствии необходимого единообразия при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров из-за различного понимания принципов и оснований применения обеспечительных мер.

Суду неукоснительно необходимо соблюдать при применении обеспечительных мер принципа взаимосвязи применяемых мер с предметом исковых требований.

Однако содержание такой взаимосвязи понимается судами неоднозначно, допускается различное толкование связи применяемых обеспечительных мер с предметом исковых требований.

Например,в судебной практике арбитражных судов неодинаково решается вопрос о допустимости применения ареста имущества хозяйственных обществ и запрета хозяйственному обществу распоряжаться принадлежащим ему имуществом в качестве мер по обеспечению исков участников хозяйственных обществ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба собственнику имущества также применяются обеспечительные меры.

В одном из городских судов г. Санкт-Петербурга судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела гражданское дело от 17.11.

2015 года № 33–20197/2015 по частной жалобе ООО «Высшая инстанция» на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга об удовлетворении заявления Т. о принятии мер по обеспечению иска и установила, что Т.

обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Высшая инстанция» о взыскании денежных средств, одновременно с подачей иска, истец просил принять меры по обеспечению иска, а именно наложить арест на имущество и денежные средства ООО «Высшая инстанция» в размере исковых требований — «.».. рублей, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь за собой невозможность исполнения решения суда, поскольку претензия истца о возврате денежных средств осталась без ответа.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга наложен арест на имущество и денежные средства ООО «Высшая инстанция» в пределах цены иска.

В частной жалобе ООО «Высшая инстанция» просит определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга отменить, считая его неправильным. Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст.

139–141 ГПК РФ пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

  • Судом первой инстанции применены меры по обеспечению иска соразмерно заявленным истцом требованиям.
  • Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.
  • Судебная коллегия определила, что определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга необходимо оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения [4].
  • В судебно-арбитражной практике сложились, достаточно давно, свои правовые позиции по вопросам, касающихся мер обеспечения иска.
  • Так, например, как считает ВС РФ меры по обеспечению иска о сносе самовольной постройки могут быть приняты в отношении как ответчика, так и иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы на объекте.
  • Таким образом, возникает необходимость неукоснительного соблюдения судом при применении обеспечительных мер принципа взаимосвязи применяемых обеспечительных мер с предметом исковых требований [5].
  • Современное гражданское судопроизводство немыслимо без обеспечительных мер, направленных на оперативную и эффективную защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, обратившихся за защитой в суд, предотвращение причинения названным лицам убытков и обеспечение реального исполнения судебных актов, разрешающих материально-правовые споры по существу.

Обеспечительные меры в гражданском судопроизводстве являются важнейшими элементами, образующие систему защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, что, в свою очередь, необходимо исследовать и в дальнейшем.

Поскольку, это нужно для того, чтобы институт защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов был вполне раскрыт в совокупности своих резервов и эффективного функционирования в современном хозяйственном обороте.

Надеемся, что данная работа будет способствовать решению названных задач [6].

Литература:

  1.                Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. Общая часть. СПб.: Питер, 2005;
  2.                Юсупов Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе // Городец. 2006;
  3.                Фетюхин М. В. Обеспечительное производство в системе гражданского и арбитражного процесса России // Статут. 2012;
  4.                Определение апелляционной инстанции городского суда города Санкт-Петербурга от 17 ноября 2015 г. по делу № 33–20197/2015 // СПС «КонсультантПлюс»;
  5.                Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ «Самовольная постройка» // СПС «КонсультантПлюс»;
  6.                Кузнецов С. А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве // Волтерс Клувер. 2007.

Источник: https://moluch.ru/archive/104/24475/

Отмена обеспечительных мер при оставлении искового заявления без рассмотрения

Как показывает судебная практика, в случае оставления искового заявления без рассмотрения, суд обязан по заявлению ответчика отменить обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

  • Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, производство по делу окончено, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска и ограничения прав ответчика у суда не имеется.
  • Примеры судебных актов относительно данного вопроса приведены в обосновании.
  • Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
  • 1.Апелляционное определение Омского областного суда № 33-8727/2014

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть, среди прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу названных норм обеспечение иска является гарантией того, что решение суда будет исполнено в случае вынесения его в пользу одной из сторон спора.

Так, наложение ареста на определенное имущество служит гарантией того, что в случае возложения судом на ответчика обязанности передать имущество истцу либо выплатить денежные средства, такое решение будет исполнено, поскольку имущество будет сохранено в натуре и будет передано истцу либо за его счет будет исполнено денежное обязательство.

При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют правопритязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту*.

Судом установлено, что в обеспечение заявления Березина Д.П. кБерезиной М.Г. о признании сделки купли-продажи недействительной определением Первомайского районного суда  от  приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль 

Определением Первомайского районного суда  от  исковое заявление Березина Д.П. к Березиной М.Г. о признании сделки купли-продажи недействительной оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу.

Одновременно судом установлено, что спорное имущество в рамках исполнительного производства было передано взыскателю – ОАО «Первое коллекторское бюро» и в последующем реализовано.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем судебного спора между Березиным Д.П. и Березиной М.Г. не имеется, а наложение ареста на автомобиль нарушает права ОАО «Первое коллекторское бюро», которому в рамках исполнительного производства он был передан, суд первой инстанции правильно отменил меры по обеспечению иска*.

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос. Попробуйте бесплатно

Источник: https://www.law.ru/question/26104-otmena-obespechitelnyh-mer-pri-ostavlenii-iskovogo-zayavleniya-bez-rassmotreniya

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Оперативность сложно причислить к характерным чертам судебной процедуры разрешения конфликтов. Да и исполнить решение в пользу организации порою сложнее, чем отстоять свою правоту в зале судебных заседаний.

Между тем, существует прекрасный процессуальный инструмент, для того чтобы, если не вынудить контрагента пойти на попятную, то хотя бы заставить серьезно задуматься о компромиссе и путях урегулирования спора.

Это меры обеспечения иска.

Михаил Григорьев, эксперт журнала «Юрист компании»

Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска (п. 2 и 6 ст. 93 АПК РФ). Но добиться нужного эффекта можно лишь, грамотно обосновав свои требования. В этой статье мы расскажем о том, что нужно знать, чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом.

Заявить ходатайство об обеспечении необходимо, но не достаточно

Попросить суд принять меры обеспечения иска можно на любом этапе процесса – от предъявления иска до принятия итогового решения по делу. Однако в большинстве случаев это разумно сделать одновременно с предъявлением иска.

Ведь данный институт, по своей сути является экстренным средством защиты интересов истца. Поэтому ходатайство об обеспечении можно изложить прямо в исковом заявлении.

Главное чтобы, оно содержало все сведения, перечисленные в части 2 статьи 92 АПК РФ.

Суд может применить обеспечительные меры в следующих случаях (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

  1. Если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
  2. Чтобы предотвратить причинение заявителю значительного ущерба

Иные мотивы применить обеспечительные меры приводить суду бесполезно (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.05 № КГ-А40/12285-05).

«Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска»

Как обосновать сложности с исполнением судебного акта

Одно из оснований, при которых существует угроза неисполнения судебного решения перечислено непосредственно в тексте АПК РФ – если исполнение будет происходить за пределами территории РФ (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Читайте также:  Как рассчитать субсидию на квартиру на оплату жкх (коммунальные услуги) в 2020 году

Однако данную причину сложно назвать самой распространенной. К сожалению, судей не особенно впечатляют известные сложности с исполнением решений и в пределах этой территории.

Поэтому необходимо найти более убедительную причину.

Как правило, такой причиной служит то, что спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения. Подсказку о том, как доказывать затруднения с исполнения судебного акта можно найти в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.

06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Судьи указали, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Показателен следующий пример. Компания обратилась с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения. В качестве обеспечения требований, истец попросил суд запретить ответчику отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество.

Свое ходатайство организация обосновала тем, что ответчик длительно не исполняет договорные обязательства, мотивируя это отсутствием денег и большой кредиторской задолженностью. И в то же время предпринимает действия по продаже принадлежащей ему недвижимости.

Суд счел эти доводы достаточно убедительными и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.05 № Ф03-А51/05-1/2441)

Источник: https://www.klerk.ru/law/articles/78309/

Арест на автомобиль в качестве обеспечения иска в 2019 году — АПК, без рассмотрения, в гражданском процессе

Для должного обеспечения исполнения обязательства по решению суда за исковым заявлением ответчику, суд может наложить временный арест на его имущество, например, на авто.

Первоначально, стоит разобраться, что такое иск и его обеспечение. Такое исполнительство используется в том случае, если ответчик попробует ускользнуть от ответственности и скрываться сам, либо свое имущество от возлагаемого ареста судом.

Главные аспекты

Истец имеет полное право потребовать наложение ареста на то или иное имущество ответчика, чтобы быть достоверным в том, что последний выполнит свое обязательство.

Арест может накладываться по разным родам причин, начиная от уплаты алиментов и т.д. Исполнительство искового решения судом является срочным и временным.

В связи с этим, действия к исполнению должны быть приняты в немедленном порядке. Истец вправе подать документ для обеспечения иска (заявление) в любое удобное для него время, даже совместно с самим иском. Заявление составляется в свободной форме письменно.

Необходимые понятия

Наложение на имущество ответчика ареста – это самый простой способом обеспечения является. Его могут применить не только на движимое и недвижимое имущество, но и на денежные средства, ценные бумаги и т.д.

Проще говоря, все, что находится в собственности ответной стороны. По ГПК обеспечение иска – это деятельность судьи либо суда по использованию прописанных законодательством мер, которые гарантируют реальное выполнение дальнейшего решения по делу тогда, когда исковое заявление будет удовлетворено.

После того, как суд постановил наложить арест на то или иное имущество, он выписывает исполнительный лист, на основании которого судебный пристав опечатывает его.

Арестованным имуществом запрещается пользоваться, до тех пор, пока ответчик исполнит все обязательства за решением суда. В отдельных случаях, его могут изъять полностью, например, при наложении ареста на авто.

По каким причинам накладывается

Если накладывается арест на авто — это не выгодная для ответчика ситуация. Однако не стоит паниковать раньше времени, а стоит сначала разобраться, кто и почему наложил арест.

Органы, которые вправе наложить арест на транспорт:

  • судовой орган, в качестве обеспечения иска;
  • приставы, за исполнительным решением;
  • таможенная служба, при подозрении незаконности транспортировки ТС (отдельно стоит рассмотреть).

Зачастую, такое решение может повлечь за собой неисполнение своих обязательств владельцем авто. Очень многие имеют кредиты в разных банках и порой доходит до того, что в какой-то момент должник прекращает возвращать долг.

Сумма долга с процентами растет, а должник попадает под контроль коллекторских служб. При достаточно долгосрочном отсутствии каких-либо действий должника, такие организации вполне законно могут подать иск в суд для принятия последующих действий.

Иными словами, заставить должника вернуть долг. Немалое количество авто изымается у таких должников в качестве погашения кредитного долга. Если конечно тот сам добровольно не уплатил все.

Другая ситуация, когда бывший супруг отказывается уплачивать алименты своей бывшей супруге для ухода за ребенком.

Если постановление о размере и сроках алиментов было выдвинуто судом, то ответчик обязуется их выполнять. Нарушение такового карается наложением ареста на имущество, в данном случае, на авто.

Судовые приставы могут действовать только на основании исполнительного листа, предоставленного им судом.

Они мгновенно начинают проверку, каким имуществом владеет нарушитель закона и принимают меры (арест, изъятие и т. д.). Чтобы арест был снят с авто, нарушителю дается десять дней для исполнения обязательств по долгу.

Если за это время, задолженность не была закрыта или не было подано встречного искового заявления для дальнейшего оспаривания по решению суда, то авто изымается полностью в счет погашения.

Правовая база

Принимают участие в аресте на имущество такие законы, как АПК, ГПК, УПК, НК и т. д. По каждому случаю, применяется свой свод законом, нормативных актов, регламентирующих действие суда и приставов.

На основании полученного ими исполнительного листа будут проводиться требуемые действия по отношению к арестованному имуществу. Потому утверждать какой-то один или несколько законом не будет точным формулированием.

Правила оформления арест на автомобиль в качестве обеспечения иска

Итак, если все таки не удалось избежать наказания судом, что же ждет владельца авто? Порядок действий ареста четко излагается в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» РФ.

Каким образом начинают работать судебные приставы:

  • должник получает уведомление о том, что его ТС арестовано. Ему предоставляется до десяти дней от момента получения уведомления, чтобы закрыть возникший долг;
  • выясняют, где на данный момент находится авто. Туда прибывает наряд приставов, и совместно с понятыми, проводится порядок ареста;
  • приставом, который проводит опись имущества (авто) составляется акт осмотра.

В акте осмотра и описи пристав должен отобразить:

  • ФИО всех присутствующих (участников);
  • характеристики авто, включающие марку, модель, госномер и т. д.;
  • копии документов собственности на авто;
  • ориентировочная рыночная стоимость авто;
  • данные ареста, включающие период, тип и т.д.;
  • фиксации процесса транспортировки авто на штрафстоянку;
  • данные принимающего органа арестованного ТС;
  • отметка (подпись) владельцем авто об осведомленности процесса и своих прав;
  • в заключении в документе проставляются все подписи участников процесса.

Напоследок, акт формируется в нескольких экземплярах, с расчетом на должника, госорганы регистрации для ГИБДД и Росреестра.

Особенности порядка ведения дела

Немалое значение в данном процессе имеет причинность, по которой пришлось прибегнуть суду и истцу, чтобы наложить арест а авто ответчика.

Поскольку по каждому случаю действует индивидуальный порядок ведения процесса, то и применение законов разнообразно. Иными словами, действующее законодательство реагирует по-разному.

В апк

В апк говориться о том, что если арест на авто накладывается согласно чинного законодательства в арбитражном суде, то это грозит полным ограничением действий в отношении арестованного имущества.

Иными словами, проводится полное изъятие авто у владельца. При этом, не имеет значение, транспортное средство на момент решения суда находилось в пользовании самого собственника или у третьих лиц.

Арбитражный суд требует моментальной исполнительности. Согласно ст.90 АПК РФ, решение суда содействует обеспечению иска от заявителя (истца) и служит гарантией для него в качестве материального удовлетворения претензии.

В гпк

В Гражданском процессуальном Кодексе, а именно, в ст. 140 ГПК, описываются меры по обеспечению иска. В основном, требование по изъятия имущества (авто) в счет погашения задолженности.

Меры по обеспечению искового заявления принимаются судом по заявлению лиц, которые участвуют в деле. Каких-то особых требований, кроме письменного вида к иску не прилагается.

Условия вынесения решения без рассмотрения заявления

Четко описывается порядок и условия, на основания которых судом может быть принято решение по принуждению к аресту на имущество должника в содержании ст.115 УПК РФ.

Для принятия столь ответственного решения судом, которое подразумевает наложение ареста или ограничение в пользовании, в крайнем случае, изъятие имущества (авто) у собственника, должны быть представлены весомые основания.

Действовать без них даже закон правильно не сможет. Вполне могут оставить поданное заявление без рассмотрения на определенное время, в частности из-за того, что в поданном пакете документов были обнаружены ошибки или недостаточность доказательств.

Например, почему стоит отменить исполнительное решение суда в отношении обеспечения иска. Без грамотного специалиста никак не обойтись, потому заключиться поддержкой юриста будет верным решением.

Нюансы подачи документы в гражданском процессе

С автомобиля можно снять арест. Самый простой порядок снятия ареста с авто – это полная уплата задолженности должником.

После чего, решение суда считается исполненным, и имущество возвращается в полноправное пользование к своему владельцу. Однако недостаточно просто предоставить приставу квитанцию об оплате долга.

Стоит правильно преподнести данный факт, составив письменное заявление с указанием следующей информации:

  • номер производства (исполнительного листа);
  • дата и время уплаты долга;
  • в содержании документа стоит прописать просьбу о снятии ареста с авто или иного имущества за фактом погашения задолженности.

В обязательном порядке нужно прикрепить копии квитанций, свидетельствующие о вашей исполнительности.

Иной способ отмены обеспечения возможен, если решение суда было выдвинуто не в пользу владельца авто. Согласно ст.144 ГПК РФ нужно подавать иск на отмену предварительного решения по обеспечению.

Данный документ составляется согласно общим правилам подачи ходатайства в судовой орган, который и принимал первое решение.

  • Внимательно просматривайте и не поленитесь ознакомиться с документами, которые вам предлагает продавец авто, если вы собираетесь покупать транспортное средство не у дилера автосалона.
  • Такие посреднические перекупщики вполне могут являться мошенниками и предложат вам авто, на котором уже имеется арест.
  • Купив такое ТС, будет достаточно сложным и долгим процесс снятия ареста, при этом доказать, что вы тут не при чем.

Однако если вы получили арест за неуплату долгов по кредиту, налогам или алиментов, то тут желательно как можно скорее провести погашение долга. Помните, что суд имеет право полностью изъять у вас имущество в пользу погашения долга.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/isk/arest-na-avtomobil-v-kachestve-obespechenija/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector