Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска в 2020 году — в арбитражном суде

Арбитражным процессуальным законодательством предоставлено право обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспоренных прав и законных интересов заинтересованным лицам: организациям независимо от форм собственности, а также гражданам, зарегистрированным в качестве предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.

4 АПК в случаях, предусмотренных законом, правом на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено прокурору, государственным органам, органам местного самоуправле­ния и др.

Однако наличие права на возбуждение конкретного дела в арбитражном суде связано с существованием определенных юридических фактов и соблюдением установленного арбитражным процессуальным законодательством порядка обращения в этот судебный орган. Отсутствие правообразующего фактического состава или нарушение порядка реализации права на обращение в арбитражный суд исключает возможность возбуждения арбитражного производства полностью либо задерживает его своевременное возбуждение.

Право на обращение с иском в арбитражный суд представляет собой установленную законом возможность для каждого заинтересо­ванного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нару­шенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. �з этого определения вытекает следующее:

2) заинтересованными лицами являются – стороны; третьи лица; заявители и иные лица по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве); прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (ч. 2 ст. 4, ст. 32 АПК);

• 3) перечисленные заинтересованные лица РїСЂРё обращении СЃ РёСЃРєРѕРј РІ арбитражный СЃСѓРґ должны соблюдать установленный РђРџРљ РїРѕСЂСЏРґРѕРє подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
• Реализация права РЅР° РёСЃРє связана СЃ соблюдением правил, регулирующих РїРѕСЂСЏРґРѕРє подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ арбитражный СЃСѓРґ. Перечень этих правил сводится Рє следующему:
• 1) РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РїРѕ форме Рё содержанию должно соответствовать нормам СЃС‚. 125 РђРџРљ;
• 2) отсутствует ходатайство Рѕ возвращении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РґРѕ вынесения определения Рѕ его принятии;
• 3) дело должно быть РїРѕРґСЃСѓРґРЅРѕ данному арбитражному СЃСѓРґСѓ;
• 4) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без движения.

Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 858 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге:

Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел | Основные тенденции развития принципов арбитражного процессуального права | Договорная подсудность в арбитражном процессе. Понятие, форма и виды соглашений о подсудности. | Состав участников арбитражного процесса, критерии дифференциации их на группы. | Гарантии независимости судей арбитражных судов. | Понятие, основания и виды соучастия в арбитражном процессе. | Участие прокурора в арбитражном процессе | Виды представительства | Примирительные процедуры и арбитражный процесс. | Материально-правовые и процессуально-правовые критерии классификации исков в арбитражном процессе и их значение для судебно-арбитражной практики. |

mybiblioteka.su — 2015-2019 РіРѕРґ. (0.006 сек.)

Источник: https://mybiblioteka.su/1-37554.html

Клуб будущего адвоката — Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения

Начальным этапом гражданского судопроизводства является возбуждение гражданского дела. Получив заявление о защите субъективных прав, свобод и законных интересов, судья решает вопрос о принятии гражданского дела к рассмотрению и разрешению.

В этой части процесса действия заинтересованных лиц и судьи направлены на возникновение гражданского процессуального отношения по поводу возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Возбуждением гражданского дела реализуется и гарантируется каждому судебная защита прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

Гражданское дело возбуждается в суде по заявлению лиц, перечисленных в ст. 4 ГПК. Дела искового производства возбуждаются путем подачи искового заявления, а дела, возникающие из публично-правовых отношений, и особого производства – заявления. 

Предъявление иска – обращение в суд за защитой конкретного, указанного истцом субъективного права или охраняемого законом интереса.

Предъявление иска юридически представляет собой одностороннее, процессуальное по содержанию, волеизъявление, адресованное суду; его последствием является возникновение процессуального правоотношения, и прежде всего – права и обязанности суда рассмотреть и разрешить указанный истцом спор.

Заинтересованное лицо может как обратиться в суд с исковым заявлением лично, так и переслать его по почте. Статья 133 ГПК РФ устанавливает, что судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. Из этой статьи следует, что вопрос о принятии заявления судья решает единолично.

Гражданское дело возбуждается при положительном решении судьей вопроса о принятии заявления к производству. Для такого решения необходимо, чтобы у обратившегося в суд лица имелось право на предъявление конкретного иска (право на обращение в суд). Поэтому судья должен, прежде всего, проверить наличие предпосылок этого права.

• Предъявление иска – обращение в суд с заявлением о защите права является основанием возбуждения гражданского дела в суде.
• Предъявление и принятие искового заявления влечет следующие процессуально-правовые последствия:
• лицо, предъявившее исковое заявление, становится истцом и приобретает все процессуальные права и обязанности, предоставленные законом;
• лицо, которое указывается в исковом заявлении как нарушитель права, становится ответчиком и также приобретает все права стороны.

Материально-правовые последствия предъявления иска заключаются в том, что прерывается срок исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

При предъявлении иска необходимо соблюдение письменной формы искового заявления (ст. 131 ГПК РФ). В заявлении должны быть отражены все требуемые ст. 131 ГПК РФ реквизиты, без которых суд не может принять его и приступить к рассмотрению.

Необходимо, чтобы в заявлении было указано наименование суда, наименование истца, его место жительства (если истцом является организация, то ее место нахождения).

А когда заявление подается представителем, то указываются его наименование и адрес.

Судья, установив, что лицо имеет право на обращение в суд (предъявление иска), должен проверить также правильность осуществления этого права, т. е. соблюдение   заинтересованным  лицом   порядка   (условий) предъявления иска (обращения в суд). Такими условиями являются:

1. — необходимость   подтверждения   соблюдения   досудебного   порядка урегулирования спора, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2. — подсудность дела данному суду (ст. 23-27, 28-32 ГПК); 
3. — процессуальная дееспособность истца;
4. — наличие полномочий представителя на ведение дела;
5. — соблюдение формы и содержания заявления с приложением соответствующих документов (ст. 131, 132 ГПК);
6. — оплата государственной пошлины.

Первоначально судья проверяет наличие предпосылок права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии заявления. При наличии предпосылок права на предъявление иска и соблюдении предусмотренного законом порядка предъявления иска судья возбуждает производство по гражданскому делу.

Если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск, заявление возвращается (ст. 135 ГПК РФ). Если же судья установит, что исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию (ст. 131, 132 ГПК РФ), то выносит определение об оставлении его без движения.

В определении указываются недостатки, и устанавливается разумный срок для их исправления. При исправлении заявления в установленный судьей срок оно считается поданным в день первоначального представления в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложениями (ст. 136 ГПК РФ).

Источник: http://webmyoffice.ru/site/advokatclub/1581/

Последствия нарушения предъявления иска в арбитражном суде

Иск в арбитражном, как и в гражданском, процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Обращение в арбитражный суд с иском требует определенного процессуального порядка, соблюдение которого проверяется судьей на стадии принятия искового заявления.

При наличии права на предъявление иска выясняется, нет ли обстоятельств, существование которых все же исключает возможность принятия заявления данным судом.

Предъявлением иска и возбуждением дела в суде вызывается целый ряд правовых последствий. В данном случае имеет место связанность фактических составов, когда совершение одной группы процессуальных действий и завершение фактического состава на стадии возбуждения дела влечет за собой следующую группу юридических фактов.

Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском.

• Возбуждение дела в суде — самостоятельная стадия гражданского процесса.
• Для того чтобы иск сыграл роль процессуального средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному органу для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.
• Дела искового производства в арбитражном суде возбуждаются путем подачи искового заявления.
• Непосредственному предъявлению искового заявления в арбитражный суд должна предшествовать отправка копии искового заявления всем лицам, участвующим в деле (тем, которых на момент подачи искового заявления определил истец).
• АПК РФ не требует подтверждать получение копии искового заявления указанными лицами.

ВС РФ разъяснил, когда несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не препятствует рассмотрению дела по существу

Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон.

Согласно положениям статей 125 – 129 АПК РФ и статей 131 – 135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству.

Подсудность споров в арбитражном суде

После того, как Вы определились, что Ваш спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следует установить, какой конкретно суд арбитражной системы будет рассматривать Ваше дело. Для этой цели существуют правила распределения дел, подведомственных арбитражным судам, называемые подсудностью.

Если определить подведомственность. — первое, что надо сделать перед подачей заявления в арбитражный суд, то выбор надлежащего суда, — это следующий шаг.

Правила подачи искового заявления включают в себя положения о его форме и содержании (ст.

102 АПК), направлении копий искового заявления и прилагаемых к нему документов других лицам (ст. 103). Правила, относящиеся к форме и содержанию, закреплены в ст.

102 АПК. В ней содержатся ответы на вопросы: 1) в какой форме оно подается в арбитражный суд; 2) кто вправе подписать исковое заявление; 3) какие сведения и как должны быть указаны.

Статья 34

Статья 34.

Последствия нарушения порядка получения предварительного согласия антимонопольного органа на осуществление сделок, иных действий, а также порядка представления в антимонопольный орган уведомлений об осуществлении сделок, иных действий, подлежащих государственному контролю 1. Настоящей статьей установлены последствия нарушения правил о согласовании сделок экономической концентрации.

Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права участников арбитражного процесса. Для того, чтобы он выполнял эту важную роль, необходимо при предъявлении иска в арбитражный суд строгое соблюдение определенного процессуального порядка. Дела искового производства в арбитражном суде возбуждаются путем подачи искового заявления.

Источник: https://urvrn.ru/posledstvija-narushenija-predjavlenija-iska-v-arbitrazhnom-sude-47232/

Процессуально-правовые последствия предъявления иска в арбитражном процессе

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 39Следующая ⇒

Принятие ИЗ к производству, оставление без движения, возвращение.

1) Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня пос тупления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований к его форме и содержанию. Исключение: заявление о признании должника Н.(Б.

) – тут должны быть признаки банкротства! О принятии выносится определение, которым возбуждается производство по делу.

В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, официальный сайт арбитражного суда, номера телефонов, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

2) Арбитражный суд, установив, что ИЗ подано с нарушением требований к форме и содержанию и без приложения соответствующих документов, выносит определение об оставлении заявления без движения, в к-ом указывает основания для оставления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить недостатки.

Копия определения об оставлении без движения — истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. Если недостатки будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Если не будут устранены в срок — возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

3) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: — дело неподсудно данному арбитражному суду; — до вынесения определения о принятии ИЗ к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; — не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. — отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера. Выносится определение, где указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате гос. пошлины. Копия определения — истцу не позднее следующего дня после вынесения или после истечения срока, установленного для устранения недостатки. Определение о возвращении может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения недостатков.

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.

Источник: https://arhivinfo.ru/2-25338.html

Правовые последствия предъявления иска в суд

Лушникова Е. В. Правовые последствия предъявления иска в суд [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 45-48. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12359/ (дата обращения: 22.10.2019).



• Исковая форма защиты законных прав и интересов граждан во многих случаях является приоритетной, так как обеспечивает наиболее широкие гарантии по выяснению обстоятельств спора, выявлению факта нарушений права и принятию обоснованного решения.
• В юридической литературе содержится следующее понятие иска — это обращение заинтересованного лица к суду о возбуждении производства по делу для восстановления, признания нарушенного права и защиты законных интересов лица [5].
• Для исковой защиты характерным является определенный процессуальный порядок, а также установленная законом процессуальная форма.
• Предъявление иска в суд порождает ряд материально-правовых и процессуальных последствий.
• Материально-правовыми последствиями выступают:

– перерыв срока исковой давности со дня подачи иска в суд за защитой нарушенного права на время осуществления судебной защиты (ч. 1 ст. 204 ГК РФ) [3];

– момент присуждения периодических платежей (например, при присуждении уплаты алиментов, ч. 2 ст. 107 СК) [1];

– момент, с которого незаконный добросовестный владелец обязан возместить доходы, которые были или должны были быть получены от вещи, по поводу которой заявлен виндикационный иск (ст. 303 ГК).

В отдельных актах материального законодательства могут быть установлены и другие последствия.

Процессуальные последствия предъявления иска в суд — это возникновение гражданских процессуальных отношений. Например, в том случае, если суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления, то истец или его представитель имеют право обжаловать данное определение.

В том случае, если суд возбуждает дело и приступает к производству по нему, то возникает целая совокупность гражданских процессуальных правоотношений между сторонами и другими лицами.

При наличии у заинтересованного лица права на предъявление иска, судья должен проверить, все ли условия реализации данного права соблюдены.

Действующий ГПК содержит расширенный состав условий реализации права на предъявление иска [1].

Вместе с тем, основаниями для возвращения заявления, являются условия, содержащиеся в ст. 135 ГПК РФ [1].

Такими условиями являются: несоблюдение досудебного порядка решения данной категории споров, установленного законом; неподсудность дела в данном суде; иск подает недееспособное лицо; отсутствует подпись лица, обладающего необходимыми полномочиями для его подписания; в производстве уже имеется дело по тому же спору, о том же предмете, по тем же основаниям и с теми же сторонами; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, истец подал заявление о возвращении иска.

При приеме искового заявления, судья должен проверить наличие у заинтересованного лица прав на обращение в суд за судебной защитой соответствие требования процессуального порядка к подаче искового заявления.

В случае отсутствия данного документа заявление должно быть возвращено по основаниям ч. 4 ст. 135 ГПК [1].

В том случае, если заинтересованное лицо самостоятельно начало процесс по делу, а представитель заинтересованного лица, явившийся в суд, не представил надлежаще оформленных полномочий, то он не может быть допущен к участию в процессе.

По форме и содержанию исковое заявление, поданное в суд, должно отвечать требованиям установленным в законе (ст. 131, 132 ГПК), а также должна быть оплачена государственная пошлина [1].

В случае несоблюдения условий, необходимых для реализации права на предъявление иска, наступают определенные правовые последствия. Если дело является неподсудным данному суду, то судья должен указать надлежащий суд, в котором должно рассматриваться дело.

Если дело принято судом к производству с соблюдением правил о подсудности, оно должно рассматриваться именно в данном суде, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В том случае, когда исковое заявление было подано заинтересованным лицом, не имеющем определенных законом полномочий для этого, то такое исковое заявление подлежит возврату.

В том случае, если дело уже возбуждено, то при обнаружении данного обстоятельства при рассмотрении дела суд должен оставить иск без рассмотрения (ч. 1 ст. 222 ГПК).

При наличии указанного обстоятельства для оставления иска без рассмотрения, иск может быть подан вторично в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету, теми же сторонами, если препятствия, послужившие основанием к отказу в принятии искового заявления, будут устранены.

В случае несоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, это приводит к оставлению искового заявления без движения (ст. 136 ГПК).

Возвращение заявления не является препятствием для того, чтобы истец повторно подал исковое заявление в суд о том же предмете спора, к тому же ответчику, и по тем же основаниям, если он устранит допущенное нарушение.

Судья должен принять исковое заявление к производству суда только при условии наличия для этого оснований, предусмотренных законом. Таким образом, исковое заявление принимается только если есть для этого необходимые условия права на предъявление иска, так и условия, составляющие порядок искового производства на стадии предъявления иска (ст. 133–134 ГПК) [1].

Отметим, что судья не имеет права отказать в принятии иска, если для этого отсутствуют достаточные основания. Он может отказать в принятии искового заявления только при наличии оснований, определенных в законе. Законом установлен исчерпывающий список таких оснований (ст. 134 ГПК), который не может быть расширен, или каким-либо образом расширенно толковаться.

Не допускается отказ в возбуждении гражданского дела в следующих случаях: если был пропущен срок исковой давности, если заявленные в иске требования не доказаны, если предъявленное требование выдвинуто преждевременно или по другим основаниями, которые прямо не указаны в законе.

Существуют две группы оснований к отказу, которые определяются в суде при принятии искового заявления. Первая группа связана с наличием самого права на предъявление иска и отсутствием предпосылок необходимых для реализации такого права [4].

1. Во вторую группу оснований для отказа в принятии искового заявления входит отсутствие необходимых условий осуществления права на предъявление иска.
2. В соответствии со ст. 134 ГПК судья должен отказать в принятии заявления в следующих случаях, если:
3. – если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для него предусмотрен иной судебных порядок;
4. – исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым в соответствии с действующим законодательством не предоставлено право на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица;

– в заявлении, которое подается заявителем от своего имени, оспариваются акты, не затрагивающие прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя; либо вступило в законную силу решение, вынесенное этому же спору (ч. 1 ст. 134 ГПК).

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК судья не может принять исковое заявление к производству, если дело не рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Именно неподведомственность дела суду является наиболее распространенным в практике основанием к отказу в принятии искового заявления.

Основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, связаны с решением вопроса о тождестве исковых требований.

Однако если условие тождества истцов не будет выполнено, то судья должен принять исковое заявление в производство и рассмотреть исковые требования по существу.

При отсутствии предпосылок права на предъявление иска, судья должен отказать в принятии искового заявления без возможности на повторное обращение в суд с тождественным иском.

В случае отказа в принятии заявления заявитель не может повторно обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии иска заявитель может подать частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ [1].

Выводы. Таким образом, подача в суд искового заявления влечет определенные правовые последствия, которые делятся на процессуальные и материальные.

Важнейшим из процессуальных последствий является возникновение гражданского судопроизводства по рассматриваемому делу. Именно с момента принятия искового заявления начинается движение дела. С момента возбуждения производства по делу начинаются гражданские процессуальные правоотношения.

У сторон дела, суда и других участников процесса возникают процессуальные права и обязанности, которые могут быть реализованы в ходе рассмотрения дела. Так, у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по делу.

Истец получает возможность использовать все права, связанные с движением процесса, переходом его стадии в стадию, а ответчик — возможность реализации прав, предоставленных ему законом для защиты.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12359/

Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения в арбитражном процессе

Подача документов в электронном виде в арбитражный суд не освобождает заинтересованных лиц от исполнения соответствующих процессуальных обязанностей, связанных с совершением того или иного процессуального действия.

Если, допустим, истец подает в электронном виде исковое заявление в арбитражный суд, он обязан представить в арбитражный суд доказательства направления копий искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле, документы, обосновывающие заявляемое материально-правовое требование, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В зависимости от заявляемого требования могут представляться и иные документы. Эти документы подаются в арбитражный суд также в электронном виде.

Арбитражный суд 
первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых 
участвуют одни и те же лица, в 
одно производство для совместного 
рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Объединение дел в одно производство или выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле (ст. 130 АПК РФ).

Таким образом, в настоящей главе было установлено, что понятие иска в арбитражном судопроизводстве используется в материальном и процессуальном смысле. К элементам иска традиционного относят предмет и основания. Классификация иска проводиться по различным основаниям.

Исковое заявление 
должно быть подано истцом или заинтересованным лицом посредством сети Интернет, почтой или непосредственно в арбитражный суд. К исковому заявлению нужно приложить перечень документов, который указан в ст.126 АПК. Как следует из ч.2 ст.126 АПК они могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Глава 2.последствия несоблюдения установленного порядка предъявления иска в арбитражном судопроизводстве

1. Оставление 
искового заявления без движения

Статья 128 АПК регламентирует случаи оставления искового заявления без движения. Смысл института оставления искового заявления без движения сводится к возможности устранения истцом допущенных при предъявлении иска недостатков в пределах определенного срока.

Так, часть 1 ст. 128 АПК устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения:

1) несоблюдение 
требований о форме и содержании 
искового заявления, установленных ст. 125 АПК.

Эти сведения, указываемые в исковом заявлении, можно разделить на:

б) факультативные (необходимость их отражения в 
тексте конкретного искового заявления 
зависит от характера исковых 
требований — п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 125 АПК либо от наличия по данной категории спора претензионного, досудебного порядка — п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК, либо от факта принятия предварительных обеспечительных мер — п. 9 ч. 2 ст. 125 АПК);

2) несоблюдение 
требований о прилагаемых к 
исковому заявлению документах.

Кроме того, перечень оснований для оставления искового заявления без движения является исчерпывающим. Тем не менее, ВАС РФ иногда специально акцентирует внимание на случаях, которые не влекут применения данного процессуального института. Например, уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения10.

Часть 2 ст. 128 АПК РФ предусматривает специальные требования к содержанию определения суда об оставлении искового заявления без движения. Помимо общих сведений, установленных ст. 185 АПК РФ, в определении об оставлении заявления без движения указываются:

1) основания 
для оставления искового заявления 
без движения;

2) срок, в течение 
которого истец должен устранить 
обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При этом недопустим формальный подход. Арбитражный суд 
должен четко указать те обстоятельства, которые послужили основанием для 
оставления заявления без движения, поэтому недостаточно формулировки «привести заявление в соответствие с положениями ст. 125, 126 АПК». Такое требование суда не позволяет истцу выявить и устранить недостатки заявления в установленный срок.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 128 АПК РФ).

Также следует 
учитывать, что АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения11.

2. Возвращение искового заявления

Сущность определения 
о возвращении искового заявления 
заключается в отрицательном 
разрешении основного вопроса стадии возбуждения дела — вопроса о принципиальной возможности рассмотрения дела в 
данном конкретном арбитражном суде.

В то же время определение о возвращении искового заявления (заявления) служит итоговым процессуальным решением стадии возбуждения дела и в ряде других случаев.

К ним можно отнести вынесение определения о возвращении искового заявления (заявления) в случае не устранения заинтересованным лицом обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении без движения искового заявления, а также отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В случае не устранения заинтересованным лицом обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении без движения искового заявления (заявления) материально-правовое требование заинтересованного лица может рассматриваться и разрешаться в данном конкретном арбитражном суде, но исковое заявление (заявление) подано в арбитражный суд с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства. В этом случае арбитражный суд рассматривает вопрос о принципиальной возможности рассмотрения дела, но арбитражный суд своими властными полномочиями восполняет недостатки, допущенные заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд для обеспечения решения второй задачи стадии возбуждения дела — обеспечения дальнейшего движения дела12.

Восполнив эти 
недостатки и тем самым разрешив обе задачи стадии возбуждения дела, арбитражный суд принимает исковое 
заявление (заявление) к своему производству, о чем выносится определение. В случае принятия искового заявления (заявления) исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд13.

Возвращение искового заявления (заявления) арбитражным 
судом — одно из возможных процессуальных последствий предъявления искового заявления (заявления) в арбитражный суд. Арбитражный суд, согласно положениям ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление (заявление) заинтересованному лицу в случае, если:

• — дело неподсудно 
  данному арбитражному суду;
• — до вынесения 
  определения о принятии искового 
  заявления к производству арбитражного 
  суда от истца поступило ходатайство 
  о возвращении заявления;
• — не устранены 
  обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
• — отклонено 
  ходатайство о предоставлении 
  отсрочки, рассрочки уплаты государственной 
  пошлины, об уменьшении ее размера.

При возвращении 
искового заявления (заявления) арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется заинтересованному лицу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами (ч. 3 ст. 129 АПК РФ). Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).

Действующий АПК нормативно закрепил вполне разумную практику арбитражных судов, когда в указанном определении указываются не только основания для возвращения искового заявления, но и сразу разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета14.

Таким образом, во второй главе были рассмотрены 
случаи  оставления искового заявления 
без движения и возращения заявления.

Возвращение искового заявления производится в тех 
случаях, когда нарушены определенные условия возбуждения дела, которые 
не могут быть устранены путем 
оставления заявления без движения.

Заключение

Подведем итог всей работы.

Понятие иска в 
арбитражном судопроизводстве используется в материальном и процессуальном смысле. К элементам иска традиционного 
относят предмет и основания. Классификация иска проводиться 
по различным основаниям.

1. В исковом заявлении 
   должно быть указано:
2. — наименование 
   арбитражного суда, в который 
   подается исковое заявление;
3. — наименование 
   истца и его место нахождения. Если истцом является гражданин, 
   то указывается его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
4. — наименование 
   ответчика и его место нахождения 
   или место жительства;
5. — требования 
   истца к ответчику со ссылкой 
   на законы и иные нормативные правовые акты. Если иск предъявляется к нескольким ответчикам, то указываются требования, предъявляемые к каждому из них;

— обстоятельства, на которых основаны исковые 
требования, и доказательства, подтверждающие 
эти обстоятельства и другие сведения, которые установлены в ст.125 АПК.

В исковом заявлении 
указывают также иные сведения, номера телефонов, факсов, адреса электронной 
почты, если они необходимы для правильного 
и своевременного рассмотрения дела. В исковом заявлении также 
могут содержаться ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц, о вызове свидетелей и т.д.

Обязательные 
элементы любого иска — предмет и 
основание.

Предмет иска — это конкретное требование истца к ответчику. Изложение предмета иска должно подкрепляться ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (ч. 1 ст. 130 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2 ст. 130 АПК РФ).

Основание иска — обстоятельства, из которых вытекают требования истца (например, непоступление оплаты за товары, исправно отгруженные истцом).

До окончания 
рассмотрения дела истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить 
или уменьшить размер исковых 
требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Перечень документов, прилагаемых истцом (заявителем) к 
исковому заявлению (заявлению), приведен в ст. 126 АПК РФ.

Суд вправе оформить эти определения в виде одного документа, то есть в определении 
о принятии заявления к производству указать также те действия, которые необходимо совершить в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса 
о принятии искового заявления к 
производству, что оно подано с 
нарушением требований к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК РФ) и к списку документов, прилагаемых к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), должен вынести определение об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления производится в тех 
случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения. Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Источник: http://stud24.ru/arbitral-process/poryadok-predyavleniya-iska-i-posledstviya/485822-1888981-page2.html

Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска

Наличие только одного повода для возбуждения дела в арбитражном суде является недостаточным. Для принятия дела к производству арбитражному суду необходимо

1. 1. проверить, соответствует ли по своей форме и содержанию исковое заявление требованиям закона;
   2. установить, имеются ли в наличии требуемые законом документы.

Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства (проверить наличие или отсутствие юридических фактов, препятствующих возбуждению дела в арбитражном суде) как относительно формы и содержания заявления, так и относительно предпосылок права на иск, при несоблюдении которых исковое заявление:

• • оставляется его без движения (ст. 128 ГПК РФ);
  • возвращается (ст. 129 АПК РФ).

В отличие от ГПК РФ АПК РФ существенно упростил систему обращения к арбитражному суду, исключив в качестве последствий несоблюдения порядка обращения к суду такое процессуальное действие, как отказ в принятии искового заявления. 

О предпосылках права на иск

Право на иск как процессуальная категория может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.

Общие предпосылки права на предъявление иска:

1. 1. наличие процессуальной правоспособности у истца (ст. 43 АПК РФ);
   2. подведомственность дела арбитражному суду (ст. 27 АПК РФ);
   3. подсудность дела конкретному суду (ст. 34 АПК РФ);
   4. факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
   5. факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Специальные предпосылки права на предъявление иска:

• • обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом). В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.

Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска:

только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.

ВАЖНО! Замечание о предпосылках права на предъявление иска по В.В. Яровому

Иной подход был обоснован профессором К.И.

Комиссаровым, который писал, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду.

Такой подход является более верным и отвечающим содержанию и современного арбитражного процессуального законодательства.

В АПК РФ отражена концепция широкого понимания права на обращение в суд как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим  составом.

В этой связи изменились и процессуально-правовые последствия установления факта неподведомственности и других юридических фактов, обусловливающих невозможность рассмотрения дела арбитражным судом. В новом АПК РФ нет специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления, а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны

• • оставление заявления без движения,
  • возвращение искового заявления,
  • прекращение производства по делу либо
  • оставление заявления без рассмотрения.

Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства.

Поэтому реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами:

1. 1. арбитражной процессуальной правосубъектностью и
   2. подведомственностью.

Если правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты. При этом право на предъявление иска представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом.

Все иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют. Они носят либо специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.

Таким образом, арбитражная процессуальная правосубъектность определяет субъекта-носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.

Оставление искового заявления без движения

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных к его форме, содержанию и прилагаемым документам (ст. 125 и 126 АПК РФ), выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает

1. 1. основания для оставления искового заявления без движения и
   2. срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Возвращение искового заявления

• Возвращение искового заявления производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения.
• Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
• В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1. 1. дело неподсудно данному арбитражному суду;
   2. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
   3. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
   4. если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором

• • указываются основания для возвращения заявления,
  • решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protsessualno-pravovie-posledstviya-nesobliudeniya-poryadka-predyavleniya-iska