Материально-правовые последствия возбуждения дела в 2020 году — процессуально, гражданского в суде

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность 
исследования определяется тем, что 
возможность практического осуществления права на обращение в суд за судебной защитой зависит от ряда условий, предусмотренных законом на стадии возбуждения гражданского судопроизводства.

Именно на данной стадии разрешается вопрос о дальнейшей судьбе заявленного материально-правового требования: возникновении судебной деятельности по его рассмотрению и разрешению либо отказе в таковой.

В то же время отказ в принятии заявления должен быть обоснованным, дабы не преграждать доступ к судебной защите.

Проблемы прикладного 
характера следует решать с опорой на теоретическую базу. Взаимодействие юридической науки и судебной практики способствует совершенствованию нормативных источников, их грамотному применению, что, в конечном счете, повышает эффективность правосудия по гражданским делам.

Нуждается в осмыслении довольно сложный механизм осуществления права на обращение в суд с целью установления оптимального сочетания в нем диспозитивных и императивных начал.

Иными словами, предусмотренный законом порядок предъявления и принятия заявления должен быть урегулирован таким образом, чтобы одновременно гарантировать беспрепятственный доступ граждан к судебной защите и пресекать злоупотребление этим правом.

Проблема института 
возбуждение гражданского судопроизводства в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов.

Так, на общетеоретическом уровне учение исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов — М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С.

Юдельсона, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, Г.Л. Осокиной, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др.

Целью дипломной 
работы является комплексное исследование теоретических и практических проблем, связанных с сущностью деятельности по возбуждению гражданского судопроизводства, исследование  процедуры принятия заявления к производству суда и доступа граждан к судебной защите, так же исследуем проблемы   порядка и особенностей возбуждения гражданского судопроизводства в Российской Федерации.

Для достижения обозначенной цели определены следующие 
задачи исследования:

• изучить правовую природу стадии возбуждения гражданского судопроизводства;
• установить цели и задачи стадии возбуждения производства по гражданскому делу;
• выявить критерии самостоятельности стадии возбуждения гражданского судопроизводства;
• определить место и значение стадии возбуждения в динамике гражданских процессуальных правоотношений;
• сформулировать понятие стадии возбуждения производства по гражданскому делу;
• рассмотреть состав процессуальных действий суда и заинтересованного лица как содержания стадии возбуждения гражданского судопроизводства;
• систематизировать научные разработки по ряду ключевых моментов темы исследования;
• определить момент начала течения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел с учетом международных правовых стандартов;
• обнаружить проблемы применения оснований отказа в принятии заявления, его возвращения и оставления без движения;
• выработать предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в области возбуждения производства по гражданскому делу.

• На достижение названной цели направлено изучение вопросов теории цивилистического процессуального права, связанных с предпосылками и условиями реализации права на обращение в суд, проверка соблюдения которых формирует суть имманентной деятельности суда по рассмотрению заявления на предмет приемлемости.
• Объектом исследования выступают общественные отношения 
  между судом и заинтересованным лицом, возникающие в процессе осуществления последним права на обращение в суд за защитой нарушенных или оспоренных гражданских прав или охраняемых законом интересов.
• Предметом исследования являются механизмы реализации сторонами 
  и другими лицами, участвующими в 
  деле, права использования процессуальных средств защиты на стадии возбуждения гражданского дела.

Выпускная квалификационная работа подготовлена с использованием различных общенаучных методов познания: прогнозирования, диалектико-материалистического, логического, анализа, синтеза; а также частно-научных методов, таких как: сравнительного правоведения, историко-правового, формально-логического, метода изучения судебной практики и пр. Применение сравнительного метода исследования дало возможность выявить как положительные, так и отрицательные стороны изучаемой проблемы. Сравнительно – правовой подход к изучаемой теме позволил более глубоко изучить основные проблемы возбуждения гражданского судопроизводства.

Теоретическая основа выпускной квалификационной работы составили работы ученых по общей теории права, гражданскому процессуальному праву, арбитражному процессуальному праву, уголовному процессуальному праву: Е.В. Васьковского, Л.А. Ванеевой, М.А. Викут, Л.А. Грось, М.

А. Гурвича, А.А. Добровольского, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, А.И. Зайцева, Н.Б. Зейдера, С.А. Ивановой, О.В. Исаенковой, П.П. Колесова, С.В. Кравцовой, Я.А. Львовой, Д.Я. Малешина, Т.Н. Масловой, А.А. Мельникова, И.А. Невского, З.Т. Новичковой, P.M. Нигматдинова, Г.Л.

Исследование 
написано на основе изучения теоретических 
положений гражданского процессуального, гражданского и исполнительного права, а также ранее действовавшего законодательства, и действующего законодательства Российской Федерации.

Эмпирической 
основой исследования послужили 
постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ, опубликованная и размещенная в справочных правовых системах и на официальных интернет-сайтах практика Верховного Суда РФ, изученная и обобщенная практика районных судов Забайкальского края.

Данные исследования придают институту гражданского судебного процесса особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института — необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

Структура и 
содержание выпускной квалификационной работы были определены целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ВОЗБУЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1. Возбуждение гражданского судопроизводства как самостоятельная стадия гражданского судопроизводства

Судебный процесс 
по любому гражданскому делу начинается стадией возбуждения производства.

стадии составляют процессуальные действия заявителя по предъявлению иска (заявления по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений), и процессуальные действия судьи, который рассматривает поданное заявление на предмет его соответствия установленным законом требованиям и решает вопрос о принятии заявления к своему производству.

В процессуальной науке высказывалось мнение о 
том, что действие по предъявлению в 
суд искового заявления находится 
за пределами гражданского процесса, будучи юридическим фактом, вызывающим возникновение гражданского процессуального правоотношения и гражданского процесса по конкретному делу (В.Н. Щеглов). На наш взгляд, указанное процессуальное действие, а также действия судьи по принятию заявления совершаются в рамках процессуального правоотношения между истцом и судом, поскольку осуществляются в ходе реализации заявителем субъективного гражданского процессуального права на обращение в суд и гражданской процессуальной обязанности суда рассмотреть предъявленное требование. Таким образом, рассматриваемые действия по характеру являются гражданскими процессуальными и образуют самостоятельную стадию гражданского процесса – стадию возбуждения производства по гражданскому делу1.

В отличие от ГПК РСФСР 1964г Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее по тексту ГПК РФ)2 определил предельный срок для принятия решения по данному вопросу — пять дней с момента поступления искового заявления в суд. О принятии заявления к производству судья выносит определение.

Указанные правила применяются и в неисковых видах судопроизводства.

Возбуждение производства по гражданскому делу имеет значение юридического факта, с наступлением которого закон связывает ряд последствий. Такие последствия по их правовой природе принято классифицировать на материально-правовые и процессуально-правовые. Среди материально-правовых последствий принятия дела к производству суда можно указать на следующие:

1. а) перерыв течения 
   срока исковой давности по спорам, возникающим из гражданских правоотношений (ст. 203 ГК)3;
2. б) алименты присуждаются, как правило, с момента предъявления иска (ст. 107 СК)4;
3. в) собственник, истребующий имущество из чужого незаконного владения, имеет право на возмещение ему доходов, полученных добросовестным владельцем от пользования имуществом, с момента, когда тот узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения или был извещен судебной повесткой о начавшемся гражданском деле5.
4. Основным процессуально-правовым последствием возбуждения производства по гражданскому делу является возникновение у суда и сторон комплекса процессуальных прав и обязанностей, связанных с дальнейшим развитием процесса. Так, у судьи, принявшего заявление к производству, возникают обязанности по подготовке дела к судебному разбирательству; стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе об обеспечении иска; ответчик вправе

Следует заметить, что иск, оставленный судом без 
рассмотрения, приостанавливает, по не прерывает течения срока исковой давности предъявить встречный иск и т.д.

Вместе с тем часть процессуальных прав сторон погашается: истец по делам с альтернативной подсудностью утрачивает право выбора суда; стороны не могут своим соглашением изменить подсудность дела, истец не вправе просить о возвращении ему искового заявления (соответствующее намерение может быть реализовано только путем отказа от иска, однако уплаченная государственная пошлина в этом случае возврату не подлежит).

Возбуждение гражданского дела в суде влечет за собою определенные правовые последствия. Они могут иметь как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Основным процессуально-правовым последствием обращения в суд 
с иском и принятие его судом является возникновение гражданского судопроизводства по данному делу.

Обращение в суд с исковым заявлением и соответствующие действия суда, связанные с принятием или отказом в принятии этого заявления, порождает возникновение между заявителем (истцом) и судом гражданских процессуальных правоотношений.

Эти правоотношения являются основанием для возникновения и развития других правоотношений между судом и всеми участниками процесса.

Обращение в 
суд с заявлением и принятие его 
судом влечет за собой возникновение гражданского процесса с конкретным составом его участников.

С принятием судом дела к своему производству лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав или интересов, становится истцом, а лицо, которое, по мнению истца, нарушило его право, – ответчиком.

Если до возбуждения дела в суде кредитора и должника объединяли материальные спорные правоотношения, регулируемые нормами материального (гражданского) права, то с момента возбуждения дела в суде они становятся сторонами процесса и на них распространяется действие норм гражданского процессуального права.

Процессуально-правовым последствием принятия судом дела к своему производству является также невозможность повторного обращения в суд с тем же требованием и по тем же основаниям.

Кроме процессуально-правовых последствий, возбуждение дела в 
суде влечет и некоторые материально-правовые последствия, которые имеют важное значение для заинтересованных лиц.

Основным материально-правовым последствием возбуждения дела в 
суде является перерыв течения срока 
исковой давности. Статья 79 ГК указывает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке6.

Это означает, что не любое обращение в суд с заявлением прерывает течение срока исковой давности, а лишь то, которое отвечает требованиям закона. Кроме обращения в суд с заявлением, необходимы также действия судьи, которые выражаются в положительном решении вопроса о принятии заявления к производству суда.

Течение срока исковой давности прерывается только при обращении в суд с заявлением, отвечающим требованиям закона при наличии предпосылок права на обращение в суд.

Источник: http://freepapers.ru/54/vozbuzhdenie-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-teoriya-i/207746.1326224.list1.html

Кубанское агенство судебной информации

ГПК РФ в вопросах и ответах

Совместный проект кафедры гражданского процесса и международного права юридического факультета КубГУ  и АНО «Кубанское агентство судебной информации» — 2015/2016

 Цель проекта: в форме вопросов и ответов отразить ключевые проблемы, возникающие в гражданском судопроизводстве

   Потапенко С.В., заведующий кафедрой гражданского процесса и международного права ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист  РФ, Почетный работник судебной системы;

   Потапенко Н.С., директор АНО «Кубанское агентство судебной информации», кандидат юридических наук

Каковы цель, задачи и значение стадии возбуждения гражданского дела в суде?

Возможность практического осуществления права на обращение в суд за судебной защитой зависит от ряда условий, предусмотренных законом на стадии возбуждения гражданского судопроизводства.

Именно на данной стадии разрешается вопрос о дальнейшей судьбе заявленного материально-правового требования: возникновении судебной деятельности по его рассмотрению и разрешению либо отказе в таковой.

В то же время отказ в принятии заявления должен быть обоснованным, дабы не преграждать доступ к судебной защите[1].

Возбуждение гражданского дела в суде представляет собой первую, начальную стадию гражданского процесса. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Возбуждение гражданского дела в суде – это первая стадия гражданского процесса. Правила возбуждения дела одинаковы для всех видов  производств в гражданском процессе. Главная задача этой стадии своевременная и правильная проверка допустимости обращения в суд, и рассмотрение по ее результатам вопроса о принятии заявления к производству суда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изменениями и дополнениями)[3], судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

• Таким образом, возбуждение гражданского дела в суде – это самостоятельная стадия гражданского процесса.
• Каково правовое содержание  стадии возбуждения гражданского дела в суде?
• Стадия возбуждения гражданского дела в суде включает в себя:

— принятие искового заявления, когда в силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции;

1. — отказ в принятии искового заявления, когда в силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2. 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
3. 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
4. 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
5.  — возвращение искового заявления, когда в силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:
6. 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
7. 2) дело неподсудно данному суду;
8.  3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
9. 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
10. 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
11. 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

 — оставление искового заявления без движения, когда в силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

 Каковы требования к содержанию и форме искового заявления?

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление может быть написано и от руки.

Законом (п.п. -3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) установлено требование об обязательном указании в заявлении данных о месте жительства или месте нахождения сторон. Вместе с тем с целью оперативной подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела в установленные законом процессуальные сроки целесообразно указывать в заявлении номера телефонов, факсов, адреса электронной почты сторон.

Кроме того в настоящее время широко применяются  извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений.

 Посредством CMC-сообщений участники гражданского судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского судопроизводства.

Извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений допускается только при наличии соблюдения следующих двух условий:

согласие участника судопроизводства на уведомление его посредством СМС-сообщений; фиксация факта отправки и доставки CMC-извещения участнику судопроизводства. CMC-извещения направляются участникам судопроизводства с тем расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

CMC-извещение осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе.

Расписка о согласии на извещение посредством CMC-сообщения с номером мобильного телефона отбирается при подаче соответствующего заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д. Однако не будет нарушением закона, если такая расписка будет сразу приложена к исковому заявлению, направляемому в суд по почте.

• Исковое заявление принято условно разделять на следующие составные части:
• 1) вводная — указывается полное наименование суда первой инстанции, которому адресовано заявление, полное наименование и адреса лиц, участвующих в деле, название требования к ответчику;
• 2) мотивировочная — излагается фактическое и юридическое обоснование иска, указывается, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, приводятся юридически значимые обстоятельства и доказательства в их подтверждение, содержатся ссылки на законы и иные нормативные акты, подлежащие, по мнению истца, применению по делу, если истец может назвать соответствующие правовые нормы, что отвечает его интересам. В этой части могут быть изложены также ходатайства и приведено их обоснование;
• 3) просительная — формулируются конкретные требования истца, избранный им способ защиты нарушенного права, излагается просьба об удовлетворении иска, а также соответствующих ходатайств, если они заявляются одновременно с иском;

4) приложение к исковому заявлению, где приводится перечень прилагаемых документов (ст. 132 ГПК РФ).

1. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
2. его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
3. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
4. доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
5. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
6. текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
7. доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
8. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
9.  Какова специфика заявлений прокурора при возбуждении гражданского дела в суде?

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан по вопросам защиты нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Таким образом, участие прокурора в деле обусловлено тем, что прокурор может обратиться в суд с заявлением лишь в случаях, прямо указанных в ст. 45 ГПК РФ.

 Каковы  правовые последствия возбуждения гражданского дела?

Их принято делить на процессуально-правовые и материально-правовые[4].

Процессуально-правовые последствия заключаются в том, что с момента принятия заявления процесс считается возбужденным, возникает гражданское процессуальное правоотношение с его субъектами — судом, истцом , ответчиком и т.д. Ответчик приобретает право на предъявление встречного иска, а истец не может обратиться в суд с тождественным требованием.

Что касается материально-правовых последствий возбуждения гражданского дела в суде, то с этого момента прерывается течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), стороны приобретают право на возмещение судебных расходов и т.д.

[1] См.: Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

[2] Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., пераб. и доп.  / Под ред. М.К. Треушникова М., 2011. С. 328.

[3] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008 г. N 9 (изм.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 3).

[4] См.: Гражданский процесс: учебник/ отв. ред. В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. И доп. М., 2012. С. 298.

Источник: https://pro-sud-123.ru/tribune/vozbuzhdenie-grazhdanskogo-dela-v-sude-/

Возбуждение гражданского дела в суде (процессуальный порядок принятия заявления; круг вопросов, разрешаемых при принятии заявления)

Возбуждение гражданского дела является одной из самостоятельных стадий гражданского процесса.

Для того чтобы иск сыграл роль процессуального средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному суду для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Предъявление иска является важнейшим процессуальным действием.

Предъявить иск — это значит обратиться в суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба к суду о рассмотрении возникшего спора о праве.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства:

1. относительно предпосылок права на иск (обладает ли заинтересованное лицо правом на обращение в суд за судебной защитой);
2. относительно формы и содержания заявления (осуществляется ли данное право в определенном процессуальном порядке).

При несоблюдении данных требований:

• судья отказывает в принятии искового заявления или заявление возвращается — если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск (ст. 134, 135 ГПК);
• исковое заявление оставляется его без движения — если оно не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию (ст. 136 ГПК РФ).

При этом следует подчеркнуть, что непредставление достаточных доказательств не является нарушением формы и содержания заявления и по этой причине оно не может быть оставлено без движения. Заявление в этом случае принимается, а суд предлагает представить дополнительные доказательства.

Исковое заявление как по форме, так и по содержанию должно отвечать требованиям закона (ст. 131,132 ГПК РФ) и должно быть оплачено государственной пошлиной.

Несоблюдение условий, необходимых для осуществления реализации права на предъявление иска, влечет за собой определенные правовые последствия:

• если дело окажется неподсудным данному суду, то судья должен указать надлежащий суд, где дело подлежит рассмотрению;
• если исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим надлежащих полномочий, то следует возвратить исковое заявление; если дело уже возбуждено, то при обнаружении этого обстоятельства в процессе рассмотрения дела суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 1 ст. 222 ГПК РФ).

Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил о подсудности, подлежит рассмотрению в данном суде, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду.

Возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету, теми же субъектами, если будут устранены препятствия, послужившие основанием к отказу в принятии искового заявления.

Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, влечет за собой оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Отказ в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
2. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
3. в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
4. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
5. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Основания к отказу в принятии искового заявления, предусмо­тренные ст. 134 ГПК РФ, связаны с вопросом о тож­дестве исковых требований по их основанию, предмету и субъектному составу. В этом случае судья должен отказать в принятии искового заявления только тогда, когда установит, что тождество исков не вызывает сомнения.

При наличии каких-либо сомнений судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков в судебном заседании, где дело может быть прекращено поданному основанию (ч. 2 ст. 220 ГПК РФ). Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Однако в случае отсутствия тождества истцов судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть исковые требования по существу.

Возвращение искового заявления

Возвращение искового заявления

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1. истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2. дело неподсудно данному суду;
3. исковое заявление подано недееспособным лицом;
4. исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5. в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6. до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без движения

Оставление искового заявления без движения

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 Кодекса (т.е. при нарушении требований к форме и содержанию искового заявления), выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/vozbuzhdenie-grazhdanskogo-dela-v-sude-protsessualniy-poryadok-prinyatiya-zayavleniya-krug-voprosov-razreshaemich-pri-prinyatii-zayavleniya

Введение

Предъявление иска и принятие его судом вызывает определенные правовые последствия материального и процессуального характера. Процессуального — возникновение гражданско-процессуальных правоотношений в конкретном деле, возбуждение гражданского дела в суде.

Граждане и юридические лица становятся сторонами и другими субъектами правоотношений, приобретают процессуальные права и обязанности таких лиц и могут их реализовывать, направляя свои действия на защиту субъективных материальных прав, законных интересов и интересов государства.

С возникновением гражданского процесса прекращается право альтернативной подсудности, а также прекращается принудительное исполнение, когда должник оспаривает исполнительное предписание нотариуса или требует исключения имущества из описи.

Предъявлением иска и возбуждением дела в суде вызывается целый ряд правовых последствий. В данном случае имеет место связанность фактических составов, когда совершение одной группы процессуальных действий и завершение фактического состава на стадии возбуждения дела влечет за собой следующую группу юридических фактов.

По характеру и значению последствия можно разделить на две группы: процессуально-правовые и материально-правовые. Основное процессуальное последствие предъявления иска — возникновение гражданского судопроизводства по данному делу, возбуждение гражданского дела.

При альтернативной подсудности истец утрачивает право выбора подсудности, поскольку это право использовано предъявлением иска.

В связи с принятием заявления к производству между судом и лицами, участвующими в деле, возникает процессуальное правоотношение, реализуются процессуальные права и обязанности. Так, у суда возникает право и обязанность в установленные сроки рассмотреть и разрешить конкретное дело.

Истец вправе требовать совершения всех необходимых процессуальных дествий для разрешения заявленного им иска; ответчик реализует свое право на защиту против иска и т.д.

К материально-правовым последствиям предъявления иска можно отнести следующие:

• 1) предъявление иска прерывает течение исковой давности (ст. 203 ГК);
• 2) добросовестный владелец чужого имущества обязан возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества (ст. 303 ГК);
• 3) алименты присуждаются на будущее время с момента обращения в суд с иском (ч. 2 ст. 107 СК).

Законом могут быть установлены и другие материально-правовые последствия предъявления иска в суд.

Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение. Стадия подготовки непосредственно следует за принятием заявления, т. е.

возбуждением дела, и является обязательной по каждому гражданскому делу, каким бы простым оно ни казалось.

В условиях состязательного процесса обязанность по проведению подготовки возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, которые вправе осуществлять ее лично или с помощью представителей (ст. 48 ГПК). Однако проводится подготовка под руководством судьи, который организует и контролирует соответствующую процессуальную деятельность ее участников. правовой гражданский процессуальный иск

Так, после принятия заявления судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные подготовительные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. Указываются в определении и действия самого судьи в данной стадии процесса.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, судья на данном этапе судопроизводства осуществляет руководство всей процессуальной подготовительной деятельностью.

Он обязан разъяснять другим субъектам процесса их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать содействие в реализации прав.

Деятельность судьи должна быть направлена на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданского дела.

На основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом подлежащих применению норм права судья определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Но самым разумным и экономичным способом разрешения правового конфликта между сторонами было бы заключение между ними мирового соглашения, и судья должен принять меры к достижению такого результата. Все это находит непосредственное отражение и в сформулированных в законе задачах подготовки дела.

Для его правильного определения необходимо установить характер правоотношений сторон и закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора. Совокупность юридических фактов, подлежащих доказыванию по делу, судья определяет с участием сторон и других лиц, участвующих в деле.

Они могут заблуждаться относительно предмета доказывания по делу, но судья не связан жестко обстоятельствами, указанными ими, и с учетом нормы материального права, подлежащей применению, может включить в предмет доказывания дополнительные факты, исключить из него факты, не имеющие значения для данного дела.

Одной из самых распространенных причин отмены решений по гражданским делам является невыполнение задачи по разрешению вопроса о возможном составе участников судопроизводства. Состав лиц, участвующих в деле и имеющих личный или общественный интерес в его исходе, перечислен в ст.

34 ГПК.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела судья с учетом его конкретных обстоятельств должен точно определить не только состав лиц, участвующих в деле, но и других участников его рассмотрения — экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей.

Особенности положения суда в состязательном процессе должны учитываться и при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств.

На судье лежит обязанность уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения.

При этом судья должен выяснить, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании доказательств.

Ее выполнение требует не только уяснения сути возникшего правового конфликта, но и понимания мотивации поведения истца и ответчика, особенностей личности того и другого, их внутреннего психологического настроя.

Учет этих факторов необходим для выбора судьей конкретных способов воздействия на сознание противоборствующих сторон для формирования у них обоюдного желания завершить возникший правовой конфликт мировым соглашением.

Источник: https://studwood.ru/845339/pravo/pravovye_posledstviya_vozbuzhdeniya_grazhdanskogo_dela

Возбуждение гражданского дела: материально-правовые и процессуальные последствия

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 52Следующая ⇒

Возбуждение дела в суде — самостоятельная стадия гражданского процесса.

Для того чтобы иск сыграл роль процессуального средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному органу для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Как известно, такими органами являются мировой судья, суд общей юрисдикции, арбитражный суд, третейский суд.

Судья совершает все действия, связанные с принятием искового заявления единолично (ст. 133 ГПК). От того, насколько правильны и последовательны его действия в стадии возбуждения дела, зависит, будет ли реализовано право на судебную защиту заинтересованного лица.

Судья обязан в 5-дневный срок с момента поступления заявления в суд, рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. Судья выносит определение, которым возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК).

Как правило, все действия по принятию искового заявления и возбуждению процесса по конкретному делу должны быть совершены в течение того дня, когда истец обратился в суд.

Возбуждение дел искового производства происходит путем подачи искового заявления. Что касается неисковых производств, то эти дела возбуждаются в суде путем подачи заявления или жалобы.

Возбуждение гражданского дела в суде — акт реализации такого важного конституционного права, как право на обращение в суд за судебной защитой. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

С вынесением судьей определения судопроизводство по конкретному делу считается начавшимся. С данного момента возникают гражданско-процессуальные и материально-правовые последствия.

Процессуальные последствия ведут к возникновению судопроизводства, что означает, что в процессе появились истец и ответчик, наделенные соответствующими процессуальными правами. Следовательно, у суда с участниками складываются гражданские процессуальные правоотношения.

С момента возбуждения судопроизводства начинают идти процессуальные и служебные сроки и возможно обеспечение иска. При отказе истца от иска после возбуждения процесса и до разрешения дела по существу судебные расходы ему не возмещаются (ч. 1 ст. 93 ГПК).

Добровольное удовлетворение ответчиком в тот же период времени исковых требований не освобождает его от возмещения истцу судебных расходов по оплате помощи адвоката – суд по просьбе истца вправе присудить указанные суммы (ч. 1 ст. 93 ГПК).

Материально-правовые (гражданско-правовые и семейно-правовые) последствия возбуждения гражданского процесса следующие:

а) предъявление иска, т.е. возбуждение гражданского процесса, прерывает течение срока исковой давности (ч. 1 ст. 203 ГК). Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке (СТ.204 ГК);

б) алименты, по общему правилу, присуждаются с момента обращения в суд (ч. 2 ст. 107 СК), в исключительных случаях, указанных в законе, они могут быть взысканы и за прошедший период;

Закон может установить и другие юридические последствия возбуждения судопроизводства.

59. Юридические факты в гражданском праве: понятие, виды. Предмет доказывания: понятие, порядок определения по гражданским делам.

Юридические факты — обстоятельства, в результате которых возникают, изменяются и прекращаются правоотношения, с которыми нормативные акты связывают юридические последствия. Поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений.

• В ст. 8 ГК дан общий перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей:
• · сделки, не противоречащие закону;
• · административные акты, предусмотренные законом, в том числе государственная регистрация прав на имущество;
• · судебные решения, устанавливающие правоотношения;
• · создание продукта интеллектуальной деятельности;
• · приобретение имущества на законном основании;
• · неосновательное обогащение;
• · причинение вреда другому лицу;
• · иные действия граждан и юридических лиц;
• · предусмотренные законодательством события.
• Основаниями гражданских правоотношений могут быть и иные юридические факты, которые прямо не предусмотрены законодательством, но не противоречащие его общим началам и смыслу.
• В зависимости от характера течения юридические факты делятся на:

· события — обстоятельства, протекающие независимо от воли человека, в том числе и обстоятельства, возникшие по его воле, но вышедшие из-под его контроля — авария, пожар и т. п.;

1. · действия — обстоятельства, которые совершаются по воле человека.
2. Наибольшую массу юридических фактов в гражданском праве образуют действия людей, которые делятся на:
3. · правомерные действия — соответствующие требованиям законодательства и условиям сделки, например осуществление факта оплаты по договору поставки;
4. · неправомерные действия — противоречащие требованиям законодательства или условиям сделки, например, задержка оплаты за поставленный товар по договору поставки.
5. По своему юридическому значению все правомерные действия делятся на:

· юридические поступки — действия, влекущие юридические последствия независимо, а иногда и вопреки намерению совершившего их человека (создание автором произведения, находка и т. п. );

• · юридические акты — действия, влекущие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены с намерением вызвать эти последствия, например, публичное обещание награды как одностороння сделка.
• К числу юридических актов относятся:
• · административные акты — совершаются уполномоченным административным органом, который при этом сам не становится участником установленного им правоотношения, например, государственная регистрации сделки с недвижимостью;
• · сделки — совершаются любыми субъектами гражданского права, которые при этом сами становятся участниками установленного ими правоотношения, например заключение договора купли-продажи.

Определение предмета доказывания по делу или, иными словами, круга фактов, подлежащих доказыванию, имеет важное значение. Правильное решение этого вопроса способствует целенаправленности процесса, обеспечивает полноту исследования фактических обстоятельств дела, предупреждает загромождение процесса ненужными материалами.

В соответствии со ст. 177 ГПК предметом доказывания в гражданском процессе являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако в науке гражданского процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно.

В целом можно выделить два основных подхода к определению предмета доказывания, которые соответствуют его пониманию в узком и широком смысле слова.

В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, т.е. фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений1.

Данный состав фактов определяется нормой права, регулирующей спорные правоотношения. Например, по делу о расторжении брака предметом доказывания при таком его понимании является тот факт, что дальнейшее совместное проживание супругов невозможно.

По делу о защите чести и достоинства – факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца и факт несоответствия их действительности.

По делу об установлении отцовства – факт наличия кровной связи между ребенком и предполагаемым отцом.

1. В последнее время все более преобладает широкий подход к определению предмета доказывания, при котором в него включаются не только юридические факты, обосновывающие требования и возражения сторон, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнение судом иных задач гражданского судопроизводства1.
2. К предмету доказывания в широком смысле слова можно отнести следующие группы фактов:
3. 1) юридические факты материально-правового характера;
4. 2) доказательственные факты;
5. 3) юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий);
6. 4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт подложности письменного доказательства, факт наличия неприязненных, дружеских или родственных отношений между стороной и свидетелем);

5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства (например, факты, относящиеся к причинам и условиям возникновения спора; обнаруженные при рассмотрении дела факты нарушения законности должностными лицами или гражданами, являющиеся основанием для вынесения судом частного определения в порядке ст. 325 ГПК).

3. Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого гражданского дела различен. Суд определяет его, исходя из содержания заявленных требований и возражений сторон, руководствуясь при этом нормами материального права, которые должны быть применены в данном случае.

Стороны могут неправильно (например, в силу юридической неосведомленности) определить основание своих требований или возражений, а следовательно, и предмет доказывания по делу. В этом случае юридические факты, не указанные сторонами, включаются в предмет доказывания по инициативе суда.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может быть изменен и дополнен; одни юридические факты в установленном законом порядке могут быть включены в предмет доказывания, а другие — исключены из него.

Правильное определение предмета доказывания но каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение.

Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения.

С другой стороны, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

4. Не все юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, входят в предмет доказывания. Согласно ст. 182 ГПК. не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов — общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/5×5691.html