Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году — москва, как получить, закон, заявление, можно ли

Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно ли

Летом очень часто
родители планируют отправить своих детей в санаторий или лагерь, чтобы они
отдохнули и набрались сил перед школой. Средняя стоимость путевки около 25000
рублей. В эту цену входят стандартные условия проживания. Если родители
рассчитывают на более комфортные условия, придется выложить в два раза больше.
Это тяжелая нагрузка для семейного бюджета. Поэтому государством предусмотрена компенсация
за детский лагерь 2019
. О возможности вернуть часть (а иногда и все)
денежные средства знают далеко не все.

Что такое компенсация за
детский лагерь?

Возврат за лагерь — частичная или полная компенсация тех денег, которые были затрачены на отдых несовершеннолетнего ребенка в соответствующем учреждении либо организации медицинской направленности.

Существует специальный
перечень услуг, которые государство согласно возмещать:

  • спортивные мероприятия,
  • пятиразовое питание,
  • размещение ребенка в номере,
  • оздоровительные процедуры,
  • кружки и секции.

Обратите внимание! Чтобы воспользоваться возможностью
возмещение денег за последний пункт, необходимо учитывать личные возможности и
интересы школьника.

При каких условиях можно получить возмещение

Конечно же, родителей в
первую очередь интересует, смогут ли они компенсировать затраченные денежные
средства, где происходит возврат и каким требованиям нужно соответствовать.

Право отдохнуть за
государственный счет есть у любой семьи, но:

  • ребенок должен быть возрастом от 6 до 15 лет,
  • длительность смены не должна превышать 21 день,
  • ребенок должен иметь российское гражданство,
  • лагерь должен находиться на территории нашей страны.

Родители ребенка также
должны быть гражданами России.

Обратите внимание! Родители вправе претендовать на компенсацию лагеря для каждого из своих детей, но только один раз в год.

Кроме того, выбирая
подходящее место своему ребенку, нужно помнить, что некоторые учреждения
указывают цены на свои путевки уже с учетом государственной компенсации. То
есть у них она входит в стоимость. Оплата за такие путевки возмещена не будет.

Компенсация
предоставляется родителю ребенка либо компании, в которой он работает. Для
этого совсем не обязательно иметь принадлежность к льготной категории граждан.

Размер компенсации за лагерь в 2019 году

Каждому интересно,
сколько денег будет возмещено. Это зависит от нескольких условий:

  • наличия или отсутствия льготной категории,
  • трудоустроенности получателя.

Родители получают возмещение в размере 40-90%. Если сотрудник работает в коммерческой компании, он должен знать, что может претендовать только на меньшую часть стоимости путевки.

Многодетным семьям и другим льготникам полагается стопроцентное возмещение.

Разберемся подробнее с
льготными категориями граждан. В 2019 году сюда входят:

  • инвалиды I, II группы,
  • матери-одиночки,
  • многодетные семьи (как уже было упомянуто выше),
  • военнослужащие, которые не могут продолжать нормальную трудовую деятельность в результате проблем со здоровьем, которые были получены на службе,
  • граждане, работающие в бюджетных организациях,
  • родители детей, оздоровление которых происходит на основании врачебных показаний.

Этим родителям полностью компенсируют детский отдых. Сумма, которая положена к возмещению, не зависит от тех денег, которые пришлось отдать родителям за лагерь. Ее вычисляют, исходят из средней цены путевки в регионе.

Рассмотрим, какая компенсация за детский лагерь 2019, СПБ, Москва при этом одни из самых дорогих регионов. Соответственно, и денег родителям вернут больше по сравнению с областями.

Что нужно посчитать, чтобы определить компенсацию

  • Для расчета размера
    компенсации нужно знать определенную формулу.
  • СК=СЦПРхВВ, где
  • СК — сумма, положенная к
    выдаче в качестве компенсации,
  • СЦПР — средняя цена
    путевки в выбранном регионе,
  • ВВ — величина
    возмещения.
  • Что касается величины возмещения, то 100% компенсации получат только льготные категории.

Наибольший показатель для всех остальных не может быть выше 90%. Данный показатель устанавливается только для бюджетников.

Если родитель работает в коммерческой фирме, он может претендовать только на 40-50% скидки.

Минимальный размер компенсации составляет 570 рублей. Столько можно получить за прохождение лечения в краснодарской грязелечебнице, не учитывая питание.

В ФЗ за номером 269/8
указан полный список особенностей, которые учитываются при назначении такой
поддержки родителям.

Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно ли

Точный размер компенсации зависит от региональных особенностей.

На местном уровне могут менять перечень документов, необходимых для получения услуги.

  1. В Перми любой житель вправе рассчитывать на возмещение половины средств, но данная сумма не должна превышать 8600 рублей.
  2. В Омске родители, трудоустроенные в бюджетных организациях, получат 80% от стоимости путевки. Работники других компаний — менее 40%.
  3. В Краснодаре 1000 рублей выдадут за лечебные процедуры без отдыха, 750 рублей получат отдыхающие в грязелечебницах с питанием, включенным в стоимость путевки.

Документы на компенсацию детского отдыха

Чтобы получить
компенсацию на детский отдых, нужно собрать следующие документы:

  • заявление,
  • паспорт родителя, на счет которого переведут компенсацию,
  • квитанцию, подтверждающую заявленную стоимость путевки и факт ее оплаты родителями,
  • талон (можно получить в организации, где отдыхал ребенок), здесь указан срок пребывания ребенка в учреждении.
  • свидетельство о рождении (для детей младше 14 лет), остальным — паспорт,
  • выписку из домовой книги о составе семьи,
  • банковские реквизиты для зачисления компенсации,
  • копию лицензии, подтверждающую право учреждения организовывать летний отдых для детей.

Кроме этого, понадобятся
документы, подтверждающие льготный статус заявителя.

Заключение

Данная мера поддержки особенно необходима льготным категориям граждан и тем, кто нуждается в лечебном отдыхе по состоянию здоровья.

У детей есть возможность отдохнуть, а родители могут не переживать о своем бюджете.

Компенсация за путёвку в лагерь. Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно ли Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно ли Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно ли

Источник: https://pravasemei.ru/deti/kompensaciya-za-detskij-lager/

Как получить компенсацию за детский лагерь

В 2018 году я впервые отправила сына на каникулах во всероссийский детский центр «Смена». А государство вернуло мне часть денег за путевку.

Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно ли

Елена Егина

отправила сына в лагерь и возместила часть путевки

Лагерь я оплачивала самостоятельно через турфирму. Путевка обошлась мне в 40 740 рублей. Когда подписывала договор, мне сказали, что я смогу компенсировать часть денег за счет государства. Мне вернули 14 352 рубля — это около 35% от суммы, которую я заплатила за лагерь.

Читайте также:  Военная субсидия в 2020 году - на покупку жилья, кому положена, рассчитать, ипотека, квартиры, условия

В статье я расскажу, как вернуть часть денег на путевку в детский лагерь и не получить отказ из-за неточностей в документах.

В разных регионах возрастные рамки различаются. Например, в Санкт-Петербурге возраст ребенка на момент поездки должен составлять от 6,5 до 15 лет включительно. Остальные условия компенсации за путевку в детский лагерь такие же. Проверяйте требования в вашем регионе самостоятельно.

В разных городах сумма компенсации может сильно различаться. Это зависит от местных нормативных актов и того, какие затраты на возмещение может позволить местный бюджет. Размер компенсации зависит от средней стоимости путевки в регионе и доходов семьи.

Среднюю стоимость путевки в каждом регионе рассчитывает региональная служба по тарифам.

Санаторный оздоровительный круглогодичный

891,1 Р

Загородный стационарный оздоровительный

683,44 Р

С дневным пребыванием

163,59 Р

Я заплатила за лагерь 40 740 рублей. Государство компенсировало мне примерно 35% от этой суммы — 14 352 рубля.

Такие расчеты получились, потому что доход на члена моей семьи превышает 150% прожиточного минимума, то есть больше 14 724 рублей. А стоимость путевки в ВДЦ «Смена» выше средней стоимости, установленной в Ростовской области.

Размер компенсации, которую я получила, соответствует средней стоимости путевки в загородный стационарный оздоровительный лагерь.

В Москве компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку в детский лагерь могут получить две категории граждан.

Полный список льготных категорий граждан, которые могут претендовать на бесплатную путевку, приведен на официальном сайте мэра Москвы.

Эти документы требуют в Ростовской области. В других регионах список сильно не отличается, но все равно лучше уточнить в местной соцзащите, какие документы необходимы.

К паспорту родителя и свидетельству о рождении ребенка нужно приложить их ксерокопии — они подаются вместе с оригиналами заявления, обратного талона и квитанции об оплате лагеря. Заявление на компенсацию я писала на месте, в управлении социальной защиты населения по месту жительства, по установленному образцу.

В некоторых регионах просят приложить договор с турфирмой, путевку в лагерь или справку с места работы родителя, но мне ничего из этого не потребовалось. А, например, в Рязани в числе обязательных документов еще требуется справка с места работы.

Сложности могут возникнуть с обратным талоном к путевке в детский лагерь. Он подтверждает, что ребенок пребывал в лагере. Обратный талон — основной документ, который необходим для получения компенсации. Его выписывают на фирменном бланке лагеря, каждому талону присвоен уникальный номер. Когда будете получать талон, обратите внимание, чтобы он был заполнен без ошибок и помарок.

От руки вписывают ФИО, адрес прописки, номер телефона и дату рождения ребенка. Дату начала и окончания смены и стоимость путевки пропечатывают. В моем талоне дата завершения смены была вписана ручкой — это неправильно.

Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно лиОбратный талон из ВДЦ «Смена»

Я подавала документы в управление соцзащиты населения Пролетарского района Ростова-на-Дону. Такие управления есть в каждом районе города. Кроме соцзащиты выплатами занимаются МФЦ, департамент образования, отдел попечительства. Куда обращаться конкретно в моем случае, подсказали в туристической фирме.

По своему опыту рекомендую сделать сканы квитанции об оплате, обратного талона и справки с места жительства перед тем, как отдавать документы на рассмотрение. Эти сканы пригодятся вам в случае отказа в выплате компенсации.

Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно лиОбразец заявления на компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку

Главная причина для отказа в выплате компенсации — предоставление недостоверных сведений.

В Ростове-на-Дону причины для отказа могут быть такие:

  1. Заявка на компенсацию подается второй или третий раз за год.
  2. Смена в оздоровительном лагере длилась дольше 21 дня, а в лагере санаторного типа — дольше 24 дней.
  3. Возраст ребенка не соответствует интервалу с 6 до 18 лет.
  4. Ребенок не прописан в Ростове-на-Дону.

Использовать сертификат можно только в лагерях, которые включены в реестр поставщиков услуг по организации отдыха и оздоровления детей. В каждом регионе свой реестр.

Несмотря на ограниченный список причин, мне сначала тоже отказали — из-за помарки в обратном талоне. Обратный талон считается бланком строгой отчетности, поэтому исправления в нем недопустимы.

В моем случае никаких исправлений не было, но дату завершения смены вписали от руки. Это не может быть причиной для отказа, то есть были нарушены права родителя. Поэтому я не согласилась с отрицательным ответом соцзащиты о выплате компенсации.

Компенсация за путевку в детский лагерь (возмещение) в 2020 году - Москва, как получить, закон, заявление, можно лиОфициальный отказ УСЗН Пролетарского района г. Ростова-на-Дону

Получив официальный отказ в выплате компенсации, я обратилась в турфирму, которая оформляла путевку. Выяснилось, что отказали не только мне, но и другим родителям — на том же несуществующем основании.

Турфирма сделала запрос туроператору, который продает путевки, и в лагерь «Смена». В результате через две недели мне перезвонили из соцзащиты и сообщили, что нужно заново принести старые документы, потому что решение по выплате изменилось.

Если в выплате компенсации отказали без законных оснований, нужно писать жалобу в департамент социальной защиты населения и в районную прокуратуру.

Обращаться к юристу необязательно — жалобу можно написать в свободной форме.

Главное — указать, в чем заключается нарушение прав, и приложить к жалобе копию официального отказа в письменной форме и копии документов, которые вы подавали для получения компенсации.

Мне выплатили компенсацию 26 ноября 2018 года — через 30 дней после того, как я повторно подала документы. Мне вернули 14 352 из 40 740 рублей, которые я потратила.

  1. Если вы отправляете ребенка в детский лагерь, вы можете рассчитывать на компенсацию от государства. Ее размер зависит от дохода родителя и стоимости путевки и различается в разных регионах.
  2. Внимательно проверяйте документы, которые нужны для выплаты компенсации. Особенно обратный талон из лагеря — он должен быть грамотно и аккуратно заполнен.
  3. Перечень причин для отказа в компенсации за путевку в детский лагерь ограничен. Поэтому если вам отказали незаконно, то это повод для жалобы в соцзащиту и прокуратуру.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/money-on-camp/

Новости (подготовлено экспертами компании "Гарант") | ГАРАНТ

Общественная организация, обратившаяся в суд в защиту прав потребителя, не вправе взимать за это плату

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 18-КГ19-51

Суд общей юрисдикции, удовлетворивший иск общественной организации по защите прав потребителей, предъявленный в интересах потребителя, помимо прочего взыскал в пользу последнего денежную сумму, уплаченную потребителем общественной организации за представление его интересов. Суд признал эту сумму судебными расходами.

Верховный Суд РФ счел такую точку зрения ошибочной.

Он указал, что наделение законом общественных организаций потребителей правом обращаться в суд в защиту интересов других лиц подразумевает осуществление этой деятельности без взимания платы с потребителей.

Предполагается, что у соответствующих организаций имеются необходимые для выполнения их функций ресурсы (штат работников, источники финансирования).

Кроме того, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей 50% суммы штрафа, взыскиваемого с ответчика, не удовлетворившего требование потребителя в добровольном порядке, перечисляется общественным объединениям потребителей.

В связи с этим ВС РФ пришел к выводу, что общественная организация по защите прав потребителей не вправе требовать платы за представление интересов потребителя в суде. Следовательно, уплаченная потребителем денежная сумма, как не предусмотренное законом вознаграждение, не могла быть взыскана с ответчика.

Читайте также:  Налоговые льготы пенсионеров по налогу на имущество в 2020 году - что это такое, жены, физических лиц

____________________________________________

  • Банк России напомнил о необходимости указания в заявлении на предоставление потребкредита платных услуг
  • Письмо Банка России от 26 июля 2019 г. N ИН-06-59/65
  • Банк России обращает внимание организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), на то, что предлагаемые заемщику при заключении договора кредита (займа) дополнительные платные услуги должны быть перечислены в заявлении о предоставлении кредита (займа) с указанием их стоимости, а заемщику должна быть обеспечена возможность согласиться или отказаться от оказания ему таких услуг.
  • Вместе с тем на практике кредиторы в ряде случаев не указывают соответствующие сведения в заявлении о предоставлении кредита (займа), а фиксируют факт приобретения заемщиком дополнительных услуг путем подписания им отдельного документа или иным способом, что затрудняет оценку заемщиком общего размера принимаемых на себя обязательств.
  • В связи с этим Банк России напоминает о необходимости соблюдения установленных законодательством требований к оформлению заявления о предоставлении потребительского кредита (займа).
  • Рекомендуем:
Энциклопедия решений
Потребительский кредит (заем)

____________________________________________

Утверждена новая форма заявления об утрате права на применение патентной системы налогообложения

Приказ Федеральной налоговой службы от 12 июля 2019 г. N ММВ-7-3/352@

Изменилось название формы заявления об утрате права на применение ПСН. Это обусловлено внесением поправок в НК РФ, согласно которым ИП после утраты права на применение ПСН, могут перейти не только на общий режим, но и на другие режимы налогообложения (УСН или ЕСХН). В остальном новая форма принципиально не отличается от действующей формы заявления.

Приказ вступает в силу 20 августа 2019 года. Прежняя форма заявления о прекращении права на применение ПСН утрачивает силу.

Рекомендуем:

Энциклопедия решений
Прекращение применения ПСН

Больше новостей из сферы бухучета и налогообложения здесь.

_________________________________________

  1. Контрольные закупки станут проводить чаще
  2. Федеральный закон от 2 августа 2019 г. N 297-ФЗ
  3. Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 239-ФЗ
  4. Федеральный закон от 6 июня 2019 г. N 122-ФЗ
  5. Этим летом перечень проверок, в рамках которых могут проводиться контрольные закупки, пополнился сразу несколькими позициями:
  6. — с 6 августа ФНС может участвовать в лотереях и азартных играх для выявления нелегальных букмекеров и организаторов лотерей;
  7. — с 13 августа Россельхознадзор будет проводить контрольные закупки лекарственных средств для ветеринарного применения с целью проверки правил отпуска лекарств ветаптеками и веторганизациями и выявления контрафакта, фальсификата, некачественных лекарств;
  8. — с 8 июня 2020 года контрольные закупки будут осуществляться в рамках надзора за организацией и проведением техосмотра, планируется, что проводить их станет МВД.

Напомним, что контрольные закупки всегда проводятся внепланово, по тем же основаниям, по которым проводятся внеплановые проверки, и внезапно, без предупреждения, но с предварительным согласованием у прокурора (при закупках ветлекарств согласовывать закупку с прокурором не обязательно, необходимо просто известить его, что закупка начата). Правила организации и проведения контрольной закупки утверждены постановлением Правительства РФ от 21.11.2018 N 1398.

____________________________________________

Пациент, требуя взыскания морального вреда за некачественное лечение, должен доказать лишь факт своих страданий

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 74-КГ19-5

По делам о взыскании морального вреда в связи с некачественным оказанием медпомощи истец (пациент) обязан доказать только факт наличия своих страданий, а ответчик (медорганизация) — правомерность своего поведения и отсутствие своей вины, причем дважды, — как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи. Иное распределение бремени доказывания — в корне неправильно.

На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу пациентки на решение суда об отказе в компенсации морального вреда ввиду недоказанности истцом факта противоправного поведения больницы, причинения вреда здоровью, причинно-следственной связи между ними и вины ответчика.

Пациентка — пожилая женщина, инвалид 1 группы, — потребовала заплатить ей более миллиона рублей в счет компенсации перенесенных моральных страданий в связи с неустановлением правильного диагноза: положили её в больницу из-за боли в ноге, однако причину боли так и не нашли, с чем и выписали домой, — а сами ни «рентгена» ноги не сделали, ни хирурга, ни травматолога на осмотр не позвали. Через пару месяцев, уже в другом медучреждении, рентгеновский снимок больной ноги обнаружил застарелый несросшийся надвертельный перелом шейки бедра.

  • Значит, больница оказала медуслуги некачественно, и это причинило пациентке нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, и привели к повышению давления, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии, плохому настроению, душевной боли из-за неправильного диагноза и назначенных препаратов.
  • В качестве доказательств виновности больницы пациентка представила следующие документы:
  • — акт внеплановой документальной проверки Росздравнадзора с указанием на нарушение больницей ряда положений Закона об основах охраны здоровья граждан (не проведён полный объём диагностических мероприятий для уточнения диагноза, не проведены консультации травматолога, хирурга, рентгенограмма тазобедренного сустава, не учтены жалобы пациентки на боли, ограничение движений, усиление боли при движении, не сделан снимок правого коленного сустава, завотделением не проконтролировал полноту диагностических мероприятий);

— материалы служебного расследования самой больницы, в ходе которого выявлены дефекты ведения первичной медицинской документации со стороны дежурных и лечащих врачей.

По существу лечения врачебная комиссия отметила, что рентген сделать было нельзя из-за технической невозможности уложить ногу для обследования из-за контрактуры правого коленного сустава.

А еще у пациентки не было клинических признаков перелома шейки бедра, и поэтому она не соответствовала критериям отбора для осмотра травматолога показаний для диагностирования перелома шейки бедра;

— акт целевой ЭКМП, проведенной СМО и «засиленной» ТФОМС. Акт также выявил ряд нарушений в работе сотрудников больницы при оказании медпомощи истице.

  1. Во время рассмотрения дела суд по ходатайству больницы назначил судебно-медицинскую экспертизу. Но согласно заключению СМЭ:
  2. — обследование пациентки соответствовало выставленному ей диагнозу;
  3. — неустановление перелома шейки бедра связано с объективной сложностью диагностики, поскольку истинный анамнез заболевания был выявлен после её выписки из стационара;
  4. — при поступлении в терапевтическое отделение больницы и при осмотре врачом-неврологом пациентке были запланированы консультации врача-хирурга, которые не были проведены;
  5. — однако поскольку последствий этого дефекта медпомощи в настоящее время не имеется, то, по мнению эксперта, нет оснований считать, что действия врачей сами по себе причинили вред здоровью пациентки.
  6. В итоге суд полностью отказал в иске, отметив, что пациентка:
  7. 1. сама должна была доказать факт оказания ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, повлёкшей за собой причинение вреда здоровью истца: например, что после диагностирования ей перелома шейки бедра у нее возникли осложнения, либо что состояние её здоровья ухудшилось в результате действий ответчика, либо что объём оказанной ей медпомощи повлек негативные последствия для её здоровья, либо создал такую угрозу; и
Читайте также:  Единовременная выплата 5000 рублей пенсионерам (разовая) в 2020 году - январе, кому положена, мвд

2. сама должна была доказать вину ответчика в причинении этого вреда.

Пациентка же с этим не справилась. А заключение СМЭ не подтвердило ни противоправность поведения ответчика, ни наличие причинно-следственной связи между его противоправным поведением и наступлением вреда, ни его виновность.

Региональный суд согласился с этими выводами, дополнительно упрекнув истицу в том, что она не сообщила при своей госпитализации симптомы, характерные для перелома шейки бедра.

Потому диагноз «травма бедренной кости» врачами поставлен не был, лечение не назначалось, но данное обстоятельство не повлекло за собой причинение вреда больной.

Да и в больницу она поступила не в связи с травмой, а потому, что начался паводок-2014, в регионе введен режим ЧС, и ее положили «на всякий случай» ввиду многочисленных хронических заболеваний.

  • Верховный Суд РФ, ознакомившись с делом, обнаружил в нем существенные нарушения норм материального и процессуального права и вернул дело на пересмотр в первую инстанцию. При этом ВС РФ отметил следующие грубые ошибки нижестоящих судов:
  • — из содержания иска усматривается, что требования о компенсации морального вреда основаны на факте некачественной медпомощи (не были проведены необходимые обследования и не установлен диагноз, что повлекло ненадлежащее и несвоевременное лечение и привело к ухудшению состояния здоровья истца, причинило ей физические и нравственные страдания). Тем самым было нарушено её право на здоровье как нематериальное благо;
  • — следовательно, в данном деле юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются факты переживания истицей физических или нравственных страданий в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ей нематериальные блага, при этом:
  • — причинитель вреда (больница) должен доказать правомерность своего поведения,
  • — причинитель вреда (больница) должен доказать отсутствие своей вины (ведь законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и опровергнуть ее должен именно ответчик, самостоятельно). Важно, что ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении как вреда здоровью пациентки, так и в причинении ей морального вреда при оказании медицинской помощи;
  • — потерпевший должен доказать факт наличия вреда — физических и/или нравственных страданий (если это вред моральный);
  • — а также потерпевший должен доказать, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред;
  • — в данном деле суды неправомерно обязали истца доказывать обстоятельства, касающиеся некачественного оказания ей ответчиком медицинской помощи, и неправомерно освободили ответчика от доказывания его невиновности в неустановлении правильного диагноза (что повлекло за собой ненадлежащее и несвоевременное лечение истицы) и в дефектах оказания ей медпомощи (что привело к ухудшению состояния её здоровья);

— кроме того, утверждая об отсутствии вины больницы, суды не применили к спорным отношениям положения закона о полномочиях лечащего врача при оказании медпомощи.

А ведь именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей.

В конце концов, именно лечащий врач устанавливает диагноз;

— в связи с этим суд не выяснил — предпринимал ли лечащий врач все необходимые и возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования пациента? Правильно ли были организованы обследование пациента и лечебный процесс? Имелась ли у больницы возможность оказать пациенту необходимую и своевременную помощь (при том, что обязанность доказывания своей невиновности лежит на ответчике)?;

— утверждение суда о том, что истица не предъявляла симптомов, характерных именно для перелома шейки бедра, не имеет никакого значения. Ведь пациентка не обладает специальными познаниями в медицине и не может знать, какие жалобы в данном случае являются характерными;

— тот факт, что в больницу истицу положили в связи с ЧС в регионе, тоже не имеет значения: он никак не изменяет установленный законом порядок оказания медпомощи;

— нижестоящие суды обосновали свои выводы исключительно заключением СМЭ.

Однако заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться не произвольно, а в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Другими словами, выводы эксперта не могут целиком предопределять исход спора. В таком случае нарушался бы смысл гражданского судопроизводства. Кроме того, и в имеющемся заключении СМЭ отмечены недостатки в оказании медпомощи.

Однако вопрос о том, была ли у сотрудников больницы возможность правильного определения диагноза в случае проведения всех необходимых исследований, предметом исследования в судебном заседании не являлся, и на обсуждение сторон спора, в том числе в целях назначения дополнительной экспертизы, не выносился.

Больше новостей из сферы медицинского права здесь.

____________________________________________

Источник: http://base.garant.ru/57401938/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector