Повторная подача искового заявления в 2020 году — что это такое, по тем же основаниям, апк, гпк, скачать

Повторная подача искового заявления в 2020 году - что это такое, по тем же основаниям, АПК, ГПК, скачать

Под таким документом как ходатайство, подразумевают письменное требование одного из участников судебного процесса, выполнить соответствующие действия, гарантируемые его процессуальными правами. Подавать ходатайство можно и в арбитражном, и в гражданском процессе.

Процессуальным законодательством предусматриваются случаи, при которых поданное исковое заявление может быть оставлено без соответствующего рассмотрения (статья 122 ГПК РФ, статья 148 АПК РФ):

  • когда в судебном производстве рассматривают правовой спор между такими же лицами, в отношении того же предмета, и на тех же основаниях;
  • в случае не соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спорного вопроса;
  • при подаче/направлении иска лицом, у которого отсутствуют полномочия на это, или же имеющего статус недееспособного;
  • существует соглашение о направлении рассмотрения судебного спора в третейский суд;
  • при повторной неявке истца в суд и отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, при условии, что ответчик настоял на рассмотрении дела по существу или же когда в суд не прибыла ни одна из сторон, а соответствующие ходатайства не были заявлены;
  • в деле по установлению юридически значимых фактов появился спор касательно права;
  • если направленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве;
  • при подаче иска об истребовании судебных затрат.
  • Такой документ как ходатайство об оставлении без рассмотрения поданного иска, может заявляться исключительно после того, как судом принято данное исковое заявление к своему производству.
  • Вводная часть документа должна содержать полные реквизиты лиц, участвующих в судебном процессе, и наименование судебного органа, где рассматривается исковое заявление, в рамках которого и подается ходатайство.
  • Описательная часть должна обозначить в подробностях все причины, в связи с которыми суду необходимо вынести решение об оставлении поданного иска без рассмотрения.
  • И, наконец, в резолютивной части следует расписать непосредственно требование оставления конкретного иска без рассмотрения.
  • Если возникает такая необходимость, в качестве подкрепления доводов к требованию, изложенному в ходатайстве, необходимо приложить к нему соответствующую доказательственную базу, которая может играть решающую роль в удовлетворении заявленного заинтересованным лицом прошения.

Результаты рассмотрения заявленного в суд ходатайства оформляются последним в форме определения. Следует учитывать, что решение об удовлетворении или отклонении поданного прошения относится к исключительному праву судебной инстанции, на рассмотрении которой находится иск.

Важный момент! На текущем этапе, такими нормативно-правовыми актами, как ГПК РФ и АПК РФ, не предусматривается возможность обжалования судебных определений, отклонивших ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

  1. При этом решение об оставлении иска без рассмотрения не исключает возможности истца повторно обратиться в суд с исковым заявлением, как только обстоятельства, послужившие поводом для отказа в рассмотрении иска, были устранены.
  2. Из обозначенного можно сделать вывод о том, что ходатайство с целью оставления иска без рассмотрения, направляется заинтересованным лицом, в связи с наличием одной из причин, приведенных ранее.
  3. При этом следует брать в расчет текущую судебную практику, затрагивающую практическую реализацию вопроса использования такого документа в соответствующем судебном процессе.

Образец ходатайства здесь.

В Ленинский районный суд г. Екатеринбург

387801, г. Екатеринбург, ул. Чкаловская, 47

  • Истец:
  • Маринов Аркадий Семенович,
  • 11 марта 1974 года рождения,

прож. г. Екатеринбург, ул. Семеновская, 48 кв.9

  1. т. (737) 478-48-51,
  2. marinow@mail.ru
  3. Ответчик:
  4. Иванов Сергей Владимирович,
  5. 11 августа 1965 года рождения,

прож. г. Екатеринбург, ул. 8-го Марта, 91 кв.74

  • т. (737) 387-38-91
  • ХОДАТАЙСТВО
  • ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбург
  • находится гражданское дело №3837-23 по иску Маринова Аркадия Семеновича к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате.
  • В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре №874 от «10» августа 2016 г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
  2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №3837-23 по иску Маринова Аркадия Семеновича к Иванову Сергею Владимировичу без рассмотрения.

Ответчик:
Иванов С.В. _________

  1. «11» января 2017 г.
  2. Бланк ходатайства здесь.
  3. В ____________________________________
  4. (наименование судебного участка либо суда)
  5. _____________________________________
  6. (адрес суда либо судебного участка)
  7. Истец: ______________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

  • ______________________________________
  • (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
  • Ответчик: ____________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

  1. _____________________________________
  2. (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
  3. ХОДАТАЙСТВО
  4. ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

В производстве _________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску _______________ (Ф.И.О. либо наименование истца) к____________________ о __________________. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Требования истца основаны на договоре №_____ от «__»____________20__г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
  2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №___________ по иску ____________ к ___________________
    без рассмотрения.
  • Ответчик:
    ________________________ _________
  • (фамилия и инициалы) (подпись)
  • «__» _______ 20__г.

Повторная подача искового заявления в 2020 году - что это такое, по тем же основаниям, АПК, ГПК, скачатьХодатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

  1. Бланк ходатайства здесь.
  2. Прокурору:
  3. ______________________________________

(Ф.И.О.) ______________________________________

(наименование следственного органа)

от ___________________________________

(Ф.И.О. подозреваемого/обвиняемого)

ХОДАТАЙСТВО

о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В производстве следственного отдела __________________ находится уголовное дело N _____ по обвинению ____________________ в совершении (Ф.И.О.)преступления, предусмотренного ст. _______ УК РФ.

В целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, обязуюсь совершить следующие действия: ______________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ,

  • ПРОШУ:
  • Заключить со мной досудебное соглашение о сотрудничестве.
  • Подозреваемый/обвиняемый:
  • Дата ____________________
  • Подпись________________
  • Защитник:
  • Дата ____________________
  • Подпись________________

Источник: http://o-nedvizhke.ru/dokumenty/xodotajstva/xodatajstvo-ob-ostavlenii-iska-bez-rassmotreniya.html

Примет ли суд исковое заявление?

Повторная подача искового заявления в 2020 году - что это такое, по тем же основаниям, АПК, ГПК, скачать

После предъявления искового заявления в суд встает вопрос о том, будет ли исковое заявление принято судом к производству? Самый благоприятный вариант — принятие искового заявления. Однако на самом деле вместо принятия искового заявления к производству суда, может последовать:

  1. Отказ в принятии искового заявления (ст. 134).
  2. Возвращение искового заявления (ст. 135).
  3. Оставление исковое заявление без движения (ст. 136).

Это может произойти, если при составлении искового заявления были проигнорированы требования, касающиеся формы и содержания искового заявления (См. публикации: «Форма искового заявления»; «Содержание искового заявления»; «Образец искового заявления»).

Отказ в принятии искового заявления

Данное решение судья обязан принять в следующих случаях:

  • заявление  должно рассматриваться в ином судебном порядке  (т.е. не в порядке искового производства, а, например, в порядке, предусмотренном производством по делам, вытекающим из публичных правоотношений);
  • заявление подано в защиту прав и интересов другого лица, хотя заявителю такого права федеральными законами не предоставлено;
  • в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают прав и законных интересов заявителя;
  • имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямили определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • если спор уже рассматривался третейским судом, который принял решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (это правило не действует, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда).

Необходимо иметь в виду, что отказ  судьи в принятии искового заявления  является препятствием к повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

  Иск, его основание и предмет

Возвращение искового заявления

В некоторых случаях судья может, не отказывая в принятии искового заявления, возвратить исковое заявление. Данное решение судья принимает, если:

  • истцом не соблюден  установленный законом или договором сторон досудебный порядок урегулирования  спора или истец не представил документы, подтверждающие соблюдение данного порядка;
  • дело неподсудно суду, в который подано заявление. О подсудности гражданских дел можно прочитать  в публикациях «Общие правила подсудности гражданских дел» и ««Подсудность гражданских дел по выбору истца».
  • исковое заявление подано недееспособным лицом (понятие дееспособности гражданина дан в статье  21 Гражданского кодекса РФ);
  • исковое заявление не подписано истцом или подписано, но лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
  • в производстве суда, в который подано заявление, или другого суда либо третейского суда уже имеется дело по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • от истца до принятия судом искового заявления к производству суда поступило заявление о возвращении искового заявления.
Читайте также:  Ипотека при разводе, если бывшие супруги созаемщики (кредит) в 2020 году - гражданский брак, если есть дети

Если допущенное нарушение будет устранено заявителем, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в тот же суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставление искового заявления без движения

Данное решение судья может принять, если исковое заявление не соответствует требованиям закона о его форме и содержании, а также прилагаемых документах. Практика свидетельствует о том, что наиболее часто судьи оставляют исковые заявления без движения по причине отсутствия в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов квитанции об оплате  государственной пошлины.

Об оставлении искового заявления без движения судья должен известить истца и предоставить ему разумный срок для устранения недостатков.  В случае, если истец быстро исправит недостатки, отмеченные судьей, заявление будет считаться поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае оно возвращается заявителю.

  Стороны в гражданском процессе

Во всех перечисленных случаях судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа в принятии, возвращения  или оставления без движения искового заявления. Определение должно быть вручено или направлено заявителю почтой.

Поскольку все рассмотренные выше  решения судей  исключают возможность дальнейшего движения дела в гражданском процессе, обычной практикой является обжалование определений суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Возможность подачи частной жалобы на эти определения предусмотрена третьими частями статей 134,135 и 136, а также статьей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 332 данного Кодекса частная жалоба может быть подана в 15-дневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Встречный иск

В заключении хотелось бы отметить, что предъявляя иск в гражданском процессе, истец должен знать, что ответчик вправе предъявить к нему встречный иск. Такой иск рассматривается совместно с первоначальным иском. Однако принятие судом встречного иска предполагает наличие  следующих условий:

  • требование ответчика должно быть направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение встречного иска полностью или в части;
  • между первоначальным и встречным исками существует связь,  а их рассмотрение в ходе одного судебного разбирательства может существенно повлиять на принятие судом более быстрого и правильного разрешения спора.

P.S. В дополнение к данной публикации предлагаем послушать консультацию юриста Пермского правозащитного центра Сергея Трутнева.

Принятие искового заявления. Действия суда после подачи искового заявления

Внимание! Информация, размещенная на страницах данного сайта, касается типовых способов решения тех или иных юридических вопросов. Жизненная ситуация, в которой оказались вы, носит уникальный характер. Поэтому, чтобы узнать, как решить ВАШУ проблему, свяжитесь со мной любым из способов, указанных ниже.

Повторная подача искового заявления в 2020 году - что это такое, по тем же основаниям, АПК, ГПК, скачатьСИДОРОВ Анатолий Станиславович

адвокат

Консультации, защита и представительство по уголовным и гражданским деламтел: +7(904)8768419, +7(918)2414010

Источник: https://advokatsidorov.ru/iskovoe-zayavlenie-otkaz-v-prinyatii-vozvrashhenie-ostavlenie-bez-dvizheniya.html

Повторная подача иска, круглосуточные консультации на Pravoved.ru

224 юриста сейчас на сайте

Добрый день!

В арбитражный суд был подан иск о взыскании долга по договору поставки. Истец начал платить и иск был отозван (отказ от иска). После этого истец прекратил оплату. Можно ли повторно подать иск , не смотря на ст. 151 АПК?

Статья 151 АПК

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (3)

  • Здравствуйте, Юлия!
  • Да, действительно
  • ст. 151 АПК РФ

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  1. Если требования будут полностью идентичны с первым исковым заявлением, то избежать отказа не удастся.
  2. Однако, если Вы немного измените предмет иска, или же его основание, то можно попытаться  и обойти этот запрет. 
  3. А при отзыве иска, никаких дополнительных соглашений с ответчиком не заключалось, что он обязывается выплатить все к какому то определенному сроку?

Юлия, добрый день!

Если судом было вынесено соответствующее Определение, как следует из п.25 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014:

независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков

Отказ от иска носит безусловный характер и если он был в соответствии с требованиям АПК зафиксирован Определением суда, подать исковое заявление по тем же основаниям уже нельзя.

С уважением, Константин.

  • 9,9рейтинг
  • 7242отзыва
  • эксперт

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Юлия

Юлия, добрый день! Если у Вас тот же предмет, т.е. не добавляется никаких новых требований в сравнении с первым иском, то действительно повторное обращение не допускается в силу ч. 3 ст. 151 АПК. В таких случаях либо уменьшают размер исковых требовоаний с учетом фактической оплаты либо мировое заключают

Источник: https://pravoved.ru/question/2047165/

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

  • 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
  • 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
  • 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
  • 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
  • Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

См. все связанные документы >>>

1. Возврат искового заявления может иметь место только до его принятия арбитражным судом к своему производству и только по тем основаниям, которые предусмотрены федеральным законом.

  1. К их числу относятся четыре основания:
  2. — неподсудность дела данному арбитражному суду;
  3. — отзыв искового заявления его подателем до принятия арбитражным судом к производству;
  4. — истечение срока, на который исковое заявление было обездвижено, если указанные арбитражным судом недостатки не устранены;
  5. — отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера.

Арбитражный суд не может ограничиться констатацией факта неподсудности ему заявленного иска. Он обязан указать тот арбитражный суд, к юрисдикции которого относятся заявленные требования.

Подсудность, как известно, бывает родовой (предметной) и территориальной. Та и другая служит разграничению компетенции между арбитражными судами по вертикали либо, чаще всего, по горизонтали.

От подсудности следует отличать подведомственность, которая ориентирована на разграничение компетенции между судами различных ветвей судебной власти. В комментируемой статье речь идет исключительно о подсудности экономических споров.

Перечень оснований к возврату искового заявления может время от времени законодателем пересматриваться . Но всякий раз этот перечень является исчерпывающим.

———————————

Последний пересмотр нашел отражение в Федеральном законе от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ.

Следовательно, основания для возврата иска, явно не подведомственного арбитражному суду, отсутствуют. Арбитражный суд обязан принять его к своему производству и лишь затем возвратить.

Такой порядок, создающий опасность пропуска заинтересованным лицом срока исковой давности, связан с предшествовавшей ему критикой деятельности арбитражных судов, которые неосновательно возвращали исковые заявления, чем чинили препятствия в доступе к правосудию.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, ранее отождествлялось с созданием организационных сложностей в отправлении правосудия, поскольку переключало внимание с одного предмета спора и представленных по нему доказательств на другой предмет спора с иным набором доказательств.

Возникновение спора между одними и теми же сторонами не служило основанием для собирания всех требований в рамках одного производства. В каждом требовании предлагалось устанавливать специфику по предмету и основаниям, заявленным обстоятельствам, причинам возникновения спорных правоотношений.

Действующий арбитражный процессуальный закон отказался от названного основания к возврату искового заявления, исходя из большей угрозы принятия судебных актов, противоречащих друг другу.

Читайте также:  Исковое заявление о признании членом семьи в 2020 году - военнослужащего, образец, внука, не являющимся

По этой причине на сегодняшний день наличие в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, вовсе не является основанием для его возврата.

Напротив, такое исковое заявление должно быть принято к производству в безусловном порядке, а в дальнейшем арбитражный суд имеет достаточные полномочия для выделения некоторых требований в самостоятельное производство.

Единственное исключение из этого правила может быть связано с объединением в одном исковом заявлении нескольких требований, имеющих разную подсудность. Требования, подсудные арбитражному суду по месту обращения с иском, должны быть приняты к производству, в то время как другие требования, имеющие иную подсудность, возвращаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК.

Связь между заявленными требованиями может наблюдаться по основаниям спора, то есть единству фактических обстоятельств, из которых возникли спорные правоотношения, и представленным доказательствам.

При наличии такой связи рассмотрение разных требований в рамках одного дела, напротив, способно обеспечить полноту судебного разбирательства и непротиворечивость принимаемых судебных актов, которые при раздельном рассмотрении каждого требования могли бы конфликтовать между собой.

Нередко заявленные требования формально не связаны между собой, но являются однородными. Например, многочисленные отгрузки одного и того же товара по разным транспортным накладным в отсутствие договорных отношений между сторонами. Подобные требования отражают реальную экономическую жизнь в отношениях между сотрудничающими хозяйствующими субъектами.

Если при таких условиях истца обязать к обращению в арбитражный суд по каждой транспортной накладной отдельно, то судебная защита обернется неожиданной стороной и может оказаться похожей на издевательство, поскольку транспортные накладные исчисляются сотнями и тысячами единиц.

В этом случае судебная практика идет по пути договоренности о допустимом количестве однородных требований в рамках одного гражданского дела.

Например, требование в одном исковом заявлении может быть основано не более чем на 10 — 15 транспортных накладных.

Договоренность может быть достигнута между судебными инстанциями, а лица, участвующие в деле, узнают о выработанных подходах и критериях из складывающейся судебной практики.

  • Истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отзыве иска, на основании которого осуществляется возврат направленных в суд документов, если к этому моменту арбитражным судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству.
  • Если иск принят к производству арбитражного суда, то по волеизъявлению заявителя производство по нему может быть прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
  • Два указанных порядка, связанных с возвратом искового заявления и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска принципиально различаются между собой по порядку совершаемых процессуальных действий, наличию (отсутствию) условий для удовлетворения поступившего заявления, а также правовым последствиям.

В частности, еще не принятое к производству исковое заявление подлежит безусловному возврату, и заявитель не лишен возможности последующего обращения в арбитражный суд с тем же иском.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска возможно только после проверки арбитражным судом фактов отсутствия нарушений федерального закона, вызванных отказом от иска, а также нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторного обращения в арбитражный суд с идентичным исковым требованием.

Возврат искового заявления со всеми к нему приложениями может являться следствием неисполнения указаний арбитражного суда по поводу устранения недостатков, связанных с формой и содержанием искового заявления, в отведенный арбитражным судом срок.

Арбитражному суду, безусловно, удобнее всего получить исковые материалы, полностью готовые к слушанию в судебном заседании и, более того, разрешению иска в первом (одном) судебном заседании.

Однако фазу принятия иска к производству нельзя смешивать со стадией подготовки дела к слушанию. Поэтому арбитражному суду не следует опережать события и требовать дополнительного представления тех документов, которые могут быть собраны при подготовке дела к судебному разбирательству.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера является последним основанием к возврату искового заявления.

Подобный отказ не может объясняться субъективным либо выборочным усмотрением арбитражного суда. Он осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.

Например, справка коммерческого банка об отсутствии денежных средств представляется без ее сопровождения справкой налогового органа по поводу перечня всех банковских счетов, открытых истцом. Либо банковская справка подтверждает наличие у заявителя возможности оплатить государственную пошлину полностью (частично).

2. Возврат искового заявления осуществляется посредством вынесения судебного определения, содержащего сведения об основаниях к его возврату. Судебная практика указывает на то, что сведения об основаниях к возврату всегда являются достаточно конкретными и понятными. С ними можно соглашаться либо не соглашаться, но дебаты по поводу их понимания бывают, как правило, излишними.

Одновременно с возвратом искового заявления арбитражный суд высылает все прилагаемые к нему документы вместе с подлинником платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Если государственная пошлина была оплачена и по этому поводу документы оформлены надлежащим образом, то арбитражный суд вместе с исковыми материалами направляет в адрес заявителя справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Следующее требование законодателя связано с обязанностью арбитражного суда направить истцу копию определения о возврате искового заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного для исправления тех недостатков, которые послужили основанием для его оставления без движения.

  1. Последнее означает, что при автоматизированном учете арбитражным судом соблюдения всех сроков у судьи нет никаких возможностей для ожидания поступления почтовой корреспонденции с дополнительными документами во исполнение определения об оставлении иска без движения.
  2. При таких условиях арбитражный суд и потенциальные истцы должны одинаково понимать необходимость исполнения требований об устранении допущенных недостатков к определенной дате, связывать способ устранения недостатков с необходимостью передачи дополнительных документов и сведений в экспедицию арбитражного суда, а не почтовому ведомству.
  3. Иное толкование арбитражного процессуального закона неминуемо порождает конфликты и коллизии в его применении.

4. Определение арбитражного суда, в отличие от определения об оставлении его без движения, подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной судебной инстанции.

При отсутствии указания на специальный срок обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления применяется общий срок подачи апелляционной жалобы.

5. Обжалование определения арбитражного суда о возврате искового заявления может быть связано с различными обстоятельствами. Одни из них имеют сложившийся в судебной практике традиционный характер, а потому результаты обжалования являются заведомо прогнозируемыми.

Другие обстоятельства связаны с новыми основаниями к обжалованию, и тогда они формируют судебную практику.

Третьи обстоятельства в традиционных условиях в силу особых причин, их породивших, носят чрезвычайный характер, а потому учитываются в рамках рассматриваемого дела особым образом.

По результатам обжалования определения о возврате иска оно будет оставлено в силе либо отменено. Только в последнем случае заявитель вправе рассчитывать на возврат к процессуальным срокам в день своего первоначального обращения со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями.

6. Возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения с ним после устранения отмеченных арбитражным судом недостатков.

Иногда заинтересованное лицо полагает, что недостатки искового заявления основаны на субъективном усмотрении судьи, которому распределены исковые материалы для рассмотрения вопроса об их принятии. Поэтому, не прибегая к обжалованию определения об их возврате, оно вновь направляет их в арбитражный суд в расчете на то, что их будет рассматривать другой судья.

Иногда такое же исковое заявление направляется в арбитражный суд повторно до его возврата, но после того, как поступает информация о нахождении исковых материалов у известного заявителю судьи.

Подобные подходы вряд ли можно признать рациональными. Во-первых, потому что при многочисленности судейского корпуса все они структурно организованы в судебные коллегии и судебные составы сообразно специализации.

Во-вторых, внутри судебных составов формируются единообразные подходы к решению одних и тех же вопросов, возникающих в судебной практике.

В-третьих, повторное обращение с иском повлечет необходимость прекращения производства по одному из дел в случае принятия к производству того и другого.

Источник: https://RuLaws.ru/apk/Razdel-II/Glava-13/Statya-129/

Пределы осуществления процессуальных прав в арбитражном процессе

Пределы осуществления процессуальных прав в арбитражном процессе.

Право на иск.

В связи с усложнением экономических связей между субъектами предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, а также административных отношений с органами государства, суды ждет неуклонный рост дел и повышение нагрузки на судей.

Как указал председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Иванов на совещании председателей арбитражных судов Российской Федерации в Екатеринбурге 29.04.

2013, разгружать суды следует не экстенсивным путем, все больше увеличивая штат судей, «но путем оптимизации самой системы судопроизводства с помощью новых информационных технологий, использования упрощенного судопроизводства, успешно введенного в прошлом году, а также применяя досудебные и медиативные процедуры примирения сторон»

Эффективность работы судов не является самоцелью. Деятельность судов направлена в первую очередь на обеспечение судебной защиты прав и свобод.

  • Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
  • В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) конкретизирует, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
  • Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.
  • К способам защиты гражданских прав статья указанная норма относится:
  • признание права;
  • восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
  • признание недействительным решения собрания;
  • признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  • самозащиту права;
  • присуждение к исполнению обязанности в натуре;
  • возмещение убытков;
  • взыскание неустойки;
  • компенсацию морального вреда;
  • прекращение или изменения правоотношения;
  • неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Читайте также:  Исковое заявление о взыскании заработной платы в 2020 году - образец о невыплате в прокуратуру

Как писал Доровольский А.А., право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с другой — оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права

  1. в арбитражном суде.
  2. Значит, право на иск — это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации .
  3. ———————————

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. С. 77.

  • Таким образом, эффективность судебной защиты прав и законных интересов находится в прямой зависимости от пределов реализации процессуальных прав.
  • Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
  • Основная задача судопроизводства в арбитражных судах – это защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска.

Отсутствие в действующем законодательстве некоторых важных институтов исковой формы защиты права, в том числе норм, регулирующих основания к отказу в принятии искового заявления, не означает исчезновения такого института, как право на иск и предпосылок права на предъявление иска. Можно согласиться с В.В. Ярковым, что практика покажет эффективность нового правового регулирования .

———————————

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. С. 273.

Одна из предпосылок права на предъявление иска — отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, вынесенного по тождественному иску, и отсутствие решения или определения суда о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения сторон. Проверка наличия предпосылок права на предъявление иска, т.е. наличие процессуально-правовой стороны права на иск в настоящее время выявляется в стадии рассмотрения дела по существу. Отсутствие их влечет за собой прекращение производства по делу .

———————————

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов» (3-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Городец», 2007) § 3.

  1. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
  2. Данная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
  3. Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела, в противном случае будут грубо нарушены права ответчика.
  4. Для применения данных положений необходимо установить следующие обстоятельства:
  5. а) наличие судебного акта определенного суда — арбитражного, общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства;
  6. б) судебный акт должен вступить в законную силу (по правилам, установленным соответствующим федеральным законом);
  7. в) судебный акт должен быть вынесен по тождественному спору;
  8. г) при наличии решения компетентного суда иностранного государства необходимо проверить, не отказал ли арбитражный суд в признании и приведении в исполнение такого решения.
  9. Законная сила судебного акта (обязательность его исполнения и преюдициальность установленных фактических обстоятельств) исключает в последующем возможность суда рассматривать тождественный спор.
  10. В судебной практике имеются сложности с определением торжественности споров.
  11. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.
  12. Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

На такое понимание основания иска указывает пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в абзаце втором пункта 3 Постановления от 31.10.

1996 № 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/predely_osuschestvleniya_processualnyh_prav_v_arbitrazhnom_processe/8907

Принятие (отказ в принятии) искового заявления и возбуждение производства по делу в арбитражном процессе

Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо заявления. При этом правила обращения к арбитражному суду практически едины в гражданском и административном судопроизводствах арбитражного процесса.

Общий порядок возбуждения дела в арбитражном процессе включает:

    1. подачу заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением требований, установленных законом (ст.

      125, 126 АПК РФ);

    2. принятие искового заявления и возбуждение производства по делу.

Требования при подаче искового заявления

Заинтересованное лицо подает исковое заявление в арбитражный суд в письменной форме (или через интернет) с соблюдением необходимых правил, к которым относятся:

    1. Соблюдение формы и реквизитов, перечисленных в ст. 125 АПК РФ.
    2. Направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов истцом — другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в арбитражный суд.
    3. Приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными НК РФ.
    4. Приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ).
    5. Приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст. 126 АПК РФ).
    6. Приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст. 126 АПК РФ).
    7. Приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных  интересов  до  предъявления  иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор).
    8. Предъявление иска по правилам надлежащей подсудности (§ 2 гл. 4 АПК РФ).

Принятие искового заявления в арбитражном процессе (или отказ в принятии)

Ст. 127 АПК РФ устанавливает, что вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В определении указывается:

    1. на подготовку дела к судебному разбирательству,
    2. действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также
    3. контактные данные арбитражного суда (адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда), по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья отказывает в принятии искового заявления, если (ст. 127.1  АПК РФ):

    1. исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
    2. имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
    3. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

Судья Суда по интеллектуальным правам отказывает в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта либо акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, либо проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами.

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором:

    1. указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и
    2. решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.

Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

ВАЖНО! Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

В случае установления юридических фактов, препятствующих возбуждению дела в арбитражном суде, в зависимости от их характера судья

    • либо оставляет заявление без движения,
    • либо возвращает исковое заявление заявителю.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/prinyatie-otkaz-v-prinyatii-iskovogo-zayavleniya-i-vozbuzhdenie-proizvodstva-po-delu-v-arbitrazhnom-protsesse

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector