Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году — образец, верховный суд рф, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Добавлено в закладки: 0

Граждане которые принимают участие в данном процессе а также иные субъекты в тех случаях которые оговорены в Арбитражном процессуальном кодексе наделены правом обжаловать в кассационной инстанции вердикты суда первой инстанции, которое уже приобрело законную силу. Не поддаются обжалованию вердикты Высшего арбитражного суда. Если судебные решения ещё не приобрели законную силу то с помощью кассационной инстанции обжаловать его нельзя.

Арбитражный суд также имеет право в кассационном порядке рассматривать кассационные жалобы в порядке установленном кассационным судопроизводством.

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Если жалоба направляется напрямую в кассационноый суд, то в таком случае судебная инстанция отправляет жалобу обратно подавшему ее, ссылаясь на законодательство не допускающее этого.

Если направить жалобу напрямую в кассационный суд минуя арбитражный невозможно будет добиться благоприятного результата, так как это противоречит действующему законодательству.

Так что своей цели вы не добьётесь, наоборот это может создать дополнительный бюрократические трудности, которые могут сказаться на на скорости продвижения дела и на его результате. Поэтому пытаясь ускорить процесс вы можете ещё больше его замедлить.

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

При прошении гражданина с кассационной жалобой если уже пропущен срок для подачи жалобы, то этот термин можно восстановить с помощью арбитражного суда.

При этом должно быть соблюдено условие что подаётся не позднее чем через полгода после приобретения судебного вердикта законной силы.

Кроме того арбитражная инстанция должна посчитать что причины по которым был пропущен термин являются уважительными.

Причины отказа в принятии жалобы

Уважительными могут быть признаны причины на срок подачи кассации указанные ниже.

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Если заявитель получил копии вердикта суда согласно порядку установленному процессуальным кодексом с большой задержкой. Чаще всего, виной таких задержек становятся почтовые ошибки и проблемы с доставкой.

Или виной тому становятся ошибки допущенные судом при отправке письма. Кассационный иск должен иметь письменную форму чтобы его можно было направить в соответствующую судебную инстанцию.

Кассационный иск должен быть подписан и делается это самим заявителем или лицом которое уполномочено представлять интересы.

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Помимо всего этого можно ещё написать факсимильные, телефонные номера, также электронные адреса и другую информацию, которая необходима чтобы рассматривать это дело.

Гражданское лицо подающее кассацию должно позаботиться о том чтобы отправить всем участникам дела копии самой жалобы и всех бумаг, которые прилагаются к ней заказным письмом.

Заказное письмо должно быть отправлено с уведомлением о вручении, а значит при получении нужно расписаться о получении.

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Такими требованиями может быть просьба об отмене вердикта суда или о внесении изменений частично или в полном объеме не инициируя новое судебное разбирательство. Просьба об отмене вердикта суда или о внесении изменений частично или в полном объеме инициируя новое судебное разбирательство в арбитражном суде.

Вернуть законную силу одному из вердиктов принятых ранее но отмененных к тому моменту. Просьба об отмене вердикта суда или о внесении изменений частично или в полном объеме с последующим полным прекращением данного дела.

Просьба об отмене вердикта суда или о внесении изменений частично или в полном объеме, а также оставление иска не рассматриваемым.

Образец кассационной жалобы на определение суда

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный Скачать образец кассационной жалобы на определение суда в формате .doc

Источник: https://biznes-prost.ru/kassacionnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html

Образец кассационной жалобы в порядке надзора на решения арбитражных судов в Верховный суд Российской Федерации

  • Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный
  • Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный
  • Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

121260, Москва, Поварская ул., д.15 

  • 1-я инстанция Дело №
  • 2-я инстанция Дело №
  • 3-я инстанция Дело № 
  • ИСТЕЦ:
  • (Наименование, адрес местонахождения)
  • ОТВЕТЧИК (ЗАЯВИТЕЛЬ):   
  • (Наименование, адрес местонахождения)
  • Госпошлина: 6000 руб.
  • «__» _________ 20__ г.
  • КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
  • о неосновательном обогащении и твердой цене
  • на решение Арбитражного суда *** по делу №*** от ***, постановление ***Апелляционного суда по делу №*** от ***, постановление арбитражного суда *** №*** от ***
  • Решением Арбитражного суда *** по делу №*** от *** были удовлетворены исковые требования *** (далее по тексту «Истец») о взыскании с *** (далее по тексту «Ответчик»/«Заявитель») неосновательного обогащения в размере *** (***) рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб.
  • Постановлением *** апелляционного суда по делу №*** от *** решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.
  • Постановлением Арбитражного суда *** по делу №*** от *** решение суда первой инстанции и Постановление *** апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ответчика без удовлетворения.
  • Полагаем, что обжалуемые судебные акты вынесены при неполном исследовании судами первой, апелляционной и кассационной инстанций всех обстоятельств и материалов настоящего дела, а также с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.
  • Так, обжалуемые судебные акты в рамках настоящего судебного процесса, приняты при существенном нарушении норм материального и процессуального права, а именно:
  • — судами неправильно применены нормы материального права и не применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащие применению;
  • — судами не установлены и не определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, что указывает на отсутствие полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств;
  • — выводы содержащиеся в обжалуемых решении и постановлениях, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

1. Судами не правильно применены нормы о неосновательном обогащении, не применены нормы материального права о твердой цене и порядке сдачи-приемки выполненных работ.

1.1.       О твердой цене и неосновательном обогащении (ст. 709 ГК РФ, ст.1102 ГК РФ ).

Рассматривая настоящее дело, суды нижестоящих инстанций, не применили положения ст. 709 ГК РФ устанавливающие, что при отсутствии других указаний в договоре подряда цена договора считается твердой и подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения.

Так, согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой. По условиям Контракта (Т.* л.д. *) цена работ является твердой и подлежит изменению только на основании соглашения сторон.

Никаких дополнительных соглашений об изменении стоимости работ стороны не заключали. Оплата выполненных работ была произведена Истцом по твердой цене, указанной в подписанных сторонами техническом задании (Т.* л.д.*, л.д. *) и сметной документации (Т.* л.д.

*).

Более того, практически по истечении месяца после приемки Истцом работ по указанным актам, дополнительным соглашением 1 к контракту от ** (Т.* л.д. *) и дополнительным соглашением №* к контракту от *** (Т.* л.д. *) стороны Контракта внесли в него изменения, фиксирующие цену в неизменном виде, что указывает на отсутствие оснований для уменьшения цены работ после их принятия Истцом.

Согласно действующему законодательству участники размещения заказов не участвуют в формировании начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) и составлении локальной сметы, а цена государственного контракта является твердой и не может меняться в ходе его исполнения.

Вместе с этим, в нарушение ст. 1102 ГК РФ – нормы положенной в основу оспариваемых судебных актов, материалы настоящего дела, не содержат доказательств, свидетельствующих, что работы Ответчиком по Контракту были выполнены с уклонением от его условий, в результате чего последний сберег имущество за счет бюджетных средств.

Так, согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

  1. Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:
  2. — факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
  3. — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;
  4. — отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В то время как, из материалов дела усматривается, что все работы были выполнены в полном объеме Истцом и приняты по двусторонним актам и оплачены последним в полном объеме. На момент приемки работ фактические объемы работ полностью соотносились с объемами, указанными в актах выполненных работ.

Это при том, что уменьшение объема работ не подтверждается надлежащими доказательствами (Акт Главконтроля представленный в материалы дела не подписан) и не установлено судами, что изменение границ проектируемой площади могло повлиять на объем и трудозатратность работ выполненных Ответчиком по Контракту.

Получается, что вывод суда кассационной инстанции о том, что применение твердой цены не означает обязательность ее оплаты независимо от выполненного объема работ, может иметь место лишь в том случае, если установлены все обстоятельства связанные с неосновательным обогащением, чего судами сделано не было. Подобный подход судов при рассмотрении аналогичных дел, формализирует такое понятие как «твердая цена» и создает благоприятные условия для недобросовестных действий сторон относительно формирования цены сделки.

При таких обстоятельствах, отнесение судами спорной суммы к неосновательному обогащению нельзя признать обоснованным.

Также не представляется возможным определить основания неприменения судами первой, апелляционной и кассационных инстанций положений закона о твердой цене.

Невыяснение приведенных обстоятельств, неправильное применение норм о неосновательном обогащении и неприменение норм о твердой цене привело к принятию незаконных судебных актов. 

1.2.       О порядке сдачи-приемки работ (ст.720 ГК РФ).

Так, в соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием, подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом, подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Результат работ был принят Истцом по Актам о приемке выполненных работ от *** с указанием проектируемой площади 7,5 га и 35 га без каких-либо претензий либо замечаний, в том числе по объему, качеству и цене работ. Работы, указанные в Актах, не являются скрытыми, в связи с чем, Истец при их приемке должен был заявить об обнаруженных недостатках, если они имелись. Факт подписания актов Истцом не оспаривается.

При этом, направленная Истцом претензия датируется *** – т.е. по истечении более чем одного календарного года после приемки выполненных работ и подписания вышеуказанных дополнительных соглашений к Контракту фиксирующих его цену в неизменном виде.

По окончании работ по спорному Контракту, Истцом Ответчику было выдано благодарственное письмо от *** за выполненные работы (Т. * л.д.*).

Читайте также:  Страница заблокирована по требованию роскомнадзора или из-за нарушения правил хостинга!

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования к порядку сдачи-приемки работ, установленные 720 ГК РФ и Контрактом Истцом соблюдены не были, что лишило его права ссылаться на выявленные по его мнению недостатки, это при том, что обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов и оценки относительно неприменения Истцом рассматриваемой нормы.

При этом выводы судов об актуальности применения п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.

2000 №51 (допускающей заявления о недостатках после принятия работ по акту) не могут быть признаны состоятельными, при наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии претензий Истца к выполненным Ответчиком работам и их цене вплоть до проведенной Главконтролем проверки.

  • 2. Судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что:
  • — процесс выполнения работ был опосредован конклюдентным действиям Истца относительно формы и порядка их выполнения Ответчиком;  
  • — изменение границ проектируемой площади не повлиял на объем и трудозатратность работ выполненных Ответчиком по Контракту.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Истцом, точные границы площади подлежащей проектированию на момент заключения контракта определены не были, а спорный Контракт не содержал плана границ, это при том, что Истец, как составитель и разработчик конкурсной документации не мог об этом не знать. Получается, что стороны заблаговременно планировали свои действия, возможности и ожидания от заключаемого Контракта, что определенно способствовало конечному решению относительно его заключения.

Так, учитывая то, что точные границы площади подлежащей проектированию определены не были Ответчику следовало их конкретизировать в самостоятельном порядке, путем заключения соответствующих договоров, что и было осуществлено последним (Т.* л.д.*).

По результатам уточнения границ проектируемой площади Ответчиком и обращении в Москомархитектуру об их согласовании, Ответчику было указано на необходимость корректировки предложенных им границ для проектирования (Т.* л.д. *).

Во исполнение полученных указаний от Москомархитектуры между Истцом и Ответчиком было подписано Техническое задание к контракту с конкретизацией площади подлежащей проектированию в размере (Т.* л.д. *), из чего усматривается одобрение Истцом корректировки площади подлежащей проектированию и процесса выполнения работ по Контракту.  

В своем письме от *** (Т.* л.д. *) Истец указал, что Ответчиком были выполнены работы связанные с получением ситуационного плана и рекогносцировке территории на площади 35 га (Т.* л.д. *), т.е.

фактически Ответчиком выполнялись условия Контракта в соответствии с изначально указанной площадью подлежащей проектированию.

Именно в этой связи, между сторонами было подписано два акта выполненных работ от *** с указанием проектируемой площади 7,5 га и 35 га (Т* л.д.*).

Вместе с этим, особенности выполняемых работ по спорному Контракту, заключаются в том, что являются проектными, и выполняются в документальном, а не материальном виде, что указывает на отсутствие причинно следственной связи между уменьшением проектируемой площади и объемом работ подлежащего выполнению.

По окончании работ по спорному Контракту, Истцом Ответчику было выдано благодарственное письмо от *** (Т. * л.д.*).

Дополнительными соглашениями №,№ к Контракту (Т.* л.д. *) стороны по настоящему делу внесли изменения, фиксирующие цену контракта в первоначальном виде, это при том, что указанные дополнительные соглашения, были заключены практически по истечении месяца после приемки Истцом работ.

Направленная Истцом претензия инициирована Главконтролем и датируется *** – т.е. по истечении более чем одного календарного года после приемки выполненных работ и подписания дополнительных соглашений к Контракту.

Таким образом, у судов, отсутствовали законные и объективные основания на уменьшение цены работ, по причине уменьшения проектируемой площади, это при том, что Истец, своим вышеописанным поведением фактически полностью одобрил процесс выполнения и конечный результат Контракта. При таких обстоятельствах, инициирование Истцом настоящего судебного процесса, является не чем иным, как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ). Неустановление приведенных обстоятельств привело к принятию необоснованных судебных актов.

3. Выводы содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а именно Акт проверки Главконтроля поставлен в преимущественное положение по отношению к нормам права (ст.ст. 709, 720 ГК РФ) и имеющимся в деле доказательствам подтверждающим надлежащее выполнение Ответчиком условий контракта.

Выводы судов положенные в основу принятых оспариваемых судебных актов, практически полностью основываются на акте проверки Главного контрольного управления города Москвы (Главконтроль) (Т* л.д.

*), в то время как не были приняты во внимание положения ГК РФ о твердой цене и порядке сдачи-приемки работ, а также оценены существующие вышеописанные правоотношения между сторонами как в процессе выполнения работ так и после их принятия.

Подобный подход судов при решении аналогичных споров фактически устанавливает право Главконтроля в одностороннем порядке вмешиваться в правоотношения сторон и нарушать баланс интересов в пользу одной из сторон по сделке, что в совокупности создает неблагоприятную атмосферу для бизнеса связанную с благонадежностью и рентабельностью заключения государственных контрактов.

Это при том, что Главконтроль не является стороной спорного Контракта, материалы проводимой им проверки не содержат сведений об обращении за пояснениями к Ответчику по предмету проводимой проверки, расчет Главконтроля (Т.* л.д. *) на основании которого формировалась цена иска по настоящему делу не подписан Истцом, т.е. не был согласован последним.

Получается, что Акт проверки Главконтроля является односторонним документом, в нарушение принципов действующего законодательства принятый без учета мнений сторон Контракта и при всем при этом обязывающий существенно ухудшить положение Ответчика. Данные обстоятельства в совокупности указывают на недопустимость применения Акта проверки Главконтроля в качестве доказательства обосновывающего предмет иска (ст. 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, Акт проверки Главконтроля не может являться основанием для неприменения норм гражданского законодательства о твердой цене и порядке сдачи-приемки выполненных работ, с тем учетом, что акт приема-передачи выполненных работ и последующие дополнительные соглашения к Контракту были подписаны без замечаний.

Из позиции Истца по делу усматривается, что взыскиваемые денежные средства являются избыточно израсходованными Ответчиком бюджетными денежными средствами. Однако Ответчик не является участником бюджетного процесса, и в случае выявления Главконтролем допущенных Истцом каких-либо нарушений не должен нести неблагоприятные для себя последствия. 

Источник: https://mirals.ru/obrazets-kassatsionnoy-zhaloby-v-poryadke-nadzora-na-resheniya-arbitrazhnykh-sudov-v-verkhovnyy-sud-rossiyskoy-federatsii

Образец кассационной жалобы в арбитражный суд: подсказки и условия подачи

Решение мирового или районного судьи не является окончательным и бесповоротным. В случае если оценка обстоятельств, приведенных в судебном акте, не достаточна или неверно трактуется, у каждой из сторон возникает право на обжалование. При этом рассмотрением обращения будет заниматься вышестоящая инстанция (Верховный для городских судов, или городской (районный) суд для мировых судей).

Обжалование еще не вступивших в законную силу решений происходит в апелляционном порядке, а вступивших – в виде подачи кассационной жалобы. Каждый способ по-своему индивидуален, но наиболее редкий из них второй, поскольку требует соблюдения особых условий.

Подача кассационной жалобы

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Правом на подачу заявления на обжалование судебного акта могут как физические, так и юридические лица. При этом если спор возник между двумя организациями или лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, по факту профессиональной деятельности, его рассмотрение передается в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика согласно нормам действующего процессуального законодательства.

Обжалование решений происходит аналогично судам общей юрисдикции с небольшим уклоном по организационным моментам.

Обращение в Арбитражный суд

После ликвидации Высшего арбитражного суда вопросами обжалования судебных решений стал заниматься Верховный суд Российской Федерации. Однако исключение составляет споры относительно прав на интеллектуальную собственность. Для этой категории дел был создан специальный коллегиальный орган.

Кассационная жалоба имеет однородную структуру с исковым заявлением, за исключением следующих пунктов:

  1. Наименование заявление – жалоба (в случае с рассматриваемой темой – кассационная);
  2. Мотивировочная часть направлена на доказывание обратного тому, что указано в решении первой инстанции;
  3. Требование может быть только одно: об изменении решения по тем основаниям, что указаны в жалобе. При этом возражения всегда основываются на требовании оставить решение в первоначальном виде.

Подача происходит согласно территориальной подсудности и особенностям передачи дел по судебной инструкции.

Что включать в обращения для рассмотрения Верховным судом РФ?

Поскольку суд кассационной инстанции рассматривает только те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необходимо четко и правильно излагать свои мысли и требования.

Если причиной обращения явилось появление новых обстоятельств, будет правильнее написать заявление о пересмотре материалов дела в связи с открывшимися обстоятельствами. Основным и ключевым моментом здесь будет наличие новых оснований, которые ранее не могли быть представлены на судебное заседание и представляют особое внимание к уже вынесенному судебному акту.

Основания для подачи?

Судебное решение может обжаловаться по нескольким основаниям, каждое из которых требует четкой аргументации:

  • Председательствующим по делу неправильно применены нормы гражданского или административного права;
  • Судом не учтены некоторые доказательства, представленные одной из сторон спора;
  • Нарушены требования проведения процесса с точки зрения процессуального права.

Используя каждое основание, как причину для изменения решения не стоит забывать приводить факты судебной практики, анализа применения норм на основании Пленумов и Постановлении. В случае подачи жалобы с нарушениями, обращение будет возвращено заявителю.

Срок подачи

Максимальный период для подачи жалобы на вынесенный судебный акт составляет два месяца с момента вступления решения в законную силу. Однако стоит учитывать разные способы подачи текста обращения и понимать, какая дата будет основополагающей при рассмотрении непосредственно самого заявления.

Существуют два способа направления документов:

  • Лично, в том числе при помощи представителя – непосредственно в канцелярию учреждения;
  • Путем почтового отправления, а также с использованием курьерских служб.
  • Конечная дата, имеющая значение – та, которая ставится специалистом канцелярии при получении.
  • В случае если для подачи истекло установленное законом время, заявителем одновременно с жалобой подается ходатайство о восстановлении срока для подачи.
  • Если председательствующий посчитает, что приведенные обстоятельства подлежат рассмотрению, а ходатайство – удовлетворению, кассационная жалоба будет направлена в Верховный суд РФ.
  • В противном случае возможны два варианта:
  1. Если обстоятельства не носят исключительного характера – жалоба будет возвращена отправителю;
  2. При обнаружении технических или процессуальных ошибок – заявителю будет предоставлено дополнительное время для их исправления.

Госпошлина

Поскольку арбитражный суд рассматривает споры юридических лиц, соответственно, к ним будут применены специальные нормы налогового законодательства, а именно размер государственной пошлины составляет 3000 рублей за подачу жалобы на решение.

Читайте также:  Коммунальные льготы ветеранам боевых действий (бд) в 2020 году - последние новости, по оплате, оформить

Как правильно составить?

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Непосредственно весь пакет документов передается в суд, где проходило рассмотрение спора. Аппарат судьи подготовит непосредственно само дело (все ли листы прошиты и пронумерованы), а судья проведет анализ жалобы и приложенных к ней доказательств.

Если все составлено правильно с точки зрения процессуального права и основания, на которые ссылается заявитель, не отходят от темы спора и рассматриваемого дела – последнее будет направлено для дальнейшего рассмотрения.

По итогам обжалования составляется кассационное определение, которое вступает в законную силу немедленно и обжалованию уже не подлежит. Исключения составляют дополнительные основания по нарушению конституционных прав.

Образец с учетом требований законодательства

Согласно требованиям арбитражного процессуального законодательства кассационная жалоба состоит из нескольких частей и включает в себя:

  • Наименование Арбитражного суда, куда подается обращение, а также Верховный суд РФ;
  • Наименование стороны, подающей жалобу, ее процессуальный статус по делу;
  • Номер дела, суть спора и реквизиты решения, с которыми заявитель не согласен;
  • Требования, с которыми не согласен ответчик или истец;
  • Приложения – документы, которые, так или иначе, опровергают вынесенный судебный акт.

Скачать и ознакомиться с образцом кассационной жалобы в Арбитражный суд.

Скачать и ознакомиться с образцом кассационной жалобы в Верховный суд.

Кассация в Верховном суде

После получения дела Верховным судом РФ дело распределяют судье, который принимает материал к своему рассмотрению и проводит судебное заседание.

На него вызываются все участники, однако их участие не обязательно. Достаточно направить ходатайство или ответить на судебную повестку заполненным уведомлением. В некоторых случаях специалисты судов используют телеграммы или телефонограммы.

Сложность изучения судебной практики обжалования решений арбитражного суда состоит в том, что количество подобных заявлений настолько мало, что привело к необходимости исключить такой орган, как Верховный арбитражный суд. Именно поэтому подходить к такому процессу, как обжалование, необходимо в полном соответствии с процессуальным законодательством.

Источник: https://PotrebPrav.ru/sud/obrazets-kassatsionnoj-zhaloby-v-sud

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по арбитражному делу

Компания не согласна с позицией, которую занял суд округа. Она вправе подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ и потребовать проверки решения по арбитражному делу. В каких случаях дело берут на рассмотрение во второй кассации.

Воспользуйтесь образцом кассационной жалобы в Верховный суд РФ по арбитражному делу

Чтобы обратиться в Верховный суд РФ с кассационной жалобой по арбитражному делу, нужно подготовиться. Понадобится изучить все обстоятельства, и обратить внимание на процессуальные и материальные нормы, которые могли нарушить суды.

Только в этом случае есть шанс вернуть дело на новое рассмотрение. Необходимо учесть сроки и порядок подачи, чтобы не пропустить время и не лишиться возможности отстоять интересы из-за технических ошибок.

При подготовке кассационной жалобы в экономическую коллегию Верховного суда пригодится образец такого документа.

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Другие образцы

Рассмотрим, как подается кассационная жалоба в СКЭС ВС РФ и на что обратить внимание.

Не пропустите срок

Срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по арбитражным спорам Верховного суда РФ составляет 2 месяца (ч. 1 ст. 291.2 АПК). Он считается со дня вступления последнего из обжалуемых судебных актов в законную силу (определение ВС РФ от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704 по делу № А40-99892/2014).

Если заявитель нарушит срок, не подаст ходатайство о его восстановлении с указанием уважительной причины пропуска, кассационная жалоба-представление в ВС РФ вернется заявителю.

Например, суд не принял документы – заявитель нарушил процессуальные нормы при их подаче (ч. 1 ст. 291.1 и ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым она должна рассматривать кассационную жалобу.

Заявитель не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительных причинах пропуска сроков (определение ВС РФ от 04.10.2018 № 308-ЭС18-15521 по делу № А63-19200/2017).

Соблюдайте требования к оформлению

Чтобы суд принял документ, укажите обязательные сведения (ст. 291.3 АПК РФ):

  • суд;
  • данные заявителя и других участников, их место нахождения или место жительства;
  • сведения об обжалуемом судебном акте и органе, который его принял;
  • основания, по которым лицо обжалует судебный акт;
  • просьбы, перечень документов, ссылки на законы.

Укажите, какие нормы нарушили суды

Основания для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ по арбитражному делу – нарушение материальных и /или процессуальных норм права, которые повлияли на исход дела. Причина оспаривания – несогласие с решением или другим актом нижестоящей инстанции. Если суд не установит нарушений, он откажет в пересмотре (определение ВС РФ от 30.03.2017 № 303-КГ17-1952 по делу № А04-965/2015).

Конкретные причины заявитель указывает в тексте документа. Ссылайтесь на материалы дела, нормы закона. Если есть правовые позиции высших судов по аналогичным спорам, можно указать на них. Такие ссылки не будут считаться новыми доводами.

Чтобы добиться пересмотра, необходимо указать на конкретные нарушения.

Например, суд вернул дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ указывали на взыскание убытков. Ущерб – это ответственностью, а значит, необходимо установить условия для ее применения:

  • неправомерные действия (бездействие) обязанного лица;
  • причинно-следственную связь между неправомерным поведением и требуемыми убытками;
  • размер убытков.

Нижестоящие инстанции этого не сделали, а значит, судебные акты не соответствуют статьям 15, 1069 ГК РФ (определение ВС РФ от 24.06.2015 по делу № 309-ЭС15-864, А60-7081/2014).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2381-jaloba-po-arbitrajnomu-delu-v-verhovnyy-sud-rf

Кассационная жалоба в арбитражный суд

Кассационная жалоба по арбитражному делу в 2020 году - образец, верховный суд РФ, апелляционное определение, пример, скачать, заполненный

Право на пересмотр решений судов в порядке кассации гарантируется не только физическим лицам, споры между которыми решаются в порядке гражданского судопроизводства, но и юридическим лицам, для решения споров между которыми предусмотрена специальная арбитражная процедура. Рассмотрим подробнее, как оформить кассационную жалобу на постановление арбитражного суда.

Куда подать жалобу на решение арбитражного суда?

Определение того, какой именно суд является судом кассационной инстанции при решении арбитражных споров, зависит от конкретного типа дел.

В большинстве случаев, такие дела рассматриваются Верховным Судом РФ, который стал судом кассационной инстанции для большинства арбитражных дел, после ликвидации ВАС РФ .

Исключением являются дела о нарушении прав на интеллектуальную собственность, рассматриваемые в порядке кассационного производства в специализированном суде по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба по арбитражному делу должна содержать наименование суда, решение которого обжалуется, реквизиты такого решения, а также мотивы, по которым заявитель просит отменить постановление арбитражного суда.

Так как кассационный суд не имеет права проверять судебное решение вне доводов, изложенных в кассационной жалобе, следует максимально полно указать все обстоятельства, на основании которых оспаривается судебное решение.

Полномочия суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции не будет проверять фактические обстоятельства дела, ранее установленные нижестоящими судами. Поэтому, если по делу появились новые доказательства, следует обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения в суд первой инстанции в рамках особой процедуры.

Кассационная жалоба в арбитражный суд подается в том случае, если доказательства по делу были собраны, однако суд неправильно применил нормы закона, решая дело по сути.

Другим основанием для отмены судебных решений может быть серьезное нарушение процессуального законодательства, что повлекло за собой невозможность установление истины в споре.

Если суд удовлетворит жалобу заявителя, он имеет право вынести новое решение по существу рассматриваемого вопроса или же направить дело на повторное судебное рассмотрение если восстановить процессуальные права стороны другим способом невозможно.

Отличительной чертой арбитражного производства является большой размер судебной пошлины при подаче иска. В то же время, стоимость подачи кассационной жалобы составляет 3000 рублей, что делает институт кассационного обжалования доступным для всех юридических лиц.

Образец кассационной жалобы в арбитражный суд можно легко найти и скачать на нашем веб-ресурсе, однако специфика арбитражного производства не позволяет учесть в типовом документе все возможные нюансы дела. Поэтому рекомендуем обращаться за помощью при составлении жалобы к профессиональным юристам.

Скачать образец жалобы:

Кассационная жалоба в Арбитражный суд

Кассационная жалоба в верховный суд

Источник: https://www.podaemisk.ru/zhalobo/kassatcionnaya-zhaloba/Kassatcionnaya-zhaloba-v-arbitrazhnyj-sud.html

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда о признании недействительным решения

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда о признании недействительным решения.

Решением арбитражного суда по результатам рассмотрения дела по заявлению истца к ответчику о признании недействительным решения, в удовлетворении требований отказано.

Указанные решение и постановление суда истец считает незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Истец просит суд отказать решение арбитражного суда.

  • В Федеральный Арбитражный суд ________________ округа__________________________
  • от истца: Индивидуального Предпринимателя ___________________________________________________________
  • ответчик: Управление Федеральной Налоговой службы по ___________________ краю________________________________
  • Третье лицо: Инспекция Федеральной Налоговой Службы по железнодорожному району г. ____________________________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.21 НК РФ составляет ___ рублей

  1. по арбитражному делу по заявлению ИП ____________________ к Управлению Федеральной Налоговой Службы по _____________ краю о признании недействительным решения от _________г. № ____________ по результатам рассмотрения жалобы
  2. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
  3. на решение Арбитражного суда __________ края РФ от __________ года, постановление шестого арбитражного суда г. _________ № ___________ от _____________ года

Решением Арбитражного суда ____________ края РФ от _________________ года по результатам рассмотрения дела по заявлению ИП __________________ к Управлению Федеральной Налоговой Службы по ____________ краю о признании недействительным решения от __________г. № _____________ в удовлетворении требований отказано.Постановлением шестого арбитражного суда г.

___________ № ____________ от ____________г. решение Арбитражного суда __________ края РФ от _________г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.Указанные решение и постановление суда считаю незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям:Согласно ст.

288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что по результатам камеральных проверок деклараций по НДС за _____________г., __ квартал ____., предоставленных мной ________-г., проведенных Федеральной налоговой службой по ____________ району г._________, вынесены решения от ____________г. № ____, № ____, согласно которым мне предложено уплатить НДС в размере _______ рублей. В своем решении суд указывает, что оспаривая решение УФНС Росии по ___________ краю, мной приведены доводы, свидетельствующие об оспаривании и несогласии по существу с решениями ИФНС России по ________________ району г. ____________ от _________г. Требований к Инспекции по _______________ району г. ____________ мной не заявлено, решение Инспекции по _______________ району г. ____________ предметом спора не являются.В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По результатам проведенных камеральных проверок не согласившись с решением Инспекции, я обратился с жалобой в Управление ФНС России по _____________ краю, которая решением № _____________ от __________г. оставлена без удовлетворения.Следовательно, для защиты своих прав у меня имелись основания для обращения в судебные органы с целью обжалования решения Управления ФНС по ___________ краю.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой, равно как и апелляционной инстанции ссылается на п. 3 ст. 145 НК РФ. Суд указывает, что уведомления об использовании мной права на освобождение от исполнения от обязанности по уплате НДС в ___________г., _ квартале ________г. Инспекция ФНС по Железнодорожному району г.__________ не получала, доказательств направления такого уведомления мной не направлялось.Согласно ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее в настоящей статье — освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей. В решении и постановлении суд указывает, что мной не был соблюден уведомительный порядок применения права на освобождение от уплаты НДС за спорные периоды, поэтому вывод УФНС России по ___________ краю о правомерности решений ИФНС России по Железнодорожному району г.__________ суд считает правомерным. Документы, которые необходимо предоставить в налоговый орган с целью освобождения от уплаты налога были предоставлены мной в установленном законом порядке.В соответствии с п. 6 ст. 145 НК РФ документами, подтверждающими в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи право на освобождение (продление срока освобождения), являются:выписка из бухгалтерского баланса (представляют организации);выписка из книги продаж;выписка из книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций (представляют индивидуальные предприниматели);копия журнала полученных и выставленных счетов-фактур.В решении суда усматривается явное противоречие.С одной стороны, суд первой и апелляционной инстанций не оспаривает факт предоставления мной указанных документов, что также отражено в решении УФНС по ___________ краю № _____________ от __________г., с другой стороны, в решении суд указывает, что документы, предусмотренные п.6 ст. 145 НК РФ мной не предоставлены.В ходе проверки установлено, что за _____г. мной получен доход от предпринимательской деятельности в размере ___________ рубля, за ____г. – ______________ рубль.Предписания действующего законодательства в части права на освобождение от уплаты налога соблюдены мной в полном объёме.Суд неправомерно ссылается на непредоставление в налоговый орган уведомления об использовании права на освобождение от налога и необходимых документов согласно ст. 145 НК РФ.На основании п. 5 ст. 145 НК РФ если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели используют право на освобождение, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца превысила два миллиона рублей либо если налогоплательщик осуществлял реализацию подакцизных товаров, налогоплательщики начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение.Указанная норма не предусматривает ответственность в виде утраты права на освобождение от уплаты налога за непредоставление уведомления.Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.Все необходимые документы, а также размер выручки, подтверждающие наличие у меня права на освобождения от уплаты налога были предоставлены мной в полном соответствии с действующим законодательством.В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.Определяющим фактором согласно п.1 ст. 145 НК РФ является сумма выручки от реализации товаров.Кроме этого, Федеральными Арбитражными судами неоднократно выносились постановления, высказывающие аналогичное мнение, в частности Федеральным Арбитражным Судом ____________ области вынесено постановление № ____________ по делу № _____________. Согласно постановлению от __________г. № ____________ несвоевременное предоставление подтверждающих право на освобождение документов, предусмотренных п.4 ст. 145 НК РФ, не влечет такого правового последствия, как восстановление и уплата в бюджет НДС. В своём постановлении ФАС _________________ округа от __________г. № ___________________ указывает, что в п. 5 ст. 145 НК РФ на налогоплательщика не возложена обязанность возвратить и уплатить налог в случае нарушения сроков предоставления в налоговый орган уведомления от уплаты НДС и соответствующих документов.Вывод о неправомерности начисления налога и пеней при несвоевременном предоставлении документов содержится также в постановлениях ФАС __________ округа от _________г. № ____________, _____________ округа от ____________г. № _________________.Отсутствие уведомления не может являться доказательством утраты мной права на освобождение от уплаты налога.

  • Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
  • На основании изложенного и руководствуясь ст. 270, 273, 288 АПК РФ, —
Читайте также:  Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в 2020 году - апк, гпк, упк, образец

ПРОШУ СУД:1. Решение Арбитражного суда г.

__________ от __________ года по заявлению ИП _________________________ к Управлению Федеральной Налоговой Службы по ________________ краю о признании недействительным решения № _____________ от ____________г. по результатам рассмотрения жалобы, постановление шестого арбитражного апелляционного суда г.____________ № ____________ от _______г. – отменить.

2. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложения:1. Копия решения Арбитражного суда г. __________ от ____________ года2. Копия постановления шестого арбитражного апелляционного суда г.___________ от ___________г.3. Копия квитанции об оплате госпошлины

  1. 4. Копии уведомлений отправки кассационной жалобы лицам, участникам процесса
  2. ___________________
  3. « » ___________________ года

Источник: https://peopleandlaw.ru/kassatsionnaya-zhaloba/kassatsionnaya-zhaloba-na-reshenie-arbitrazhnogo-suda-o-priznanii-nedejstvitelnym-resheniya

Кассационная жалоба

Срок для подачи кассационной жалобы разделён на две части. Раньше он составлял 6 месяцев. Теперь срок для первого кассационного обжалования составляет 3 месяца со дня вступления в силу апелляционного определения. И 3 месяца для второго кассационного обжалования с даты вынесения определения в кассационном суде.

Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу. Без этих копий кассационная жалоба была обречена на возврат. С 1 октября 2019 г.

эти копии больше можно не прикладывать к кассационной жалобе.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО НОВОМУ

С 01 октября 2019 г. вступил в силу новый порядок кассационного обжалования. Теперь кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Напомню, что раньше первую кассационную жалобу принимал только президиум областного суда.

Срок подачи кассационной жалобы

В какой суд подавать кассационную жалобу

До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие. 

А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции.

Что прикладывать к кассационной жалобе

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство.

Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить. Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков.

То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте — не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.

) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя… Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

Срок для принятия кассационной жалобы

Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

Обжалование определения  об оставлении кассационной жалобы без движения

Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу. 

Жалобу можно подать  в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

Срок рассмотрения кассационной жалобы

Срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

Порядок рассмотрения дела кассационным судом

Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов не содержит. Теперь всё-так обязали провоодить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которорые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и долодить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

Пример кассационной жалобы по новым правилам

Источник: https://uristsmirnov.ru/kassacionnaya_zhaloba_obrazec/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector